
Ваша оценкаРецензии
abai2707877 ноября 2021 г.Хорошая фантастика вне времени..
Читать далееНакануне закончил чтение произведения Роберта Хайнлайна "Кукловоды" и хочу поделиться впечатлениями. Если быть точным, то это не первое знакомство с данным романом, а перечитывание спустя 2 десятка лет. Хорошая фантастика, а Хайнлайн безусловно для меня входит в число таковой, действительно не подвластна времени. Остается только восхищаться богатой фантазией автора, сумевшего так захватывающе описать вторжение неизвестной расы инопланетян с далёкого Титана, спутника Сатурна. Нужно учитывать, что основная масса произведений автора была написана в середине прошлого века, но даже спустя не один десяток лет - это по-прежнему захватывает, пугает, не дает оторваться от чтива. Знаю о том, что произведение экранизировалось голливудом в конце 90-х, планирую на днях ознакомиться с данной лентой и оставлю описание впечатлений в историях к книге. Произведение оцениваю на 5 из 5 и рекомендую к чтению. Рецензия вышла донельзя сухой и несодержательной, но иначе начнут появляться существенные спойлеры))) Всем отличных книг!
6358
BromfieldIndued13 января 2019 г.По этому роману можно понять, что значит "классика" и почему "мы деградируем" и "раньше было лучше".
Читать далееЯ не поленился и загуглил – роман был издан впервые в 1951 году, а написан, что логично, раньше. Именно поэтому можно простить все те недостатки, о которых я расскажу, и именно поэтому такой заголовок. С момента "Кукловодов" наш хвалёный кинематограф так и не смог придумать что-то, что могло бы превзойти книгу (!), вышедшую в 1951 году (!!). Ну ладно, может, "Прибытие" может подарить свежий взгляд на тему появления пришельцев, и, простигосподи, наше отечественное "Притяжение", но – опачки! Как минимум один из этих фильмов – очередная экранизация. Поговорим о том, какой кризис в литературе, и книга скоро умрёт?
Нет, не поговорим. В другой раз. Пока – о книге.
Сюжет.
Здесь использованы именно те ходы, которые впоследствии станут классическими.
а. Члены загадочной тайной организации узнают о высадке пришельцев на Землю, но уже через пару часов на этом месте сооружена бутафорская летающая тарелка и все вокруг делают вид, что это – просто утка.
b. Загадочный начальник загадочной тайной организации берёт своего чуть менее загадочного сотрудника (главгер) и чуть более загадочную женщину и едет на место событий. Там сооружена слишком подозрительная летающая тарелка, её окружают не менее подозрительные личности, устроившие тут аттракцион. У загадочной женщины срабатывает не менее загадочное чутьё на подозрительных личностей, и так вскрываются первые шаги пришельцев на пути к мировому господству: они паразитируют на людях, изучают нашу психологию и моментально находят способ нас одурачить и, так сказать, оседлать.
с. Загадочная троица отправляется на приём к президенту, чтобы рассказать о неожиданной угрозе... и президент их вежливо посылает. Ну, потому что мутят воду. Ну, потому что все поверили пришельцам. Ну, потому что троица предложила экстремальные меры, будем честны.
Кто теперь становится единственным барьером против нашествия?
В чём здесь плюсы: я не мог остановиться. При всём, что меня царапало, откладывая книгу, я всё равно возвращался к ней и думал о том, что будет дальше. И да, здесь никто не придёт на помощь этой организации, и её предостережения будут игнорироваться до последнего. Несмотря на то, что персонажам здесь уделено несправедливо мало авторского внимания, они (в массе своей) остаются довольно достоверными. В то, что происходит на фоне, очень хочется верить. Но...
Главные герои.
...или пятна на солнце романа.
Сразу становится понятно, откуда пошла классическая тройка главгеров. Загадочный умник-интригант, тупой солдафон и женщина с крепкой интуицией, с которой у главного главгера обязательно начнётся роман. Такая картинка нарисована для нас на первых страницах (ладно, в первых главах; сам не заметил, как страницы превращаются в главы, потому что читается влёт), совсем другая картинка получается в процессе, а конец вообще куда-то не туда ушёл.
Когда я закрывал книгу и уходил по делам, я честно пытался вспомнить, как выглядят герои и что они из себя представляют. Итак, Мэри... это загадочная женщина, ага. Она, кажется, рыжая. Ещё несёт периодически какую-то ахинею, кажется, изображает недотрогу, хотя между ней и главгером полыхает пожар. Ага... А главгер? Так, у него есть кодовое имя Сэм. А настоящее – сполйер. А как он выглядит? Блин. Стоп, а Старик как выглядит? Что я вообще о нём знаю кроме того, что он Старик-загадочный-умник-и-интригант? Двойной блин с чаем, пожалуйста...
А заканчивается всё вообще не пойми чем. Герой-солдафон резко поумнел. Рыжая с капелькой стервозности превратилась в няшу со Страшной (но блин, чертовски интересной!) Тайной В Прошлом. Старик – отдельная песня. Конечно, если натягивать сову на глобус, я могу объяснить эти изменения. Сову только жалко.
Мир и атмосфера.
Вот это – главное и неоспоримое достоинство текста. Туда затягивает, несмотря на ненужные псевдоатмосферные детали вроде препарата, который ускоряет / замедляет субъективное время. В этот мир веришь. Веришь в поведение фоновых персонажей, веришь в поведение пришельцев, веришь... в общем, веришь. Я волновался за него, не за героев. За то, как заразу скинут с Земли. За то, как там живётся, в заражённой зоне. За то... да за всё!
Удивительно, как может сместиться фокус. Но неожиданно приятно.
В заключение.
Послевкусие осталось, откровенно говоря, своеобразное. С одной стороны, автор щедро отсыпал на долю людей и матушки-Земли испытаний и всего такого. С другой – я так и не понял, как я отношусь к приключениям героев. То ли им далось всё слишком легко, то ли – тяжёлой ценой. То ли всё слишком неправдоподобно, то ли слишком достоверно. Одно ясно точно, что роман не оставил равнодушным и зацепил, в отличие от бесконечных современных фильмов про пришельцев. И несовременных тоже.
Рекомендую? Однозначно. Если не боитесь, что картонные персонажи развалятся под вашим критическим взглядом.6923
ivan254318 февраля 2015 г.Читать далееАаа, вот она, война с пришельцами по-американски, бессмысленная и беспощадная! Жуткие разумные паразиты готовы сожрать человечество, или, вернее, насмерть заэксплуатировать его в качестве вьючного скота. Противостоят гнусным захватчикам крутой спецагент, его очаровательная напарница и их сверхкрутой шеф.
Поначалу роман вызвал стойкие ассоциации со Стальной Крысой, однако потом я узнал, что написан он был в 1951 г. и ни о какой Стальной Крысе не может быть и речи. Таким образом можно сделать вывод о том, что он оказал значительное влияние на Гарри Гаррисона. В некоторой степени его можно посчитать предшественником «Секретных материалов», хотя здесь и масштаб эпичней, и паранойи меньше.
Без сомнения, в романе есть немало интересных мыслей и концепций, достаточно интересный (хотя и во многом предсказуемый) сюжет. Есть даже некоторая тайна, от разгадки которой зависит будущее Земли. В принципе, оценивая роман в культурном контексте эпохи, можно многое простить. В 1951 г. многие сюжетные ходы и концепции фантастических допущений не были еще столь затасканными, и поэтому «Повелители марионеток» не смотрелись несвежими слизняками. Однако смущает заимствование способа расправы с пришельцами у Герберта Уэллса. В «Войне миров», правда, все получилось само по себе, без вмешательства человека, но меняет это немного.
Если же сравнить с последователями, то стоит заметить, что Гаррисона от окончательной попсовости прежде всего спасает юмор. Да и персонажи его живее, после прочтения части так третьей воспринимаешь их как близких знакомых. Увы, герой Хайнлайна не ни эмоциональностью, ни чувством юмора не страдает – в общем, яркой индивидуальностью Сэма-Илахью не назовешь. На протяжении романа он испытывает лишь любовь к малознакомой новой напарнице, да панический ужас перед инопланетянами (от которого, впрочем, почти избавляется). Стальной Крыс, помнится, даже выдвигал какие-то философские концепции и придерживался кодекса чести. Ну что толку сравнивать авантюриста космических масштабов и простого служаку? С «Секретными материалами» роман роднит только идея паразитической оккупации, но здесь общего еще меньше – «зеленые человечки» срисованы уж скорее со знаменитого ксеноморфа. Параноидальный триллер очень быстро перерастает в явное противостояние.
Итог: что-то вроде римейка «Войны миров» с поправкой на исторический контекст. Попытка втиснуть эпические события в двести с небольшим страниц удалась, однако книгу губит простота сюжета и шаблонные герои. Определенное влияние на литературу книга оказала, но причина этого – право первенства, не более.
Рецензия написана 27.06.2009.
678
sallena4413 июня 2022 г.Читать далееОпять тот случай, когда идея книги затмевает все те шероховатости, которые возникали в процессе чтения.
И, тем не менее, начну с них, в двух словах. Во-первых, проскальзывало ощущение, что это часть цикла, а не отдельная книга, особенно в отношении, скажем так, взаимодействия с начальством. Во-вторых, немного странная любовная линия, которая как бы понравилась, но как бы и очень смазана, что ли. Вот именно не поверхностная, не искусственна, а просто какая-то немного по верхам и по итогу остается какое-то чувство неполноты. Вот как-то так.В остальном очень понравилась и сама история, и идея, и воплощение, и даже герои, хотя к ним много вопросов осталось. Почему-то. Очень сильный ход - написать как чувствует себя человек под внешним управлением. Интересно будет и тем, кого привлекает сюжет с вселением чужеродных существ, и тем, кого интересуют религиозные моменты (человек в период сильных искушений, руководимый ими и т.д.). Кто как понимает и воспринимает написанное.
Учитывая время написания , книга очень современная и актуальная. Потому что она о вечном, не побоюсь этого слова. Она о людях. О том, кто мы. Кем мы выбираем быть. О том, что для нас приоритет. О любви. О боли от того, что изменить нельзя.
Еще меня очень озадачило в хорошем смысле необычное сочетание - глубокой идеи и легкого, даже в чем-то местами нарочно карикатурного изложения. При этом идея и смысл не принижаются и не теряют глубины.
Восхищена автором и очень советую книгу всем.5316
lakrizZza21 декабря 2021 г.Читать далееВнимание. Внимание!
Землю пытается захватить паразитирующее на человеке желе с коллективным разумом.
Зачем? Ну кто знает. История умалчивает (или же я не поняла).
Если в общем, то люди, как обычно, считают себя венцом творения и единственными жителями галактики. Но нет.
Естественно, нашлись некие ОТНЮДЬ НЕ ЗЕЛЁНЫЕ ЧЕЛОВЕЧКИ, которым наша планета понадобилась. И пошла жара. Точнее спасение гордых и независимых.
В итоге Землю, конечно, отбили. Улетели бить "морды" инопланетным оккупантам. Всё.Если обобщить, то сюжет линейный, развивается постепенно. Три ГГ, два на вторых ролях, остальные статисты.
Старик мне понравился. Умный, цепкий, максимально независимый etc.
Сэм иногда представлялся заносчивым подростком.
Мэри... пресная барышня выдающихся достоинств.
Злобное желе - ну оно, как любой уважающий себя паразит, живет на любом подходящем объекте, будь то человек, обезьяна, собака, кот.
Про остальных не скажу, они не запомнились.Мне вроде и понравилось, но советовать не стану.
5229
Jef_Chenger21 марта 2021 г.Фантастика из прошлого
Читать далееНа субъективный взгляд книга слаба. Сумбурное повествование, слабо прописанные персонажи. Любовная линия возникает на пустом месте. Главный герой то гений, то истеричка.
Автор смог придумать несколько интересных моментов, но не смог их развить.
Думаю, ключевым здесь является дата выхода книги -1951 год. Многие вещи, сейчас, кажутся глупыми ибо наука сильно продвинулась вперед. Как ни крути, описанное "будущее" (2007 год), то как его видели в 51-м году сейчас кажется странным.Но даже, со скидкой на время, остаются проблемы с повествованием и персонажами.
Из концепции можно было сделать замечательный фантастический триллер или даже хоррор, но получилась всего лишь слабая история.5442
jixarkaliza29 июня 2020 г.Из далекого прошлого о будущем
Читать далееОценка поставлена очень субъективно. Кому-то скорее всего нравится космический апокалипсис на Земле. Мне же эта книга показалась растянутым сценарием, но отдаю должное, книга 50 х годов.
В центре истрии находится Сэм, он же не Сэм, он же оперативник самого секретного подразделения Америки, с ним Мэри - остроумная рыжая красотка и Старик- гений, начальник и отец, придумывают как побороть напасть - пришельцев пытающихся захватить нашу планету.
Персонажи довольно картонные, гг Мартин Сью настолько, что Мэри и Старик в какой-то момент отключаются и кроме как слов - "Да, дорогой" и "молодец, сынок" Ничего не говорят. А Гг вдруг оказывается и аналитиком и оперативников и крестиком наверное вышивает, при этом он также руководитель операции и многое другое. Странно, что люди пережившие вторую мировую и холодную войну не понимают почему генералы не могут быть на всех ролях.Эта книга больше описание неплохого космического боевика с элементами хороша. Не мой жанр, язык и история
5430
Ay-Khaan14 июля 2018 г.Бум пятидесятых
Читать далееЗнакомство с автором я начал с Неприятной профессии Джонатана Хога, по статусу и отзывам Хайнлайн - культовый писатель-фантаст, заложивший основы жанра научной фантастики наряду с Азимовым и Кларком. "Джонатан Хог" - откровенно разочаровал меня, ведь там буквально было все - интересный сюжет, неожиданные повороты, градус напряжения увеличивался с каждой страницей, подводя к головокружительному финалу... который мне показался откровенно слабым, я почувствовал, словно меня водили за нос и подсунули вместо золота медь. Поэтому чтобы как-то сгладить неприятное впечатление я взялся за Кукловодов.
Роман мне понравился, однако не смог запасть в душу, и ниже я перечислю плюсы и минусы.Плюсы:
1. Сюжет и главные герои. Пусть на данный момент сюжет выглядит заезженным штампом (нашествие пришельцев обыгрывалось везде, где только можно), однако не стоит забывать, что роман был написан в 50-ых годах, для своего времени это был прорыв. Основные персонажи - классические герои (СПОЙЛЕР!!!! неспособные умереть из-за своей роли в сюжете)
2. Скорость событий. Сюжет постоянно движется и не провисает.
3. Элементы фантастики. Присутствуют: освоение космоса на высоких уровнях (прошло больше пятидесяти лет, а человечество так и не продвинулось дальше Луны), лучевое оружие (видимо, отсылка к Герберту Уэллсу), медикаменты будущего, летающие автомобили и т.п.;
Минусы:
1. Стиль написания. По своей легкости напомнил бульварное чтиво, хотя, возможно, я слишком увлекаюсь классикой.
2. Раскрытие персонажей. По-моему мнению, характеры раскрыты недостаточно, не хватает глубины.
3. Явная пропаганда капитализма. Антикоммунизм текста сложно не почувствовать, хотя объективно сей труд создавался в жестких условиях холодной войны.
4. Концовка. Слишком классическая.
Итоги: роман однозначно стоит прочитать - на его основе были созданы классические модели вторжения инопланетян (самая яркая из кинематографа - фильм Факультет и Нечто). Пусть стиль текста и не является образцом высокой литературы (это видимо, и стало причиной отсутствия литературных премий и наград), но все же стоит отдать дань уважения мастеру фантастики. Все же надеюсь прочитать что-то действительно сильное из трудов Хайнлайна.
5816
bikeladykoenig13 мая 2018 г.Читать далееУ меня не состыковывается в голове сверхсекретнейшая организация, люди которой по приказу дадут закопать себя живьём и отношения между людьми в ней (весьма неуставные), которые я вижу в книге. Единственной жесткой репликой в книге было указание Мэри от старика про устранение Президента, если к последнему подсадят паразита.
У меня также возник вопрос о штурме красной зоны. Из книги известен способ поражения человека инопланетной гадостью. Человечество захватывалось по одному, если погибал паразит, то погибал и человек. Если человеку (даже с «хозяином») нанести смертельный урон в перестрелке при штурме, то «копыта» откинут оба. Почему тогда штурм не увенчался успехом? Если один человек может выбраться из красной зоны, даже почти не применяя никаких приемов, то почему это не может сделать хорошо обученный отряд? У Хайнлайна не отмечается, что по десанту наносили какие-то ракетные удары, в таком случае, куда делись войска?
В этой книге целителем все-таки оказалась природа. Она покосила (с помощью микробов) огромное количество населения Земли. И паразитов вместе с ними. Обратила внимание и на схожесть сюжетов «Кукловодов» и «Звездного десанта». «Кукловоды» написаны Хайнлайном в 1951 году, «Звездный десант» в 1959. Т.е. сначала видим нападение на землян существ из солнечной системы, а мстить летим всей вселенной. И чем тогда человечество Хайнлайна отличается от описанных в книге слизняков?
5652
Graft20 марта 2025 г.Читать далееКлассическая олдскульная фантастика от Хайнлайна, не больше не меньше. Секретная американская контора, про которую знает чуть ли не один президент, расследование по поводу подозрительной летающей тарелки, инопланетное вторжение без плазменных пистолетов, зато с межзвездными паразитами — все как надо. По заряду мне почему-то упорно напоминает "Запретную планету" 1956-го, а чистого ретрофутуризма типа лемовского "Пиркса" вы здесь не найдете. Отдельную истерику, конечно, вызывает видение далекого будущего 2007 года, где секретным агентам вживляют в черепа радиоэлектронику пятидесятых для звонков прямо в мозг, и это при наличии возможности выращивать новые руки-ноги.
Из явных плюсов могу отметить вотэтоповороты при борьбе с инопланетянами, потому что если первые шаги более-менее укладываются в концепт задорного фантастического боевика, то последующее уже прям интересные. Также тут не особо большой объем, так что в целом простой сюжет не успевает надоесть. Минус: интересных персонажей нет и язык порядочно дубовый. Начало в стиле залихватской фантастики ранних годов придется перетерпеть. По ощущениям напомнило гаррисоновскую "Стальную крысу" с крутыми ребятами, не менее крутыми (но женственными) женщинами, скупыми диалогами и всем прочим. В чем-то, думаю, виноваты переводчики-редакторы, но все же и время, и жанр с уклоном в суровый боевик дают определенную дозу сталекрысности.
4166