Небудь-де

Рискну оказаться в меньшинстве тех, кто поставил двоечку, но меня заочно поддерживает друг, который сейчас заметил: "В пятнадцать лет бы это впечатлило...".

Дальше могут быть спойлеры, осторожно!

"Никогде" я прочитала, в общем-то, только потому, что это была единственная книжка под рукой в условиях ожидания. Покривлю душой, если скажу, что вначале она меня захватила, но ближе к середине начала утомлять. Во-первых, не отпускала мысль: ЭТО УЖЕ БЫЛО. Классическое построение для истории попаданца - вот был обычный такой офисный клерк, потом к нему вваливается представитель другого мира, в силу необоримых обстоятельств герой пускается в путешествие... Чёрт побери, уже одно это мне "Хоббита", как минимум, напоминает! Конец уже отдаёт современной низкопробной фантастикой - герой, всю дорогу нывший, как хочет домой, возвращается домой этаким альфа-самцом, для которого его, на минуточку, родной любимый мир стал сер и уныл, и он, переворачивая ногами столы, ломится обратно (не задумываясь, что он будет делать, если снова захочется в серый скушный Лондон). Посреди этих двух концов - опять же банальщина: благородная главная героиня, иконописный главный злодей, загадки, головоломки и испытания, и, конечно, случайный неудачник-попаданец, внезапно спасающий мир. Ужасающая вторичность.
Во-вторых, мир Нижнего Лондона вполне удался, яркий, разнообразный и пёстрый, но, чёрт подери, абсолютно нелогичный, с кучей несостыковок и обрубленных концов (друг добавляет, что вот ему было бы интересно узнать, что случилось с девкой на мосту. Всё? Лили больше нет?), без всякой логики. Просто придумано - и сразу написано, зачем логику и какие-то законы, пусть кривые и непонятные, специально для этого мира, но они должны же быть! Действие ради действия, вот поезд, вот лабиринт, вот семь сестёр, вот ярмарка, как я круто придумал, вууухууу! А в чём смысл всего этого?
Да, и последнее - если Нижний Лондон крепко спрятан от Лондона обычного, если никто из обычных людей никто о нём знает, какого бельмеса главного героя спокойно отпустили, не стерев ему память? А если бы он всё выболтал?
В общем, нет. Просто - нет. В юности бы это впечатлило. Во взрослом возрасте - абсолютно нет.

Интересная, захватывающая сказка для взрослых. Затягивает прямо с головой вместе с Ричардом под улицы Верхнего Лондона. Все как надо, все где надо, все вкусно и все в нужный момент, чтобы читатель не смел оторваться от книги. Персонажи все красочные и продуманы до мелочей.
Сюжет вроде прост, девушка решает отомстить за смерть своей семьи, но прост бы он был в Верхнем Лондоне...в Нижнем же все гораздо интереснее и запутаннее. Все так неизвестно, как будто тебя как слепого котенка бросили в неизведанный мир, и никто ничего не объясняет, все покрыто тайной, волшебством и мраком.

В общем, книга очень понравилась и несомненно отправилась на полочку "любимые".

В игре мне пришел совет почитать книгу Геймана "Никогде". Долго-долго я думала и таки решилась продолжить знакомство с ним второй книгой. Книга хорошо написана и сюжет интересный. Слова в книге очень хорошо вырисовываются в картинку и сразу представляешь себе и Нижний Лондон и то, как выглядит каждый герой, и даже чувствуешь дух города и его смрад.

Главный герой - Ричард, жил как многие, плыл по течению и все вроде бы его устраивало, но стоило приключится одной маленькой ситауции, как вся жизнь пошла на перекосяк. Хотя эта встряска потом кардинально изменила его жизнь и понимание о том, чего н хочет. Гейман, мне кажется напрямую хотел показать читателям, что иногда нужно что-то менять в своей жизни или иногда хотя бы смотреть на все под необычным ракурсом.

Второстепенные герои в книге также хороши, как и главные. Чего стоит хотя бы старина Бейли. Его образ мне напомнил Радагаста из экранизации "Хоббита". Веселый, сумасшеший старикашка, который холит в одеянии из перьев и такскает с собой птиц.

Мир - заворажающий, интересный, хорошо продуманный. Верхний Лондон описан вскольз, а вот нижнему Геймана посвятил очень много описаний, очень много описаний. До "Никогде" я прочитала книгу Моэрса "Город Мечтающих Книг ", где большей частью герой также путешествовал по подземного миру и либиринту. Так вот Нижний Лондон представился мне таким же темный, мрачным и зловещим лабиринтом.

Я поставила книге 4 звезды, она хорошая, понравилась в принципе, но не знаю Гейман видимо все же не мое, не дергает он сильно на струнки души. Может стоит почитать что-нибудь еще у него..?

Ах какой это великолепный роман! Редко встретишь книгу, в которой хочется поселиться и это одна из таких книг. И как я рада, что несмотря на предыдущие неудачные встречи с Гейманом продолжила знакомство с его произведениями. Как оказалось лучшее еще впереди.
Кажется совсем недавно вместе с Питером Акройдом странствовала по подземному Лондону и вот уже Нил Гейман приоткрыл дверку в город о существовании которого не подозреваешь.
Трудно поверить, но существует иной город, город выпавших из жизни. Необычный, странный и страшный. Это Зазеркалье или Задверье обычного Лондона. Мир попав в который уже не сможешь жить в обычном мире вернувшись оттуда.
Только там жизнь обретает подлинный смысл и жаль, что попасть туда можно лишь листая страницы книги. А завершив с сожалением долгое и в тоже время краткое путешествие предаёшься безумным фантазиям о существовании подобных подземных двойников у любого города. И грезишь наяву, о заветной дверке в Иномирье или Задверье.

P.S. Я не поклонник Англии, англичан и Лондона, но в этот мир влюбилась на всю оставшуюся жизнь.

Темпл и Арка! Сколько раз надо произнести это? Ага-ага...кому-то этот пароль вообще не помогает найти свою дверь в мир Геймана, кому-то, словно из рога изобилия, пожалуйте - вот вам море смыслов. "Никогде" для меня первая книга автора. Очаровало название (и пусть есть еще одно "Задверье") сразу понимаешь - что-то будет. А будет собственно что? Два Лондона (Верхний и Нижний). Кстати, в городах с метрополитеном такие книги воспринимаются куда органичнее. Причем эти два мира в одном, существуют параллельно (???). Совершенно неожиданно имеют точки пересечения. Ну, мы же знаем, такое невозможно. Но как быть с Дверью (леди Дверью), которая оказалась в Верхнем Лондоне? Считай, выпала под ноги Ричарду. Да каким бы заурядным лондонцем он не был, но именно ему. И паренек-то совсем, ох, совсем не прост. Ты попробуй из комфортной и предсказуемой жизни оказаться сразу в другом мире! Собственно там-то всё интересное и происходит. Книга удивительна тем, что в нее погружаешься сразу, без вчитки и привыкания к обстановке. Автор каждую ситуацию показывает с разных точек. Если уж не "считал" ее здесь, то посмотри, дружок, еще раз через других действующих лиц. А они-то почти все "красавцы"! Порой испытываешь чувство брезгливости и тошнотворности, но книгу закрыть не можешь...потому и пробираешься через все эти тёмные места с героями. За время чтения не раз проверишь себя - кому ты доверяешь. Доверять никому нельзя))) Концовка показалась скомканной, словно, автор писал-писал и устал. Потому что после всего, что произошло в Нижнем Лондоне, понимаешь - нет, не будет Ричард жить как хотел.
4.5 балла за предсказуемость концовки

Если кратко, книга о парне и девушке, которые живут в разных слоях Лондона: он в реальном, она в волшебном. О том, как слои смешиваются, и что из этого выходит.
Жанр - фентези, но, как это обычно у Геймана, мрачное, темное, с закидонами и придурошностью. В данном случае ещё и мерзенькое: канализация, бомжи, кровь, кишки, всё вот это вот.
Сам Гейман говорит, что хотел написать свою "Алису" или "Нарнию" или "Волшебника из страны Оз"... Вообще, если обязательно надо сравнивать, то мне "Никогде" больше всего напоминает фильм "Лабиринт" с Дэвидом Боуи и молоденькой Дженнифер Коннели. Так что, скорее, всё же не фентези, а сказка. Страшненькая, ясное дело.
В основе - бессмертная идея про "девицу в беде". Есть герой, который пока что не очень героический (и меня, к слову, ужасно бесит, когда все пишут о нём "обычный клерк", "обычный парень", да он вообще, может быть, единственный такой во всём Лондоне!), есть та самая девица, есть трикстер со своими интересами, есть нелепые и странные существа, необъяснимые вещи и всякое такое, как в детстве, когда веришь, что можешь летать.
При этом чудовищная каша в сюжете, мешанина и мельтешение персонажей, логика кое-где и рядом не ночевала, авторский произвол, сценарность... Недостатков очень много, не спорю. Некоторым можно найти оправдание, некоторым нет. Я, например, думаю, что мельтешение - вообще не недостаток. С одной стороны это может быть такой специальный ход: когда в самом начале параллельно суетливой и нервной ситуации у Ричарда нам показывают, как мистер Вандермар и мистер Круп гонятся за Дверью (это так девушку зовут, если что, "Door"). Вроде как мельтешня передаёт эмоциональный фон и задаёт скорость повествованию. С другой стороны, мне кажется, что это вообще уже такая современная норма, когда авторы стараются насовать тебе в голову много и быстро. Да, можно было сделать переходы более плавными. В некоторых местах - просто переставив слова в предложении, хотя тут, вероятно, к переводчику вопросы.
Но книжка-то всё равно нравится. Ладно, говорю только за себя. Мне нравится, как Нил рисует героев. Я считаю, что делать это надо только так: не писать прямо, что Ричард милый, Джессика стерва, мистер В и мистер К - отморозки из отморозков, а показывать ситуацию, из которой читатель сделает такие выводы сам. Нравится оригинальность и юмор. И ещё вот что. Мы не англичане и тем более не лондонцы, какие-то вещи в книжке нам не понять, а какие-то вовсе проходят мимо глаз (тут помогают примечания, конечно), но Нил превращает для нас реальный Лондон в задверный, и ты вдруг начинаешь чувствовать атмосферу сказки, и тебе передаётся детская вера Нила в то, что должно быть что-то ещё.
Помимо работы, дома, девушек, пабов, города... Должно быть что-то ещё (с).

Если на одно маленькое мгновение представить, что вся сказка Нила Геймана в лабиринтах Нижнего Лондона произошла вовсе не с Ричардом, ни с кем другим, ни с великим храбрецом или последним трусом, а именно со мной, то насколько сильно я бы растерялась и осталась ли бы в своём уме? Вот я до сих пор не определилась: вроде бы и страшно, жутко потеряться в чужом мире, где ты оказался нечаянно, и о котором не знаешь совершенно ничего, а с другой стороны, наша реальность может показаться довольно серой и унылой после всех этих приключений.
Если бы именно мне рассказывали, как станции метро, позабытые всеми улочки, закоулки становятся частями неведомого нами, простыми смертными, города, если бы я узнала, что где-то существует дом, в котором находится аж целая улица, а на каждом шагу встречается что-то эдакое, "странное", то я бы правда оценила. Такое естественное волшебство в мире необычных людей и коварных ангелов. В самом деле, я представила все эти чудеса, и мне показалось, что талант Геймана создавать параллельные миры с причудами - самая настоящая магия. Причём самыми простыми словами. И мне непременно захотелось научиться так же применять колдовство вне Хогвартса и видеть мир в ином свете. Здорово же, потрясающе! И для меня изюминка Геймана именно в этой особенности его творчества: садись, открывай книгу и забывай, что на самом деле ты в реальности сурового Урала, а не где-то далеко на улицах Лондона среди разношерстной компании, девушка из которой способна открыть хоть какие двери. Любые двери. В любой мир. Какой только захочешь. Обалденно.
Что ещё нравится у Геймана, так это то, как молодые люди мужают :) становятся храбрыми, благородными рыцарями, что ни говори, при этом они не являются фантастическими супергероями, у которых всё как по маслу, а остаются реальными людьми со своими страхами, заморочками и навязчивыми мыслями, которые они перебарывают и идут вперёд, дальше за прекрасными дамами.
И перед всеми хорошими впечатлениями и яркими образами тает любой вопрос по логике или содержанию (например, почему всё-таки Ричард заметил раненую Дверь, если жители Верхнего города не замечают жителей Нижнего). Зато просто можно и нужно задуматься о том, действительно ли нам хватает чудес и волшебства в серые будни, не слишком ли мы забегались в колесе забот, усталости и тревог, и не пора ли искать свою Дверь, хватать её в охапку и бежать - спасать, укрывать, защищать.

Я не в силах быть беспристрастным судьей для книг Геймана и с трудом сдерживаюсь от бурных восторгов, абсолютно одинаковых, что для "Черничной девочки", что для "Американских богов". Любое произведение за авторством Геймана для меня - изысканное лакомство, которое я старательно откладываю "на потом", воспитывая силу воли, а потом жадно проглатываю, сломленная, но счастливая.

"Никогде" не стала исключением. Два Лондона, два мира, так изящно переплетены в мрачную готическую сказку, что нет никаких сил оторваться от нее до самой последней страницы. Все персонажи такие настоящие, что холодок ужаса пробегает по спине, когда в ночи со страниц вдруг вырываются мистер Круп и мистер Вандермар, волоча за собой маркиза Карабаса. И невольно разделяешь с Ричардом сначала жгучее желание как можно скорее вернуться обратно в скучную жизнь, а потом понимаешь, насколько же эта жизнь скучна, и начинаешь мечтать о возвращении в мрачный и темный мир Нижнего Лондона.