Собиратели ракушек

Хорошая семейная сага. Более жизненная и не такая сказочная как её же "В канун Рождества".

Я с удовольствием погрузилась в восстановление жизненных сил Оливии и почти позабыла первую главу о Пенелопе, когда оказалось что она и есть главное действующее лицо!

Про противостояние детей и родителей всегда интересно читать. Я искренне восхищена Оливией, которая строит свою жизнь сама и уверена, что мама (Пенелопа) должна и может делать со своей жизнью и деньгами, что она сама пожелает.

И мне противны другие дети Пенелопы: Нэнси с её манерой причинять непрошеное добро и жуткому эгоисту Ноэлю. Увы, такой эгоист был и в моей жизни... Оба этих великовозрастных ребенка в разные моменты жизни заявляют матери, что она им что-то не додала в МАТЕРИАЛЬНОМ плане, а потому она должна немедленно продать картины их деда (известного художника) и разделить деньги между детьми (ну пусть и Оливии что-то достанется, ладно уж). Маме то в её 64 уже ничего не нужно!

И это главное противостояние и интрига - кому достанется наследство?

Как же я зла, что Ноэлю не отлилось за его последние слова!! И никак не показано, что он хотя бы устыдился! А ведь, возможно, они стали последней каплей...

В остальном же это прекрасная пасторальная история, переполненная красивыми пейзажами, колоритными людьми, посиделками с вкусной едой и алкоголем...

Для меня самой неинтересной частью книги был флэшбек к жизни Пенелопы во время Второй Мировой. Понятно, почему он сделан - Ричард. Но мне было скучно. Её настоящее возвращение-путешествие в этот городок куда живее и интереснее, на мой взгляд.

"Жизнь трёх поколений английской семьи, описанная с любовью и теплотой, яркие характеры героев, увлекательный сюжет, в основе которого - тайна, сама атмосфера этой жизни, лирическая тональность повествования,..." (из аннотации)
Да, эту книгу смело можно отнести к так любимому мною жанру "семейная сага", где история охватывает не одно поколение, где события не заканчиваются, а продолжаются, цепляясь одно за другое, скрывая или наоборот приоткрывая какие-то тайны и секреты, где много воспоминаний и интересных фактов, где так увлекательно пишется сама Жизнь. Здесь нет тайных злодеев, почти про всех героев сразу понятно, кто чего стоит и от кого чего можно ожидать, и, тем не менее, тайна присутствует, а окончательное решение главной героини предугадать сразу не просто. Здесь очень много о любви. Не только о любви мужчины и женщины. Тут больше о любви, привязанности, нежности и дружбе несколько иного рода - об отношениях с нашими близкими и дорогими, с родственниками и хорошими друзьями. И ещё прекрасный слог! Очень уютная, тёплая, добрая книга. Да, наверное не без недостатков, но есть ли в мире совершенство? )

Когда сие произведение мне посоветовали в годовом ФМ, я приняла совет с радостью. И что же? А ничего, в очередной раз прокол. До чего неприятные персонажи, до чего неприятный стиль - растянутый, как старые треники. Морализаторство лезет из каждой строки. Примитивизм такой, что автора хотелось под конец уже пристукнуть. Если ей персонаж самой нравится, то она его и внешностью красивой наградит и прекрасными душевными качествами. А уж если не нравится, то или рылом с фигурой не выйдет, или характер у него подгнивший как Датское королевство. Особо удачливым - типа Нэнси - обломится и то и другое. Причем, вы знаете, несмотря на то, что Пилчер выпрыгивала из штанов, стремясь меня убедить в прекрасности и неотразимости главной героини, Пенелопы, ее богатом духовном мире и прочих ништяках, я с самого начала чувствовала крысу и на авторские приемчики не поддавалась.

Ну в самом деле, если Пенелопа Килинг, в девичестве Стерн, такая ДБД, то почему у нее дети такие уроды все? Если она мужа своего не любила, считала его ничтожеством, то за каким чертом она рожала от него детей одного за другим? Ближе к концу приводятся какие-то вялые, ничего не объясняющие, противоречащие сами себе отмазки, которым мне предлагается поверить:

А были ли дети, призванные стать утешением и радостью своей матери, счастливы в этом доме? Сомневаюсь. А автор нам как-то забыла об этом поведать. Видимо, сама себе не могла объяснить, как же так случилось, что с детьми у Пенелопы такая пичалька вышла.

Возьмем Нэнси, Пенелопину старшенькую. Уж она и подурневшая, и расплывшаяся, и нескладная. Это нам так автор ее показывает глазами ее матери, сестры, мужа. А уж про то, какая она жадная и снобка, автор пишет при каждом упоминании о героине. Это, значит, чтоб читатель случайно не забыл. А потом Пилчер случайно забывается и пишет следующее о прекрасной Пенелопе и ее старшей дочери:

По-моему, отлично характеризует героиню, которая вот это вот думает про свою годовалую дочь. Стоит ли Пенелопе после этого задаваться вопросами:

А, может быть, ее вина в том, что она просто их не любила? Или любила не достаточно? Вот то, что не была им близка, так это точно. Ведь даже своей любимице Оливии ни разу не рассказала о своей единственной любви. Зато с легкостью поведала Антонии, постороннему в общем-то человеку. Ни дети, ни внуки ей не близки. Они ей неинтересны, она их не любит. Едет в гости к подруге, которую не видела 40 лет, не берет с собой ни одной фотографии детей и внуков, чтобы показать. (По-моему, это тоже прелестно. Жить на таком не сильно большом острове как Великобритания и за 40 лет не найти возможности встретиться.) Зато в жизни Антонии, дочери бывшего любовника младшей дочери, Пенелопа принимает самое активное участие. Ну да. Там же тоже ДБД. Не то что собственные дети.

В общем, по итогу могу сказать, что мне как-то грустно от этого произведения. Грустно, когда всем в семье друг на друга наплевать. Никто никем не интересуется. Кто-то создает себе суррогат семьи, кому-то и этого не надо. Живет себе в раковине, ну и славненько.

Роман «Семейная реликвия»

Если вы получаете удовольствие от любовных романов с хорошим концом, то вам обязательно следует прочитать сагу Пилчер «Семейная реликвия». В отличие от серии «Мини-шарм», здесь нет красочного и дешевого описания постельных сцен, а атмосфера, созданная автором, сугубо английская, уютная и спокойная. Конечно, знакомство с «Семейной реликвией» предполагает прочтение без малого 600 страниц, но не отчаивайтесь: книга читается легко и затягивает. Очень увлекательное чтиво.

Да, к сожалению, прочитанная мной книга совсем не относится к разряду высокохудожественных и глубоких произведений. Всего лишь чтиво, чтобы занять с десяток вечеров и скоротать дорогу до работы.

Чем же мне так не угодила «Семейная реликвия», получившая кучу положительных отзывов на Лайвлибе?

Ну, во-первых, тривиальным, до дыр затертым сюжетом. Он её любил, она его любила, он умер, она не забыла, он ждал ее, она к нему не вернулась, он не был болен, она готова была ради него на все. Специально объединила несколько сюжетных линий и перемешала факты, чтобы лишний раз не раскрывать интригу. Да, Пилчер может обрисовать ситуацию, подробно рассказать о героях, но все это уже былооо... Все это не несет художественной нагрузки, а служит чистой жвачкой для мозгов домохозяек.

Теперь язык. Я уже говорила, что в «Семейной реликвии» максимально подробно обрисованы и герои, и обстановка всех домов героев, и столик, и платья, и фотография, и сад, и дорожка к саду. У меня такое ощущение, что к каждому существительному Пилчер старалась прилепить как минимум два прилагательных! Не обошла она вниманием и наречия, которых в книге какое-то немереное количество! К сотой странице меня уже тошнило от «смуглых, округлых грудей», «блестящих, чистых волос» и «старых, потрепанных и заштопанных кофт».

Отдельный привет передаю переводчику и корректору. Они сделали все, чтобы книга была окончательно испорчена. Куча орфографических (после слова «черезчур» захотелось накапать себе валерьянки), пунктуационных и стилистических ошибок. Перевод же просто фантастичен. Переводчик не заморачивался тем, чтобы сделать книгу единообразной, чтобы поискать интересные решения, а штамповал одни и те же глаголы по поводу и без повода. Иногда я просто хваталась за голову: человек не позаботился даже о простой логике повествования!

Может, я и отстала от жизни, но до сей поры мне казалось, что высиживание цыплят - это когда курица сидит на яйцах. Я с ужасом представляю, как яйца гуляют на траве...

Что?! Орошала свой рот?! Или переводчик активно пользовался гугл.переводчиком, или у него большие проблемы с русским языком.

В общем, мне, человеку, избалованному хорошей литературой, этот роман не мог понравиться ни при каких обстоятельствах. Боюсь, что даже таким переводчикам, как Пастернак или Нора Галь, не удалось бы спасти откровенно слабое и посредственное содержание.

P.S. Боюсь, что в меня опять полетят стрелы поклонников этой писательницы, но, к сожалению, привыкла говорить, что думаю. Никого не хотела обидеть или уязвить своей рецензией.

Пронзительный , тягучий , красивый английский роман о семье, о семейных ценностях, о Любви, об отношениях, о красоте, о судьбе художника, о жизни на войне, во время войны, о потерях, о цикличности жизни.
Любовь здесь как миг, который можно пронести через всю жизнь , и свет того давнего чувства будет освещать все вокруг и прольется на многие поколения вперед. Воспоминания о любви, большой , настоящей, трепетной. Это источник жизни, оптимизма, доброты, сил. Даже если всего лишь Миг .
Роман весь пестрит подробностями , от которых я не могла оторваться. Не хотелось пропустить ничего. Было интересно, что едят на ужин, что выпивают , о чем говорят, был интересен весь быт, уклад семьи. А подробности отношений, чувств, надежд... очень увлекали, будто читаешь остросюжетный роман, а не тягучую прекрасную английскую прозу.
Очень интересны и персонажи. Все. Много семейных вопросов поднимается в романе. Ответов на них в книге нет. Есть раздумья. Ответит каждый сам. Это история жизни одной семьи как она есть. Читайте хорошую душевную светлую прозу!

Мне очень нравится стиль Пилчер: то как она медленно описывает простые бытовые вещи, создавая из этого особую  атмосферу.  И в этом романе я тоже наслаждалась текстом.

Мне  понравилась линия прошлого героини: истории ее отца-художника, матери и первой любви. Но не понравилась сама  Пенелопа. Я не понимала ее отношения к собственным детям. Не знаю как можно кого-то из них выделять и любить в большей или меньшей степени.

Меня удивило, что один из моих любимых героев в романе "Сентябрь" Ноэль представлен здесь только с негативной стороны. Я рада, что начала знакомство с автором именно с "Сентября", а не с этого романа.

Я полюбила романы Пилчер за их душевность, теплоту, уют, за героев, которые относятся с  любовью к близким, а тут мне этого не хватило.

Роман повествует о нескольких поколениях одной семьи. Главная героиня Пенелопа Килинг после сердечного приступа приводит в порядок свои дела, чтобы не было раздоров между детьми из-за наследства.
Параллельно идут ее воспоминания о своей жизни.

Неторопливое размеренное повествование. Для любителей неспешного чтения. На мой взгляд затянуто и слишком слащаво. Но читать можно.

P.S.
Для автора второй фронт - это участие американских военных в боевых действиях. А первый - это английская армия. А больше никто во второй мировой участия не принимал. Англия и США против Германии. М-да...

Эту книгу тоже можно назвать семейной сагой: в ней живут, любят, творят, мечтают и разочаровываются четыре поколения одной семьи. И как это всегда бывает, чувства и эмоции они вызывают самые разные: от полного приятия до брезгливого отвращения.И - как почти во всех произведениях Розамунды Пилчер - действие этого нового романа неизменно связано с Корнуоллом, морским курортом Великобритании.

Начиналась история еще в начале 20-го века, со встречи уже известного художника Лоренса Стерна с юной дочерью его друга Софией. Это первое поколение. Их дочь Пенелопа и трое ее детей - второе и третье поколение. Ну, и внуки Пенелопы - о которых сказано немного, но не очень для них лестно, - обещанное четвертое.

Собственно, главной героиней романа можно назвать именно Пенелопу. В начале книги ей 64 года, она возвращается в свой дом после больницы, откуда сбежала, несмотря на предупреждения врачей. К концу книги ей не намного больше... но это уже другая Пенелопа.

"Собиратели ракушек" - это картина Лоренса Стерна, единственная полноценная картина, оставшаяся в семье. И именно вокруг этой последней картины, ценность которой резко возросла в 80-е годы из-за вернувшейся моды на искусство викторианской эпохи, и разворачиваются страсти. С одной стороны, семья может существенно поправить свое финансовое положение, а из троих детей Пенелопы только средняя дочь может назвать себя состоятельной - и состоявшейся. А с другой... почему семейная реликвия должна бесследно исчезнуть в частной коллекции какого-нибудь заморского богатея, вместо того чтобы вернуться туда, где она была создана, - в Корнуолл?

Это противостояние членов семьи позволяет писательнице затронуть многие важные вопросы. О выборе и ответственности. О самореализации и праве распоряжаться своей жизнью. Об умении подчинять себе других людей и... о любви. О той самой разделенной, но оборвавшейся любви, которая осталась в сердце Пенелопы на всю жизнь. И которая вдруг на закате отражением вспыхнула в совсем других юных сердцах...

Из всех героев и героинь романа ближе всех мне оказались две женщины, мать и дочь, Пенелопа и Оливия. Чем? Умением распоряжаться своей жизнью и принимать решения.

Своей успешной карьерой Оливия Килинг была во многом обязана ценному благоприобретенному свойству: умению забыть обо всем постороннем и сосредоточиться на чем-то одном.

Она уже решила, что поедет, а когда решение принято, можно больше не беспокоиться.

О, как это мне знакомо: самое ужасное состояние - это состояние неопределенности. А как только принимаешь решение и составляешь план... в душе наступает покой и появляются силы для того, чтобы двигаться вперед. И тогда есть шанс не совершить самый главный грех - грех упущения.

А тут я просто улыбнулась - настолько буквально ситуация повторяла мою:

— Ты поразительная женщина. — Да, мне говорили.

Правда, толку...

А вообще главная мысль книги - нельзя ни о чем сожалеть. Впервые она прозвучала после смерти еще одного персонажа - Космо Гамильтона:

Мне очень жаль Космо. Но ты не грусти. Просто будь благодарна судьбе за то, что он у тебя был. Нельзя оглядываться назад. Не стоит ни о чем сожалеть.

Эта мысль повторялась так или иначе на протяжении всей книги. Не стоит ни о чем жалеть! - напоминала себе Пенелопа, когда погиб ее любимый. Да, жизнь сложилась совсем не так, как могло бы... но мало ли, какие варианты существуют в любой жизни, если реализуется только один...

А вот еще одно, довольно спекулятивное, утверждение:

Деньги, которые отдаешь, пока жив, вдвое ценнее тех, что останутся после твоей смерти.

Это почти буквально слова Хендрика Груна  из романа нидерландского писателя: "Отдавать нужно из теплых рук". Но если там это говорил сам старик, то здесь такую сентенцию выдает материально заинтересованный сын старой женщины. И насколько меняется смысл... Ответ этот алчный сын получил вполне достойный:

Самый большой дар, который родители могут принести своим детям, это их, родителей, самостоятельность.

Ох, как я сейчас понимаю эти слова...

Ну, и несколько интересных наблюдений на самые разные темы.

Перед ним открывались широкие возможности... и все же ничего дурного он не совершил.

А вот злободневная ситуация, связанная с запретом в Украине полиэтиленовых пакетов. Оказывается, такое уже было... в Великобритании времен войны:

В зеленной перепачканные землей овощи совали в авоську незавернутыми: требовать пакет считалось непатриотичным, поскольку было известно, что в стране ощущается острая нехватка бумаги.

Забавная ситуация: ответ на вопрос, почему маленькие мужчины (часто) выбирают себе в жены крупных женщин:

И вот загадка, над которой мы с папа́ ломаем голову: почему такой коротышка выбрал себе в жены каланчу, а она выбрала его? Он же ей до пояса не достает. Ричард подумал и сказал: — У моего отца был друг очень маленького роста, который поступил точно так же. И когда мой отец спросил его, почему он не выбрал женщину себе по росту, тот ответил: не хотел стать посмешищем, все говорили бы: «Эти малыши...»

Я улыбнулась... и вспомнила старый анекдот про лилипутов... Может, в такой позиции есть своя логика - не допускать отрицательной селекции?

А вообще этот роман Розамунды Пилчер оставил впечатление уюта, тепла и мудрости. А острые углы семейных отношений... как же без них. Без них все стало бы пресным и скучным. А уж что случилось с картиной и что получил каждый их героев романа - читайте сами. И наслаждайтесь!

Непростой, но очень трогательный получился роман у Розамунды Пилчер. Книга и биография главной героини явно связана с жизнью самого автора. Этим объясняются частые воспоминания матери семейства из которых и состоит основная часть повествования в книге. В тексте ощущается Очень бережное отношение автора к Пенелопе.
Не могу назвать роман семейной сагой. Мы все таки видим всего два поколения, и то одно из них это прошлое Пенелопы. В остальном роман посвящается ей и ее детям. Казалось бы главным героям романа, что в действительности оказывается не совсем так. Дети отнюдь не главные герои в романе.

По сути мы имеем дело с воспоминаниями Пенелопы в основном военного времени. Когда она была юной девушкой. Когда душевный порыв вдохновил ее пойти добровольцем на фронт, как она разочаровалась в своем благородном поступке, как она спасла себя связью с человеком, которого она не любила. Как появились дети от этого нелюбимого человека. И как она встретила Ричарада, который навсегда изменил ее жизнь, но слишком рано ее покинул, оставшись на веки в ее сердце, которое старшие дети так истерзали.

Роман о человеческих взаимоотношениях. Когда чужие люди оказываются гораздо роднее собственных детей. У каждого члена семьи абсолютно своя модель поведения, которая в той или иной степени навредила и принесла боль своей матери. Разамунда Пилчер рассказывает в своей книге историю сильной женщины, которую убили собственные дети своей алчностью, и не способностью любить кого то кроме себя самого.
Самой загадочной героиней романа для меня остается Оливия. Думаю что потому что она рождена от того же нелюбимого человека, но в ней в тоже время есть частичка от Ричарда. Тем самым мы имеем мудрую, рассудительную героиню, которая даже могла стать главной героиней в начале романа. Но автор передумывает на страницах романа. Книга посвящается Пенелопе, ее молодости, жизненных разочарованиях, железобетонном терпении, и прощении, которое получает каждый из ее детей, в которых она растворилась, и что получила взамен.

В целом получилась хорошая книга, но не без недостатков. Неровное, я бы даже заметил рваное повествование. Автор даже не сразу определяется кто же здесь главная героиня? Но пусть так и задумано автором.
Постоянные описания военных воспоминаний Пенелопы на фоне событий реальной жизни не всегда позволяют сконцентрироваться на определенной истории. Под конец книга набирает свои обороты, но финал получается слишком мелодраматично сентиментальным. Немного теряется реальность истории. Но не стоит забывать что автор все таки ближе к женской аудитории. Романы Оливии, история с садовником и эпилепсией... Ну не буду спойлерить, но тот кто дочитает роман до конца думается меня поймет. Похороны героини в финале описаны в худших традициях сентиментальных дамских сериалов.

Но в тоже время есть место жизни, морали, и определенного смысла жизни, который хотел до своего читателя донести автор. Это определенный плюс на страницах романа.

Не уверен что сама Пилчер изначально хотела таким образом построить сюжет, и донести именно так главный смысл романа, но в целом получилось достойно.
Это не семейная сага в классическом понимании, не роман который захочется перечитывать, но это хорошо написанная книга со смыслом, из которой читатель может многое почерпнуть что отражает настоящую жизнь. А разве не этого мы ждем от качественной добротной литературы?
Если бы не некоторая мелодраматическая наигранность и рваность повествования поставил бы максимальную оценку книги, а так на мой читательский взгляд книга написана все таки на четверку.
Но определенно стоит внимания.
Хотя старшим детям я бы уделил хотя бы чуть чуть больше внимания. И тема эпилепсии ксожалению оказалась тем самым роялем в кустах, без которого нам было бы лучше. Роман бы только выиграл. Но из песни слов не выкинешь. Зато была должным образом прописана ситуация, которая обеспечила динамику повествования, и роман удалось дочитать до конца с удовольствием!

"Собиратели ракушек" мне понравились явно больше чем "Канун Рождества". С удовольствием со временем прочитаю "Сентябрь". Главное читать этот роман предельно аккуратно и терпеливо. И отличное настроение Вам гарантировано. Повторюсь очень хорошая книга. Немного видится словно дебютной. Но история правдивая и интересная.