Собиратели ракушек

А на этот раз мне повезло. Рулетка была благосклонна ко мне. Из чужого вишлиста я получила жемчужину.
Очень спокойная книга. Прекрасный язык, и, что самое главное, прекрасный перевод, от которого не хочется плеваться.
Роман довольно-таки объемный, но оторваться от него невозможно.
Тихое, неторопливое повествование с логичным финалом и приятными ностальгическими нотками.
Да, я люблю хэппи-энды. Здесь не все совсем уж карамельно-ванильно-сладкое. Пилчер не переборщила.
Эта сага - очень приятная. Если от "Поющих в терновнике" мне дико хотелось спать и всего было too much, здесь все в точку.
Такие романы я могу читать не отрываясь, автор рисует картины до мелочей. Можно представить себя в доме Пенелопы или Космо. Оценить костюм Ноэля и нелепые наряды Нэнси. Да что говорить, описание булавки на поясе Нэнси меня преследовало. Такая крохотная деталь - незабываемо.

Пенелопа своеобразная женщина, к такой всегда тянутся люди. У нее есть дети, которые потихоньку открываются нам. Все просто: плохие герои- всегда плохие, а хорошие-... все ясно? Такой примитивизм совсем не напрягал лично меня, я не ждала лихой гонки по прериям или страстной любви на сеновале (омг, почему я привожу такие примеры?).

Это очень размеренный и постепенный роман. Сюжет не подразумевает крутых поворотов и неожиданных развязок.
Возможно, это именно то, что нужно в такую погоду)

Да-да, избито, но плед,камин,чай...)

03.08.2021 «Живописное полотно размером примерно пять футов на три занимало в комнате главенствующее положение. «Собиратели ракушек»... Смотришь – и чувствуешь на лице солёный морской ветер. По бурному небу бегут облака; море всё в пляшущих белых бурунах, волны прибоя с шипением разбиваются о береговую отмель.» ©
⠀
В руках дочери знаменитого художника Лоренса Стерна, Пенелопы, судьба великолепного полотна, сопровождающего всю её жизнь со времен Второй мировой войны до 1984 года, когда и происходят основные события книги, возрождающие воспоминания о прошлом трёх поколений семьи Килинг: счастливые, овеянные романтикой моменты влюблённости, новых знакомств и путешествий; эпизоды размеренной обыденной жизни, хлопот семейного быта и родительства; драматичные сцены разлук и волнующие мгновения пылкой любви.
⠀
Необыкновенные описания наполняют роман Розамунды Пилчер – яркие портреты героев, чьи характеры прорисованы живо и реалистично; роскошные и уютные интерьеры гостиных, кухонь, оранжерей; великолепные пейзажи морского побережья Британии и солнечных островов Испании.
⠀
«Собиратели ракушек» – удивительное и безукоризненное произведение литературного искусства, эмоциями от знакомства с которым хочется делиться и непременно рекомендовать к прочтению

Приятная, добрая история с симпатичными героями, в которой переплетаются судьбы абсолютно разных людей. Совсем женская. Нет, не приторный сопливый роман, а чисто женское чтение: о маленьких и взрослых девочках, сильных и не очень, с их переживаниями, эмоциями и мечтами.

Что понравилось?

• Главная героиня. Напомнила мне маму. Те же упрямство, доброта, щедрость, умение обходиться малым, любовь к уюту, цветам и саду, мечтательность и твердость в одном флаконе.
• Многие второстепенные герои. Оливия, родители Пенелопы, Дорис, Космо, Данус и др.
• Умение автора найти середину между "сухостью" и "сверэмоциональностью". Я не ощущала давления, просто сопереживала героям. Какие-то моменты вызывали улыбку, какие-то заставляли печалиться.
• Оптимизм. Я бы не сказала, что у книги 100% хэппи-энд. Да все к тому шло, и многие герои получили то, чего хотели, но для меня конец скорее грустный, чем веселый. Тем не менее оптимистичный, заставляющий верить в хорошее.

• Слишком четкое разграничение на "плохих" и "хороших". Противопоставление Нэнси и Ноэля Оливии более чем очевидное. Опять же Ричард и Амборз - две противоположности. И если Амброз мне был просто не симпатичен, поскольку приходилось сталкиваться с такими людьми, то Ричард показался излише мягким и сениментальным - ну, не совсем мужчина в моем понимании. Хотя, если исходить из того, что это воспоминания влюбленной женщины, то такое описание имеет место быть.
• Язык повествования. В целом написано отлично. Но некоторые диалоги и отрывки ставили в тупик. Предполагаю, что дело, скорей всего, в переводе. Отдельные эпизоды и фразы переведены очень топорно, как будто дословно: тавтология - лишь меньшее из зол. А может, я просто придираюсь. Очень люблю, когда повествование плавное и красивое. По большей части оно таким и было, если бы не некоторые шероховатости.

Я не люблю читать семейные саги. Нет, не так. Читать семейные саги, все равно, что подглядывать в щелку за соседями или часами болтать на лавочке с престарелой соседкой. В этом есть плюсы в ряде случаев:

• жизнь опрашиваемого экземпляра была действительно выдающейся (но обычно это мемуары и пр., а не саги);
• жизнь героя пришлась на значимые события в мировой истории, либо истории страны (это хорошо, если автор не забывает уделять время этой самой истории,  в том числе позволяя себе различные отступления);
• наша героиня - экстраординарная личность (не значимая с точки зрения свершений, а именно экстравагантная), сюда же желательно добавить скелеты в шкафу и прочие семейные тайны.

Я достаточно спокойно отношусь к семейным сагам, потому что в них встречается всё то, с чем частенько сталкиваешься сам — эмоциональные американские горки в отношениях между родственниками, истории любви и попытки замещения истинного чем-то мимолётным, преемственность поколений вопреки всем попыткам свернуть с "предопределенного" пути. В этот раз именно такие составляющие меня и очаровали в «Собирателях ракушек», потому что герои показались какими-то родными, и я словно не книгу в шестьсот с лишним страниц читала, а болтала со старыми приятелями, между которыми нет чувства неловкости и отстранённости. Эдакое "а у нас на кухне газ, а у вас?" под вино на дачной кухне под треск камина, когда на жизненные перипетии смотришь с какой-то нежной ностальгией. Я такое называют "откровенное без откровений" — ответов на вопросы в книге не найдёшь, т.к. у самих героев их тоже нет, но читается легко и без сожалений о потраченных часах.

Кстати, любопытнее всего оказалось наблюдать за работой автора именно со временем. Когда мы говорим о семейных сагах, — и сагах в принципе, — то всегда подразумеваем диахронию и важность разных временных отрезков. Розамунда Пилчер же в своём романе помимо скачков между прошлым и будущим добавила тему осознанности времени и его ценности. В первой половине книге частенько всплывает концепция, при которой герои делают что-то механически или в ущерб себе, потому что "некогда". Некогда нормально позавтракать, поговорить по душам, совершить безумный или не очень поступок. Несколько персонажей, правда, в какой-то момент понимают, что продолжать так нельзя, и срываются с места, чтобы пожить для себя, и это — честное слово! — самое классное. Сразу хочется откинуть всё надуманное и совершить что-нибудь эдакое. По-моему, у меня — и у вас — есть теперь в арсенале отличная осенняя книга, спокойная и медиативная.

При слове "семейная сага" мне представляется неторопливое, размеренное, многостраничное повествование.
История семьи Стернов в нескольких поколениях именно такая. Что бы там не происходило с героями, смерть и рождение, война ли идет, кризис ли, повествование не ускоряется и остается ровным, как летопись. Семейная сага всегда интересна тем, что дает возможность проследить, как развиваются, сохраняются семейные традиции, как те, или иные достоинства или пороки проявляются у людей разных поколений, иногда самым неожиданным образом. И хорошо, когда семья большая - интереснее и разнообразнее материал для наблюдения.
Семья большая. Мать, Пенелопа, дочь художника, известного викторианского живописца, и трое ее детей. А также их семьи, тети, дяди друзья возлюбленные и прочие. Все они разные. Словно бы луч прожектора высвечивает то одного, то другого героя и мы узнаем его историю, начиная с самого рождения. Его характер и привычки, привязанности.
Весьма яркая и богемная Пенелопа, деловая современная женщина Оливия, ее дочь. Совсем другая - Нэнси,старшая дочь, выбравшая жизнь в деревне, в огромном доме и чтоб дети непременно обучались в частных школах. Ноэль, младший сын, современный практичный молодой человек, живущий в Лондоне. Даже не могу вспомнить хоть одну привлекательную черту в нем, кроме обаяния и умения добиваться своих целей. Увы, вопреки ожиданиям ни один из них не вызвал у меня теплых чувств. Их нельзя назвать плохими и в то же время чтобы кто-то из них сильно выделялся в традиционных христианских добродетелях не заметила. Привязанность к семье? Любовь к детям? Доброта и милосердие? Но это же так старомодно и мешает оставаться независимыми, мешает карьере.
Казалось бы этого всего в избытке у старшей дочери Нэнси, полностью посвятившей себя семье и детям, но при ближайшем рассмотрении становится понятным, что главное здесь престиж (большой дом, частные школы, прислуга), а настоящей любви и теплоты тоже нет. Их дом холодный не только физически, но и образно. И вот уже в детях Нэнси замечает явные побеги эгоизма, присущие всем Стернам.
Пожалуй, только Софи и Лоренс достойны уважения и восхищения.
Хотя, конечно же, достоинства есть у каждого. Решительность, увлеченность своим делом у Оливии. А ее честность по отношению к себе и окружающим стоит настоящего мужества. Ведь именно она говорит своим сестре и брату, что мать их вольна распоряжаться своими деньгами и своей жизнью, как ей того хочется, сдерживая их неуемные притязания на наследство.
Еще я заметила, что их общая черта - привязанность к своему дому. Даже такая самостоятельная и независимая, с творческой жилкой, Оливия считает, что

Да, несмотря на богемные наклонности, Пенелопа старалась быть хорошей матерью для своих детей. Она в трудные годы дала им самое главное - защищенность. У них было все, что и у других детей, ну разве что за исключением роскоши, которой так не хватало Нэнси и которой она всю жизнь добивалась, как девочка желает иметь дорогостоящую куклу.
Правильно ли Пенелопа поступила именно так распорядившись семейной реликвией картинами ее отца? Трудно сказать однозначно. Поступила так по велению сердца. Она жила для детей, когда они были маленькими. Когда стали взрослыми, она не мешала им, не навязывала себя, сохраняя независимость и помогая, только если ее об этом просили. И если бы они были добрее и внимательнее к ней, возможно, все сложилось бы иначе.

Добротная английская женская проза - прекрасный язык, подробнейшие описания и досконально продуманная и выверенная история жизни, которая раскручивается перед нами как клубок. Но я, к сожалению, не могу сказать, что полюбила эту книгу и даже дело не в том, что в некоторых местах было немного скучновато, а в том, что меня своей правильностью раздражали главные герои.
Мне так хотелось, чтобы абсолютно идеальные персонажи, хотя бы иногда ошибались, а совершенно плохие товарищи - поступали хорошо. В общем неоднозначности какой-то хотелось, невозможности просчитать поступки героев наперед - но, конечно же это мои придирки, и я уверена, что эта книга может и будет нравиться многим.

Моя вторая книга Розамунды Пилчер после романа «В канун Рождества», на контрасте «Собиратели ракушек» проиграли по всем фронтам.

По сюжету Пенелопе Килинг 64 года, её родители давно умерли, дети – давно выросли. Старушка живёт в небольшом коттедже и не унывает.

Пенелопа Килинг чувствовала себя даже в тысячу раз лучше, чем терпимо. Теперь ее жизнь — не просто существование, которое принимаешь как должное, а премия, добавка, и каждый предстоящий день сулит радостное приключение. Время не будет тянуться вечно. Я не растрачу впустую ни одной секунды, пообещала Пенелопа себе. Она никогда еще не ощущала в себе столько силы и оптимизма. Словно она снова молода, только начинает жить и вот-вот должно случиться что-то чудесное.

Её трое детей устроились в жизни, как смогли.

Старшая дочь Нэнси вышла замуж и воспитывает сына и дочку. Добродетельное светское семейство, живущее в огромном особняке. Закрытые частные школы для детей, выходы в свет и визиты к соседям – воплощённое благородство и значительность, хотя и несколько напускное.

Средняя дочь Оливия развивает карьеру редактора популярного журнала. Деловые встречи, забитое расписание – воплощённый успех и независимость.

Младший сын Ноэль продолжает искать себя, он бы до сих пор жил с матерью и существовал за её счёт, если бы та не переехала из Лондона. Воплощённое легкомыслие и транжирство.

Основной завязкой сюжета являются несколько старых картин, принадлежащий Пенелопе. Оказывается, этот художник (её отец) снова вошёл в моду и его картины можно продать за целое состояние, чем рады воспользоваться Нэнси и Ноэль. Вокруг этого строится сюжет, но не книга. Книга – это постоянные флешбэки. Наиболее полное представление автор складывает о жизни Пенелопы: с детства до старости. С её детьми мы знакомимся почти сразу, обрывки их взросления разбросаны по всему роману.

Самая интересная часть книги – взросление и становление героев. Пенелопа росла в теплице и слишком резко повзрослела – практически случайно и как-то неправильно. Познакомилась с войной, забеременела от первого встречного, вышла замуж за мужчину, которого совсем не знала, родила ребёнка, которого никогда не желала. Получила жизнь, от которой хотелось сбежать, и ответственность, которую не хотелось нести. Иногда ей сочувствуешь, иногда она раздражает.

Наблюдаешь за тем, как она воспитывает детей – становится жалко детей, особенно на контрасте с её матерью – Софи, юность которой была гораздо более тяжёлой. Разные мелочи, которые кажутся неважными, ведь Пенелопа обеспечивала детей всем необходимым в условиях военного положения. Например, можно ли требовать, чтобы она любила и воспитывала дочку, которую не хотела? Или сына, который слишком похож на нелюбимого бывшего мужа?

Удивительно ли, что Нэнси так зациклена на «правильном» семействе и приличиях, если всю жизнь перед глазами был пример обратного, наибольшее влияние на неё оказывала меркантильная и эгоцентричная бабушка, для которой положение в обществе – это самое главное. А мать с младенчества считала её глуповатой и поверхностной. Когда на третий день рождения Нэнси подарили красивое платьице, она радовалась ему больше всего – видимо это должно служить подтверждением её вещизма. Если девочка росла, и самой большой радостью для неё оставалось купить что-то новенькое и красивое, то это недостаток девочки, а не воспитания, да?

Удивительно ли, что главная ценность для Оливии – это финансовая независимость и карьера, если всё детство она наблюдала за матерью, жонглировавшей счетами, пока отец делал крупные ставки у букмекера и проигрывал. Она скупа на эмоции, потому что не хотела расстраивать слишком занятую мать, которой было не до детских проблем. И потому, что сама Пенелопа никогда не плакала.

Отдельный вопрос о курице и яйце: вырос ли Ноэль таким легкомысленным, потому что это у него в крови и он «весь в папашу» (которого он практически не знал)? Или потому что Пенелопа видела в нём вылитого Амброза и заранее относилась к нему как к копии отца?

— [Пенелопа] Нет. Постарайся меня понять. Если я недоверчиво отношусь к тебе, твоим нуждам и планам, то только потому, что все это уже было с твоим отцом, и переживать все заново не хочу.
— [Ноэль] Ты же не станешь винить меня в недостатках отца?
— Конечно нет. Ты был совсем маленьким, когда он ушел. Но ты многое от него унаследовал. Много хорошего: красивую внешность, обаяние, несомненные способности. Но и плохое тоже — грандиозные замыслы, склонность к расточительству и полное неуважение к чужому имуществу. Извини. Мне неприятно все это тебе говорить. Но, наверное, пришло время нам с тобой объясниться начистоту.

У меня нет детей, вероятно поэтому мне было больно за Ноэля, хотя центральной мыслью явно была «сыновья неблагодарность». Потому что фразы вроде «Ты очень странно выражаешь свою любовь. Посторонним людям отдаешь все, а своим детям ничего» не рождаются на ровном месте. И по ходу повествования Пенелопа действительно гораздо больше участия проявляла к чужим людям, чем к собственным детям.

Например, когда Оливия рассказала Пенелопе, что умер Космо – её возлюбленный, которого она оставила ради карьеры, Пенелопа говорит «Бедняжка моя, ты его так любила» – и это всё, дальше они обсуждают только дочь Космо и Пенелопа поддерживает морально только дочь Космо.

Нэнси, Оливия и Ноэль стали взрослыми людьми, их система ценностей уже сформировалась и приоритеты уже выстроены. Эти приоритеты не соотносятся с моими, но это и не важно. Пенелопа тоже относится легко и любит своих детей безусловно, например, о Нэнси она говорит так:

Но ничего дурного я в этом не вижу. Она счастлива. Во всяком случае, мне кажется, что счастлива.

С другой стороны, если о чём-то нужно добавлять ремарку, что в этом не видишь ничего плохого, разве это не переводится на человеческий язык как «мне не нравится, но я стараюсь не осуждать»? Может, в детстве стоило чуть меньше принимать детей такими, какие они есть, и чуть больше воспитывать?

Повествование ужасно неудобное и непоследовательное. Линия настоящего прерывается воспоминаниями о прошлом, причём воспоминаниями из разных периодов. Например, автор рассказывает о разводе Пенелопы и отца её детей. А потом возвращается в период, когда Пенелопа ещё только ждала мужа с фронта Второй мировой.

Основная причина, почему книга мне понравилась меньше – слишком сильный чёрно-белый перекос. Всю книгу у меня было острое ощущение, что одни персонажи нравятся Розамунде Пилчер – они прописаны более «положительными», а другие кажутся более «отрицательными». Словно одни ценности автору ближе, их она одобряет, а другие – менее близки, их она осуждает.

Например, Пенелопа и Оливия – явно положительные персонажи, их автор постоянно оправдывает и даёт право ошибаться. А Нэнси и Ноэль – явно отрицательные, им прописаны корыстные мотивы и даже вспышки любви/заботы/нежности автор перекручивает в негатив. Например, Нэнси беспокоится за старенькую мать после инфаркта – это воспринимается как удушающая забота, практически гиперопека, хотя Нэнси ничего преувеличенного не делала. Даже когда она пытается обсудить свои обиды с матерью (пусть и слишком эмоционально), получается:

Пенелопа, устав слушать эти нескончаемые жалобы, вдруг поняла, что продолжать внимать пустым детским причитаниям сорокатрехлетней женщины выше ее сил

А когда она плачет на похоронах:

Она плакала, и все присутствующие, без сомнения, испытывали неловкость; но она ничего не могла поделать и лишь громко сморкалась.

Почему всё – сплошной негатив? В каждой строчке о Нэнси чувствуется чуть ли не презрение автора. Иногда это сильно раздражало.

«Семейная реликвия» - это история жизни трех поколений одной семьи, но считать это семейной сагой все-таки нельзя. В каждой главе романа рассказывается об одном из героев, но центральным персонажем книги можно считать Пенелопу Килинг. Все остальные герои – тени, созданные автором лишь для того, чтобы дополнить ее образ. Такое возникает впечатление.
Я так и не поняла, как у такой прекрасной мамы, которая все делала ради своих детей, которая их любила и посвятила жизнь, получились такие дети. Ладно, один ребёнок, но все трое... Причём складывается такое впечатление, что дети были очень несчастны в детстве.
Да и вообще я здесь не увидела семью. Не могу назвать их семьей. У детей Пенелопы нет никаких сестринских и братских чувств друг к другу, нет никакой связи, которую они бы поддерживали. Счастливая семья и идеальная мать, говорите? Нет, точно не это.
У автора не получилось разложить все «по полочкам». История получилась очень скомканная и скучная. Половина из того, что написано в книге можно было опустить и смысла бы от этого не утратилось. На мой взгляд, в ней не хватает динамики, практически все повороты сюжета предсказуемы, хотя, завлекая читателя, издатели обещают много тайн. Однако для меня самая большая загадка была связана с садовником главной героини. Парнем из обеспеченной семьи, который почему-то работал садовником, никогда не пил и не садился за руль… Разгадка оказалась банальной.

Если не задаваться вопросами, и не пытаться понять главных героев, то книга подойдёт для размеренного чтения.

Сколько разных удивительных мест есть в Англии. За это и люблю читать такие истории с невероятной тёплой, очень душевно рассказывает Пилчер о Корнуолле, Лондоне и Глостершире.
Но я никак не могу нормально понять описание военного Лондона. Словно стало жить чуть сложнее. Но при этом от ресторанов, кино и развлечений никто не отказывался.
Но обо всем по порядку.
В этой книге появляются новые и уже знакомые персонажи. Лоренс Стерн, его дочь Пенелопа упоминались в книге Сентябрь, где значительную роль сыграл Ноэль.
Эта же книга в большей степени посвящена Пенелопе, его юности и закате жизни. Да, конец книги получился очень грустным.
Автор рассказала о юности Пенелопы, о войне, которая изменила жизнь девушки, о ее единственной настоящей любви. И вот уже немолодая женщина, мать троих детей, доживает свои одинокие дни в небольшом домике. Именно на ее глазах зарождается такая большая и светлая любовь Антонии и Дануса.
И в противовес этим юным и живым созданиям идут родные дети Пенелопы. Уже взрослые люди, которые потеряли вкус к жизни и просто существуют, загнав себя в рамки, которые сами же и придумали. Нэнси была очаровательной девчушкой, но выросла в противную снобку, которая страивается жить жизнью, которую не может себя обеспечить. Оливия полностью погрязла в работе, отказывая себе в незначительных радостях жизни. Единственное воспоминание удивительная жизнь на Ивисе, которая подарила ей настоящую любовь. Ноэль постоянно стремится к лучшей жизни, не имея конкретного плана, просто прожигая жизнь.
Немного грустно осознавать, что в детях Пенелопы, в их чертах я ясно вижу себя. И я говорю именно об отрицательных моментах. А так хотелось быть больше похожей на Антониею и Дануса.
Удивительно правдивая история. Удивительно душевная. Грустная и веселая. С хорошими и плохими моментами