Пикник у Висячей скалы

Еще в детстве я посмотрела знаменитый фильм по роману, и меня очаровала эта история. Начинается она с того, что группа молодых девушек, воспитанниц Колледжа миссис Эпплярд отправляются на ежегодный пикник неподалеку от Висячей Скалы (реально существующей неподалёку от Мельбурна скалы вулканического происхождения) 14 февраля, в День Святого Валентина. Их сопровождают молодая и впечатлительная мадемуазель Диана де Пуатье, учительница французского языка, и учительница математики Грета МакКоу. Единственная оставшаяся студентка - Сара Уэйборн, самая юная пансионерка, ее не взяли на пикник в наказание за то, что не выучила стихотворение. Пикник проходит хорошо до чаепития, когда Миранда, Ирма и Мэрион решают подойти поближе к Висячей скале, чтобы как следует ее осмотреть.  Младшая ученица Эдит следует за ними. Их замечает Майкл Фицхуберт, приехавший к дяде в гости из Англии. Фицхуберт, очарованный красотой Миранды, некоторое время следует за ними, затем поворачивает обратно. Он последний, что их видит, потому что все, кроме Эдит, которая в приступе истерии возвращается обратно, таинственно исчезают без следа; как и учительница математики.  Роман представляет собой хронику последствий этого события - того, как неразрывно изменились жизни всех людей, связанных с ним, даже второстепенных персонажей. В книге нет расследования этого исчезновения, вернее оно очень схематическое. Это история о тех, кто, столкнувшись в своей жизни с необъяснимым исчезновением, продолжает жить, не получая ответ на загадку, что же тогда произошло. По развития сюжета поведение людей становится все более эксцентричным. Колледж, надежный бастион английской респектабельности посреди дикой Австралии, медленно рушится - как и грозная директриса Эпплярд. Напряжение между ней и сиротой Сарой подобно туго натянутой резинке, которая растягивается до тех пор, пока не лопнет - с катастрофическими результатами. Также следует отметить, что Сара боготворит Миранду, которая является почти мифом, неземным видением, которое, как и подобает, исчезает. Но настоящим героем рассказа является Висячая Скала, вулканическое образование, возраст которого исчисляется миллионами и миллионами лет, зловеще возвышающееся над всеми тщедушными человечками, ползающими, как муравьи, у его подножия - эфемерными существами, над невообразимо малыми сроками жизни которых оно насмехается. Стихийная сила здешнего австралийского пейзажа - вот что вытягивает девушек из их очень английских коконов. На протяжении всего повествования эта суровая земля взывает к нам на тысяче языков: шипением змей, щебетом птиц, шуршанием ящериц, шумом ветра в деревьях - и безмолвным впечатляющим присутствием Висячей скалы. Наконец-то удается вывести из себя даже флегматичную миссис Эпплярд. По сути книга не столько детектив или мистика, сколько философский трактат о победе дикой и чуждой австралийской природы над английской чопорной викторианской цивилизацией.

Очень маленький детективный роман с налетом мистики.
Жаркий австралийский полдень, ученицы одной частной школы отправляются на пикник у Висячей скалы. Четыре ученицы отправляются полюбоваться видами, но возвращается только одна, вскоре замечают и таинственное исчезновение и сопровождающей их преподавателя математики. Очень необычная завязка, никаких следов не осталось, свидетелей тоже. Полиция теряется в догадках.
Считаю, что сам роман не совсем о расследовании. Думаю, для многих не секрет, что т

а это и есть основная претензия читателей и причина низкого рейтинга книги. В центре романа поведение людей, коих непосредственно касалась пропажа девочек: директриса школы и пострадавшая репутация учебного заведения, ведущая к банкротству, учителя и воспитатели, пытающиеся "сохранить лицо" после случившегося и спешно подбирающие новое место работы, неравнодушные случайные встречные и т.д. По сути мы видим трагедию, и то к каким изменениям в жизни небольшого городка и его жителей она привела.

Сам язык очень красивый, образный, прекрасные описания австралийской природы, мелкой живности и всякой растительности. Аккуратное неспешное повествование, которое особо приятно будет восприниматься жарким летним днем, но и на осень тоже подойдет.

6/10

Несмотря на интересную аннотацию, книга показалась мне скучной и плоской. Не могу сказать, что жалею о потраченном времени, но тем не менее осталась разочарованной. Возможно мне не удалось проникнуться атмосферой или постигнуть загадку Висячей скалы

Сюжет: Автралия (да, да, периодически там прыгали и кенгуру - что ввергало меня в шок), 1900 год, платный пансион для девочек. Однажды, в разгар лета - 14 февраля (это Австралия), воспитанницы и две учительницы отправились на пикник, но вернулось их на 4 меньше. Три школьницы и учительница исчезли бес следа

Стиль повествования отличается описательностью и отсутствием основного персонажа, за которым мы наблюдаем. На протяжении небольшой книги мы скачем от одного к другому, периодически добавляя совсем уж второстепенных.

Разгадку мы так и не получили, и честно говоря, у меня даже мыслей никаких нет, потому что крючков нам не предоставили. За некоторыми из персонажей было немного любопытно следить, и иногда встречались интересные сцены. Но по большей части сюжет был будто статичным

Эту книгу точно не стоит читать, если вы хотите осеннюю мистику или мурашки по спине от страха. Она скорее о внутреннем устройстве пансиона, злых капиталистах и полиции

P.S. в книге я не оставила ни одного стикера

С этой историей у меня всё сложно. В первую очередь, потому что она красиво написана. Очень правильное построение текста при прочих равных могло бы вывести роман на довольно-таки высокий уровень. Но всегда есть какое-то "но". И здесь это, наверное, именно несогласованность прекрасного текста и путанно обрывочного сюжета.
Если это и сюрреализм, то какой-то на редкость странный (согласна, звучит иронично). Магическим реализмом историю тоже не назовёшь. Как и детективом. Или мистическим триллером. В общем, похоже роман и сам не определился, что он такое: как будто попытка в лайт-версию "Артура Гордона Пима" Эдгара Аллана По провалилась на подлёте к кульминации.
Проблема у этого романа на самом деле одна - показательная неоконченность: как будто множество небольших историй остались без должного финала. И я сейчас не про открытые концовки говорю, они-то как раз часто делают подобного рода истории лучше.
Существует такой неустаревающий прием: давать читателю затравки на будущее, прошлое или настоящее - этакие намеки-крючочки, подогревающие интерес. При правильном использовании он способен сделать практически любую историю не только интереснее, но и в разы более запоминающейся.
Например, что-то вроде: "В опускающихся на город туманных сумерках Мэри глядела на удаляющуюся в сторону горизонта спину своей бабушки, ещё не зная, что никогда её больше не увидит, и даже не подозревая, что будет не раз вспоминать этот момент на протяжении следующих двадцати лет". Такая сцена может быть очень к месту, если грамотно встроена в повествование. В случае же с Джоан Линдси у читателя не будет ни предыстории бабушки, которая могла бы намекнуть нам, почему эта сцена столь значима, ни истории повзрослевшей Мэри, показывающей, чем обернулся сей момент для её мировоззрения, ни объяснения почему важны именно следующие двадцать лет. У нас, по сути будет только этот момент, который несет в себе художественную зарисовку и ничего более. Но что дозволено Юпитеру, не дозволено быку. Так и то, что подходит для картины маслом, не раскрывает главного свойства литературы. Зачем ушла бабушка? Каковы предпосылки этого события? Что случилось с ней потом? Что Мэри вынесла из этого случая? Почему для нее это важно? Что случилось с Мэри за двадцать лет? Зачем вообще здесь этот эпизод из чьей-то жизни? У нас нет ответа ни на один из этих вопросов, потому что Мэри и её бабушку написала я, две минуты назад: бессюжетно и безыдейно. Просто как пример. Но если мы говорим о книге - хотим видеть идею, суть, логику и, конечно же, завершенность (пусть и не абсолютно конечную). И для этого нужно было бы ответить хотя бы на парочку вопросов об описанном ранее случае.
Или вот: "Увидев Джона впервые, она даже не задержала на нём своего взгляда, хоть и поняла в тот же миг, что именно этот мужчина - единственная истинная половинка её души: другой любви Саманте уже не встретить." При этом мы знаем, что после этой судьбоносной встречи Джон и Саманта пару раз поговорили и, может быть, прогулялись в парке, и ничего кроме сильно преувеличенных слухов от не самых осведомленных людей не намекало на их возможный роман. А потом Джон и вовсе исчез внезапно из поля зрения, отправившись покорять Эльбрус в компании лучшего друга, а Саманта уехала в Африку, следить за кофейной плантацией внучатого племянника двоюродного дяди, где вышла замуж за заезжего принца неназванного государства. Именно так: кратким пересказом событий, а не развернутым, раскрывающим внутренний мир персонажей, их взросление или становление текстом. Мы даже не знаем, встретились ли Джон и Саманта когда-нибудь ещё. Любил ли Джон Саманту? Как осознанная ей единственная любовь повлияла на неё саму? Мы вообще ничего о них больше не знаем. Даже я. А я их только что придумала.
Или ещё: "Тень неустанно разрасталась и оплетала невидимой сетью всё вокруг проклятого дома: соседние коттеджи, притаившуюся на параллельной улице школу, магазинчики на рыночной площади, церквушку, будто нарисованную на склоне холма, все окресные фермы и пастбища. Ничто не могло остановить надвигающуюся тьму, и виной тому было случившееся июньской ночью в доме на Бейвью-стрит".
При этом, что конкретно случилось, вам не скажут, просто потому что. Зато нагнетать атмосферу Великого Ужаса не устанут в каждой главе. Так никуда и не придя в итоге. Что случилось? В чем эта мистическая мгла, что окутала всё вокруг на многие мили? Чем она грозит или не грозит людям, о которых вы читаете? У меня нет ответа, потому что я сочинила всего два предложения, которые должны зацепить внимание читатетеля в аннотаци к большому роману, например. Но у меня нет сюжета для этой истории. Я не знаю, чем она продолжится, тем более - кончится. Я даже не знаю что случилось в том доме. Как и автор "Пикника у Висячей скалы", судя по всему, не решила до конца в чем влияние собственно пикника на все события, что случатся с героями дальше.
Ну, и моё самое любимое: "Убийца - дворецкий." Почему? Как? За что? И какое вообще отношение дворецкий имеет к нашей истории? "Решение не обнаружено."
Ах, да. Чуть не забыла о великой китайской традиции многосенийных драм: "Все умерли". Потому что.
Существует, конечно, ещё одна глава - первоначальный вариант концовки, который был дополнительно опубликован после смерти писательницы и вроде бы должен всё объяснять. Но и он не работает в должной мере, хотя бы из-за того, что при подготовке первой публикации автор изменила часть текста романа с учётом исключения той самой главы, потому её возвращение не стыкуется с некоторыми моментами из глав первых.
В общем, я не могу сказать, что читала книгу без интереса. Совсем наоборот: она в достаточной мере интригует и увлекает. Однако часто выглядит как хоть и грамотное, но всё же соединение нескольких очерков о разных людях и событиях в одну историю. Получается хорошо, но как будто бы недостаточно, поэтому вопросов у читателя к ней остается больше, чем ответов.
А вот описания австралийских пейзажей двадцатого века прекрасны (или я просто дожила до той точки, когда пейзажная лирика в прозе начинает затмевать всё остальное).

Книга повествует нам о колледже Эппльярд и его обитателей.
Сюжет:
Однажды компания молодых девиц под покровительством двух учительниц едет отдыхать к Висячей скале,которое является очень красивым и странным местом. Там пропадает 3 ученицы(изначально их было 4,но дурочку Эдит унесло от этого) и слишком умная учительница,которая вообще под странными обстоятельствами пропала. Дальше нам рассказывает,что происходит после этих ужасных событий. У нас есть несколько героев,которые как-то связаны с этим моментом.

То что происходит в книге пугающе и непонятно,но настолько интересно и захватывает дух.

Персонажи,которые мне понравились/запомнились своей историей:
Больше всех мне понравились Сара и Майк. Они оба никогда не встретится,но чем-то похожи. Девочку описывают как слабой и никому кроме Миранды не доверяющей,но то что кроется у неё в глазах – это наверное сила духа,которую заметила миссис Эппльярд. Но она так и не была раскрыта.
Парень,вырасший в хороших условиях,скромный и добрый,но на что он способен? Рассказывается в этой книге. Альберт честно не так зашёл,мне казалось,что он говорит мальчику это лапша на уши и всё.
Миссис Эппльярд было жаль. Я понимала почему она так поступает. Я понимала,что всё к чему она так стремилась идёт ко дну и так быстро.
Мисс Дора и её брат(честно не помню их фамилий) в книге о них говорят не очень. Что они невежественны. Особых признаков этому я не заметила,но они оставили на меня отпечаток,после их поездки. В основном эта воспитательница никакая.
Пойдёмте дальше:
Книга мистеческая и загодачная. И ту расплывчатость и туманность,которую оставил Автор безумно подходит по атмосфере произведению. Здесь и не нужен закрытый и чёткий конец. Неопределённости,тайны и и вопросы,которые остаются вот,что хотел Автор.
18 глава,дописанная после смерти Автора:
Совершенно не нужна. Временные петли и девушки клоуны в пантолонах – не то что вещал Автор на протяжении всей книги. Не то! Она в какой-то мере испортила тот прекрасный конец. Ужас,который был у Ирмы и Майка – это из-за дыры? По моему мнению эта глава портит загодочность книги.
Для меня произведение закончилась на 17 главе,где мы чуть-чуть узнаём о колледже после событий и о героях.

Книга понравилась. Тягучий,но красивый слог. Персонажи у которых у каждого своя история и свой конец. И конечно напряжённость до самого конца.
Также мне интересно посмотреть экранизацию 1975 года. В остальном всё.

Оказывается, Питер Уир проделал фантастическую работу. Каждая строчка романа перекочевала в итоге в фильм, где нашла своё полное воплощение и задышала тайной и элегантностью.

А если рассматривать роман отдельно от фильма? Вообще-то он тоже неплох. Мрачную жизнь пансиона для девочек - не снимать перчатки, не писать стихов, не быть бедной - нарушает странное происшествие. Уехав на пикник, несколько девочек пропали. Их так и не нашли.

На мой взгляд, роман следует понимать символически. Это был 1900-й год, конец Викторианской эпохи, и той экономической, культурной и моральной системы, что выстроила королева Виктория. Символами этой эпохи являются невинные, очаровательные, затянутые в корсеты девочки. Они тщательно блюдут приличия. Они украшают школу, потом они украсят дом, а потом - жизнь мужа. И эта броня ожиданий разбивается. Сперва они избавляются от первого слоя - снимают одежду, ботинки и чулки. Потом, поняв, что больше их ничто не удерживает, откликаются на зов природы. То есть скалы. Они возвращаются в мир естественности, усталые от гнета культуры в худшем смысле этого слова.

Эпоха невинности закончилась. Начинается эпоха грандиозных достижений и грандиозных катастроф, в которой нет места белым платьям и перчаткам.

Дочитала "Пикник у Висячей скалы" - очень понравилось! Думаю, эту книгу вполне оправданно включают в списки дарк-академий.

Честно говоря, не ожидала такого нагнетания событий. История в духе перевала Дятлова, с романтизмом, драматизмом и атмосферой Австралии ️ И написано - не оторваться! Скучно не было (по отзывам кому-то скучно). Концовка - и вариант с её отсутствием - не разочаровала.

Ну и плюс книга в копилку моей подборки "Это могли быть любовные истории, но не случилось". И аллилуйя, спасибо автору за это.