Дневник ангела–хранителя

Ангел-хранитель ли, эгрегор ли, но у многих людей, на мой взгляд, есть защитники, невидимые оком. Те, кто охраняют, подсказывая, кто отводит, кто старательно подает знаки - а задача человека увидеть эти знаки, услышать внутренний голос, говорящий, что вот туда лучше не соваться, а сюда необходимо пойти, даже если не хочется, даже если страшно.

Почему-то от истории Кэролин Джесс-Кук я ожидала повествования от лица ангела-хранителя обычнейшего среднестатистического человека. Однако, мало того, что Рут является собственным защитником (после смерти была назначена наблюдать за Марго - собой еще живой), так и ее поднадзорная - пример человека, подвергавшегося насилию, родившего ребенка, что получит такую же судьбу. Алкоголизм, наркотики, моральные и физические издевательства, сексуальное насилие - вот жизнь, за которой следит ангел Рут. По правилам лишь следит, ведь законы хранителей гласят, что нужно наблюдать, защищать, вести записи и любить опекаемого, однако правила существуют лишь для того, чтобы их нарушали - ангел постоянно пытается вмешаться и изменить судьбу подопечной.

И вот здесь роман пропитывается сумбурностью: ангел вроде-как вмешивается, но ничего не меняется или становится только хуже, потом смиряется, и все меняется в лучшую сторону, в итоге Рут приходит к выводу, что они с Марго - разные, поскольку изменения под предводительством хранителя разделили их жизни, внеся коррективы, что дифференцировали на двух разных созданий. И непроясненными автором остались вопросы: во-первых, получается Рут существовала уже в бытность жизни Марго, т.е. до того, как та умерла (похоже на встречу при путешествии в прошлом с самим собой - непонятно, помнят ли об этом, стало ли это "эффектом бабочки"); во-вторых, каким образом Марго и Рут могут являться двумя разными созданиями, т.е. изменения жизни Марго почему-то не отображаются на памяти Рут о своем прошлом, если они единое - Марго - человек, а Рут ее продолжение уже в ином мире, после окончания физического существования?

Эта полная непонятка даже перекрывает собой довольно банальное давление на жалость и попытки выбить из читателя сочувствие, когда автор погружает маленькую девочку в клоаку жестокости и издевательств в интернате и у множества приемных родителей, затем женщину в пучину ревности и алкоголизма из-за психологических проблем, возникших в том самом отнюдь не беззаботном детстве, которые разрушают ее отношения с мужем и сыном, а также финала, столь "несправедливо" расправившегося в момент, когда наконец был достигнут путь истинный и почувствовано раскаяние...

Я бы назвала "Дневник ангела-хранителя" книгой для домохозяек, которые любят "с перчинкой", - порыдают, поужасаются, не зададутся вопросом относительно объяснения авторских закрученностей фабулы. Странно, что такого рода произведения публикуются в серии "Интеллектуальный бестселлер".

Наверное, если книга настолько понравилась, как понравился мне "Дневник ангела...", рассказать о ней с чувством, с толком, с расстановкой вряд ли получится. Меня все еще захлестывают эмоции; главной из которых, пожалуй, можно назвать чувство благодарности. Благодарности за то, что эта книга попала мне в руки, ответив - так, как она это сделала, - на вечно беспокоящие меня вопросы. Благодарности за то, что я есть у своих детей (очень нетипичная для меня, признаться, мысль) и в целом за мою жизнь. Знаете, я всегда терпеть не могла аргументы в стиле "твои проблемы ничто по сравнению с теми, у кого рак", не думая, что они вообще в состоянии кого-либо утешить. И то, что книга сумела заставить меня осознать нечто подобное, дорогого стоит. Да и сакраментальная фраза "все, что ни делается - к лучшему" здесь обретает плоть и кровь. Я прекрасно понимаю, что восприятие книги - вещь сугубо индивидуальная, оно ложится на жизненный опыт, систему взглядов, да в конце концов на то, созвучна ли книга тому, чем ты живешь в настоящий момент. Особенно если речь идет о такой неприличной для светского обсуждения теме, как религия. Поэтому я позволю себе говорить об этой книге исключительно субъективно.

Суть истории в том, что главная героиня, прожив далеко не сладкую жизнь и погибнув в 40 лет, получает возможность прожить эту жизнь заново. Кому из нас не хотелось бы иногда вернуть кое-что назад, исправить ошибки, предупредить самих себя об опасности, "соломки подстелить"... Но именно этой возможности Рут лишена: теперь она - ангел-хранитель (свой собственный, наблюдающий свою жизнь с момента рождения), чья задача "наблюдать, защищать, записывать, любить". И только. Будучи наделенной неограниченными возможностями, она не может одного - принимать решения, даже зная наперед, к чему приведет тот или иной выбор ее подопечной (её самой). Представляете, в какую пытку это может превратиться? Но Рут не опускает рук и то и дело совсем по-человечески, а не по-ангельски, вмешивается в ход событий, пытаясь изменить их по своему разумению и страдая от того, что результат ее усилий временами непредсказуем, а чаще стремится к нулю. Для верующего человека, вроде меня, здесь недвусмысленно проступают важные в христианстве вопросы смирения, синергии (сотрудничества человека и Бога), свободной воли и Промысла. Но в том-то и дело, что проявятся они лишь для тех, кому это важно, задумываться над ними вас никто не заставит; никто не тычет этими вопросами в лицо читателю, заставляя продираться через сентенции и рассуждения, коих в этой книге попросту нет. История читается весьма увлекательно, в полном соответствии с утверждением Даниэля Пеннака: "Роман должен читаться как роман: утолить в первую очередь нашу жажду интересных историй." Скучать с этой книгой вы точно не будете.

Но если ничего нельзя изменить, тогда зачем все это? Постепенно выясняется, что, несмотря на боль, тот шанс, что выпал Рут - Марго, бесценен. Вместо Чистилища - работа над ошибками. Именно так она, безнадежно запутавшаяся в собственной жизни, смогла ее переосмыслить, увидеть события такими, каковы они были на самом деле, собрать свою жизнь, как пазл, по кусочкам и в конце концов духовно вырасти и стать самой собой. (Мне всегда хотелось иметь "истинное зрение". Не для того, чтобы читать чужие мысли, выиграть в лотерею или узнать, кто убил Кеннеди. А именно для того, чтобы увидеть смысл в том, что мучает своей бессмысленностью, конечную разумность всех событий, особенно тех, что причиняют боль. Ну и так, в истории покопаться, любопытно всё же, про Кеннеди-то...)

Кроме того, в книге поднимается множество вопросов, не связанных с верой. Это тема семьи, тема саморазрушения, тема ответственности. Тех же демонов, которых можно рассматривать в метафорическом смысле как то, что нас гнетет и разрушает нашу жизнь (страх, неверие в себя, ложная скромность, как в истории Розы или убийственное чувство вины, как в случае Ирины, матери Марго). Многим из нас знакомы эти демоны, нашептывающие наши худшие страхи под благовидной личиной совести или здравого смысла и порой превращающие нас в своих собственных врагов. Мне действительно трудно говорить об этой книге, words don't come easy. Поэтому заканчиваю. Добавлю лишь, что, даже несмотря на явно неудачный перевод, я проглотила ее за сутки, а осмысливать буду гораздо дольше.

Я влюбилась в эту книгу буквально с первых строк. Она вызывала у меня определенные опасения, я боюсь темы, которую затрагивает книга, и опасаюсь читать литературу как художественную, так и нон-фикшн о смерти, жизни после смерти, путешествиях душ. Я всегда боюсь нарваться на г.но с большой буквы Г, в котором автор проэксплуатирует такую тонкую тему, сыграет на чувствах и эмоциях, или начнет морализаторсвовать и проповедовать открытую им одним истину. А может быть, если вдруг у писателя чудом возник гениальный сюжет, сможет ли он талантливо и интересно приподнести его читателю?

Все мои опасения в отношении книги "Дневник ангела-хранителя" не подтвердились. И сюжет и подача на высшем уровне, и не смотря на специфичность темы, автор не занудствует, не устраивает проповедей. Мы просто прочли замечательную захватывающую историю, а делать ли какие-то выводы для себя или оставить просто хорошее впечатление от книги - на усмотрение читателя.

После скоропостижной смерти душа Марго должна пройти тяжелое испытание. Ее вновь отправляют на землю, но теперь в качестве ангела-хранителя и не просто какого-то человека, а самой себя. Марго должна вновь пройти весь путь, который уже прожила, но теперь она будет смотреть на себя со стороны. У нее нет возможности ничего изменить. Она может только наблюдать, защищать, записывать, любить. Но сможет ли она оставить все как есть, так и не попытавшись предпринять попытки хоть что-то исправить в своей жизни и изменить судьбу близких людей, счастье которых разрушила при жизни собственными руками?

Очень рекомендую книгу к прочтению. Это очень удачный дебют писательницы в литературе. Сама же радуюсь, что у меня есть еще одна книга автора "Мальчик, который видел демонов". Обязательно буду читать!