Отзывы о книге Alias Grace

История Грейс, которая обвинялась в двойном убийстве, меня крайне заинтересовала после прочтения аннотации. К Этвуд я отношусь очень хорошо, поэтому мне было очень любопытно прочитать ее версию этой истории. Я думала, что знаю, что получу - интересную историю, вполне вероятно очень жестокую и даже жуткую - и, в целом, я что-то такое и получила. Только мне как-то не зашло. Я читала, отвлекалась, снова читала, мне становилось скучно и я опять отвлекалась. Книга совершенно не хотела со мной дружить. Попытка разобраться в преступлении, которое совершила или не совершила Грейс для меня показалась пресной и очень ровной. Я не металась в мнении виновна ли Грейс или нет, сумасшедшая она или притворяется - я вообще как-то никакими эмоциями к ней не прониклась, но я пыталась! Да, судьба у Грейс незавидная. Да и вообще автор всячески показывает какой трудной была жизнь у женщин в то время. И за это-то точно надо сказать ей спасибо. Но в основном мне было очень нудно и монотонно.

Очень долго я шел к первому знакомству с творчеством Этвуд. Сложно было выбрать первое произведение, ибо по аннотациям и рецензиям Она же Грейс и Слепой убийца были одинаково интересны. И всё же реальные события, на которых основана книга о Грейс Маркс перевесили интригующее название «Слепой убийца». Итак, в книге Она же Грейс я могу найти ровно 4 момента, который действительно понравились, так что роман получил от меня твердую оценку «хорошо».

О первом плюсе я уже сказал – реальность истории. Книга воспринимается как документальная хроника, описываемые события местами действительно поражают воображение, хоть и отдаешь себе отчет в том, что автор может добавлять повествование художественный вымысел, о чем Этвуд открыто пишет в конце романа. И всё же из этого факта вытекает второй плюс произведения – лёгкость чтения. Немного подробнее об этом.

По ходу чтения я постоянно сравнивал Грейс с двумя похожими произведениями – Хладнокровное убийство и Таинственная история Билли Миллигана. Так вот, когда я читал две эти книги, основанные на реальных событиях, приходилось буквально продираться сквозь страницы. Именно потому, что в произведениях Капоте и Киза мне банально не хватило художественности в форме изложения. А вот у Этвуд всё получилось здорово и увлекательно, на мой вкус. Сразу оговорюсь – я ни в коем случае не принижаю достоинств двух романов, упомянутых выше, обе истории по-своему уникальны, но читать их было реально тяжело…..

Третий плюс состоит в том, что в романе смешано несколько жанров. Думаю, здесь даже комментарии не особо нужны. Я вот не могу определиться, к какому жанру отнести этот роман! Здесь и социально-психологическая драма, и детектив, и мистический триллер, даже немного любовного романа проскальзывает…. Ешь – не хочу, что называется!

Остался последний – наиболее парадоксальный плюс, который в итоге не позволил мне поставить пятую звезду, как бы странно это не звучало…. Речь идет об открытом финале. Вообще я довольно неоднозначно отношусь к такому приему в литературе, чаще даже ворчу, когда встречаюсь с такими шалостями автора. Однако практически из любого правила есть исключения. Она же Грейс – одно из таких редких для меня произведений. Скажем так: эта история с самого начала и до конца слишком неоднозначна, чтобы закончить её линейно. Это очень круто, что у читателя есть шанс самому выбрать, как относиться к Грейс и в какую из двух версий убийства верить.

Немного объясню свою позицию, после чего в меня с полным правом можно кидать камни. Меня не впечатлило всё это шоу с одержимостью злыми духами и прочим маскарадом во время гипнотического воздействия на героиню. Да, я люблю посматривать Битву экстрасенсов, но это не значит, что я слепо принимаю на веру вообще всё, что там происходит. Я обожаю фильмы и книги о психах, но иногда даже в них случаются перебор. Автор довольно подробно описывает историю жизни Грейс и вполне понятно, что после такого детства и ранней юности немудрено слететь с катушек, но на протяжении всей книги Грейс мне не казалась такой уж сумасшедшей и тем более одержимой. Слишком здраво рассуждала героиня Этвуд на протяжении всего романа. Имхо, она просто пыталась найти выход агрессии на родителей через совершенное преступление, что волне логично. Ну ладно, без спойлеров. Исходя из всего вышеперечисленного, я остаюсь на стороне скептиков в оценке поведения Грейс под гипнозом. Если ещё короче, то я не верю Грейс Марк, в отличие, например, от Билли Миллигана. Да и последняя часть довольно занудной, чересчур затянутой показалась.

В концовке буквально свербело в одном месте от желания поскорее узнать, к чему в итоге ведет Этвуд. Всё оказалось довольно банально и даже немного сопливо, поэтому до пятерки книга уж точно не дотягивает, по моему скромному мнению. На последних страницах книги почувствовалось, что её писала женщина для женщин, явно с феминистическим посылом.

Окончательные итоги: книга оставила хорошее впечатление. С точки зрения сюжета, психологизма и языка. Обязательно посмотрю сериал по книге, мне очень интересно воплощение Грейс на экране. Практически уверен, что продолжу читать Этвуд через некоторое время. Несложно догадаться, что своей очереди ждёт Слепой убийца, но это будет уже совсем другая рецензия… П.С. отдельное спасибо играм От А до Я и Борцам с долгостроем за дополнительный стимул к прочтению!

Всё-таки книги о преступлениях - не моё. И хотя это не детектив в чистом виде, все же и не книга без жанра, за жизнь, как я люблю. Меня должна была увлечь загадка главной героини - кто она? Слегка слабоумная свидетельница преступлений? Коварная интриганка, обозлившаяся на любовника, соперницу, и решившая сбежать с солидным скарбом награбленного? Или мистическая героиня, вроде Буэндиа, в которой магия магией погоняет и под покровом своим таит всё и ничего? И вы знаете что? У меня есть своя версия, угу. А что ж поделать, я же книгу прочла.В моем представлении Грейс - искалеченная жизнью и генами социопатка. Эдакая смесь умалишенности с абсолютной трезвостью и осознанностью. Но главное не это, я, как всегда, могла проскочить по поверхности и не заметить, что книга, на самом деле о каком-нибудь жутко важном и современном социальном явлении, и даже скорее всего это так. Но главное - мне было неинтересно. Ни сущность Грейс, ни что под этим подразумевал автор. Примитивная поверхностная марфик шла-шла-шла, а пирожок так и не нашла.

Не смотря на всю глубокую "историчность" этого романа, книга оказалась очень интересной и познавательной. Книга по-своему тяжелая, но и по-своему необычна. Что сделала Грейс Маркс? То ли убила, то ли не убила. Читатель видит происходящее с двух сторон - с точки зрения Грейс и с точки зрения доктора Саймона Джордана. Какая же Грейс на самом деле? И дело не только в том, что непонятно убийца она или нет, дело еще и в том, насколько она безумна и безумна ли вообще. Благодаря двум различным точкам зрения читатель сам может раздумывать над загадкой, строить предположения и прийти к решению. Исторический роман удался Маргарет Этвуд более чем потрясающе. Она не просто написала роман наобум. Ею были изучены тонны материалов по делу, поэтому она с чистой совестью могла описать то, что произошло, пусть и немного приукрасив. Если говорить о стиле языка, то он прекрасен. Нет, он не гениален, но он завораживает. Каждое описание внутреннего состояния Грейс, ее размышления, рассуждения и воспоминания не путают читателя, а наоборот, окунают в атмосферу истории. Что самое главное, для чтения этой книги не нужно готовиться - читать исторические справки, погружаться в прошлое. Можно просто читать. И это просто прекрасно.

Этвуд, одна из немногих авторов, которые мне одновременно и нравятся и не нравятся. Хотя возможно лишь по двум прочитанным книгам и рано судить, но всё же.

Она шикарно пишет, и ей несомненно есть о чём рассказать. У неё отличный стиль, чёткие выверенные фразы и она не сливает сюжеты. Но в какое же тяжелое настроение она меня вгоняет. "Слепой убийца" открыл передо мной двери душного склепа. "Она же Грейс" заманила в грязный стрёмный подвал. И мне совсем не хочется сидеть в склепе или в подвале, но я продолжаю читать, просто потому что Этвуд этого стоит. Ну типа иногда можно и потерпеть.

Короче, меня ужасно напрягают её книги, но я не могу сказать, что больше никогда не буду их читать. Такая вот странность.

Лично мне трудно читать художественную литературу, основанную на реальных событиях. С одной стороны — факт, что за основу взяты обстоятельства, имевшие место в жизни, заставляет относиться к произведению со всей серьёзностью и верить автору. Но с другой — это всё-таки художественная литература, а потому очень трудно провести грань между выдумкой и реальными фактами. Особенно трудно это было сделать в настоящем произведении, т.к. и сама автор предоставляет нам две точки зрения, не склоняя при этом ни к одной из них, позволяя выбирать, чему верить. За основу книги «…Она же «Грейс» Маргарет Этвуд берёт реальную историю о Грейс Маркс — девушке, обвинённой в убийстве, приговорённой к смертной казни, в последствии заменённой пожизненным заключением, но по истечении 30-ти лет всё-таки выпущенной на свободу. При этом Грейс — девушка трудолюбивая и аккуратная, с детства следила за своими младшими братьями и сёстрами (кстати, мне не хватило информации о том, куда же они делись), прислуживала в почтенных домах и пользовалась уважением как служанка, иначе я не думаю, что она с такой лёгкостью находила бы себе работу. Согласитесь, это не тот типаж, который представляешь, когда слышишь о хладнокровном убийце. Первые главы книги были для меня очень скучными, тянулись долго и нудно, однако после середины история затянула, и мне хотелось скорее добраться до истины. Ха-ха, как будто мне её кто-то собирался открывать. :) Кроме главного вопроса, стоящего перед правосудием: кто же Грейс — убийца или запуганная Макдермоттом девочка, Этвуд предлагает ещё один вариант: шизофреничка, объективно не имеющая возможности отвечать за свои действия в определённые моменты времени. Однако данный вариант автором тоже предложен лишь как один из возможных, поскольку сама Этвуд даёт возможность сомневаться в таком подходе, дополняя важными (или не очень?) деталями сцену с описанием нейрогипноза, начиная от личности гипнотизёра, заканчивая тем, что лица Грейс в этот момент никто не видел. Помимо основной сюжетной линии книга наполнена описанием мелочей вроде костюмов служанок и их господ, архитектурой домов того времени, повседневным меню, описанием досуга — в общем, теми деталями, которые позволяют представить быт Канады второй половины XIX века. Порой такое тщательное описание мелочей, не имеющих отношения к главной сюжетной линии, раздражало и навевало скуку, однако при этом помогло окунуться в атмосферу того времени и места. Честно говоря, я не очень люблю, когда после прочтения книги описанная ситуация не становится более понятной. Я ни в коем случае не за то, чтобы автор всё разжёвывал и вкладывал в голову читателя единственный вариант правды, однако предпочитаю определённость. В случае с Грейс я склоняюсь к тому, что она осознавала себя и всё происходящее в момент убийства. Возможно в силу своего юного возраста и впечатлительности не верила в то, что оно произойдёт на самом деле, возможно психологически отстранилась от происходящего, однако была здорова и имела объективную возможность повлиять на произошедшее. И она знала, что у неё была эта возможность, потому и пыталась оправдать себя, путаясь в показаниях, в итоге забыв о том, что же произошло на самом деле.

Третья книга Этвуд, прочитанная мной. Третья книга от которой я в восторге. Я пропала, да?)))Маргарет, я Вас люблю!!!)

Итак, книга, основанная на реальных событиях. Реальное убийство, реальные персонажи. И сладкий язык повествования, который отличает именно этого автора. Её книги не прочтешь быстро, но ты читаешь эту историю каждую свободную минуту. Она не отпускает, хочется узнать "а что дальше?".

Мы так и не разгадали загадку Грэйс. То ли все так и было, то ли все это - очередная ложь и уловки. Тут уж каждый определит для себя и сделает определенные выводы.

Доктор Саймон - это нечто. Мне хочется отметить именно его из всех персонажей книги. Черт возьми, ему самому нужен доктор, или мне показалось?)))

А вообще страшно. Страшно представить почти 30 лет в тюрьме, а потом свобода. Но что делать с этой свободой, когда с 16 лет её у тебя не было?

Готова принимать летящие камни, помидоры и что там еще кидают разъяренные несогласные, но... искреннее мнение от меня... ...ей удалось обмануть не только достойную миссис Муди, которая, подобно многим другим великодушным женщинам, готова поверить в любую мелодраматическую чушь, лишь бы та была достаточно трогательной... Вот такая эта книга, по-видимому рассчитанная на читательниц великодушных и полных сострадания. Долго колебалась между тремя и четырьмя звездами, но все же три. Мне очень понравилось ее читать: чтение этой книги - процесс безусловно увлекательный (правда очень долгий несмотря на мой достаточно высокий темп восприятия печатного текста). Книга затягивает, закручивает. Но вот только в конце - и ничего. И именно поэтому только три звезды. Нет-нет, совсем не жаль, что я ее прочитала, но ставить за хорошо написанный текст, не несущий ничего более, высокие оценки рука не поднимается (или не опускается с учетом нажатия на клавишу). Так почему же все-таки ничего?! Я не поняла, зачем эта книга, не поняла, что хотела донести автор, не поняла, что вообще из нее можно вынести. У меня лично совершенно не сложилось какого-то восприятия этой книги как художественного произведения. На мой взгляд, это нечто среднее между рефератом по истории (да, г-жа Этвуд действительно провела обширную и на высочайшем уровне работу с архивными материалами) и заметкой про вашего мальчика, точнее - про их девочку. Не понимаю я этого описательного жанра. Да, безусловно, описаны историческая эпоха, место-время. Да, безусловно, все должны пожалеть бедную девочку Грейс. Вот только не надо жалеть ее одну и оправдывать убийство (если оно было ей совершено). Вот этот ключевой момент "было-не было", "убила-невиновна", в принципе, вообще неважен в этом произведении. И именно в силу такой расстановки акцентов на "важно-неважно" мне и не понравилась книга. По факту важно для автора: какие узоры на одеялах, быт, времена, нравы, а сюжета нет. Язык действительно хорош, за одним лишь, довольно существенным, недостатком - он однообразен применительно ко всем героям. Обман в аннотации: "Лауреат Букеровской премии Маргарет Этвуд предлагает свою версию истории о самой известной канадской преступнице" - может быть в этом и проблема, что не предлагает. (И вот тут я полностью соглашусь с рецензией panda007 , хотя нас, видимо, только двое). Автор не предлагает никаких версий. По признанию самого автора, изложенному в послесловии, она на кайму фактов понаписала, по сути, литературного слога. В итоге получается история без смысла. Хроника события, которое ничем не примечательно. Биография человека, о котором достоверно практически ничего не известно, да и нет необходимости узнавать. Кому? Зачем?

P.S. Флэшмоб 2012. 17/29. Прочитано по рекомендации satanakoga . P.P.S. Прочитано одновременно в рамках игры "Сеанс одновременного чтения" по инициативе spring_jazz и с сотоварищами ronnichka , Victory0507 , perevertish .

Сложная, объемная и многоуровневая вещь, тяжелая и жесткая, как натруженные руки служанки. Почему-то вызвала стойкие ассоциации с нежно любимой мной "Долорес Клейборн" Стивена Кинга, стилем, колоритом, событиями, образом главных героинь, их монологом. Говорить о мастерстве Кинга я могу долго и много, но не в этой рецензии, здесь я бы хотела поговорить о мастерстве Этвуд, кою совершенно незаслуженно долгое время считала просто распиаренным трендом, и книги ее читать отказывалась (сама себе злобный дятел, ага). Поговорить есть, о чем, скажу вам прямо, потому как мастерства у Маргарет хоть отбавляй. Мне, определенно, понравилось то, что читателю преподносятся два варианта развития событий, две правды, два угла зрения, реальных каждый на свой лад, и каждый может выбрать в меру своей испорченности, что ему думать о Грейс, считать ее невинной жертвой обстоятельств или циничной и бесчувственной убийцей, и нет единой истины на тарелочке с голуой каемочкой, что возьмешь - то твое. Понравился и, если можно так выразиться, эффект присутствия: герои настолько живые, декорации прописаны до таких мелочей, что возникает ощущение, будто ты подглядываешь за героями в замочную скважину, подслушиваешь их, становясь свидетелем самым постыдных тайн и самых интимных мыслей, которые не поверяют первому встречному. Браво, мадам Маргарет, я с огромным трудом вырывалась из Вашей книги в свою реальную жизнь, застигнутая врасплох такой откровенностью. Вот я тут пишу, а мерзкий внутренний голосок твердит, что, что бы я ни написала, моих слов будет слишком мало, чтоб показать всю необычность произведения и глубину таланта автора, поэтому вы лучше прочитайте сами, не пожалеете. А я пойду искать новые книги Этвуд, чтобы пополнить свою домашнюю библиотеку.