Дьявол в Белом городе. История серийного маньяка Холмса

Ох, не стала бы я эту книгу называть историей маньяка Холмса, потому что добрая её часть посвящена Всемирной выставке 1893 года.

Первые 100 страниц я честно читала как проходила организация выставки, но потом стала пролистывать десятки страниц с описаниями планов архитекторов и их осуществления. Останавливалась только на тексте, где речь шла непосредственно о Холмсе.

Мне кажется, если вырезать текст про Всемирную выставку 1893 года, то в книге останется небольше 200-х страниц. Зачем в книгу про серийного маньяка пихать столько информации о выставке, мне непонятно. Ясно, что эта выставка имела огромное значение для Чикаго и что Холмс жил и убивал в то время. Но мне бы хватило упоминания об этом в один абзац, а не долгие описания, занимающие целые главы.

Что касается текста, имеющего отношение к Холмсу, то он довольно подробно описывает деятельность этого человека и совершенные им преступления, рисуя совершенно жуткую личность, скрывающуюся за обольстительной внешностью. Сложилось впечатление, что человек упивался пороком и пытался творить его при любой удобной возможности.

В целом, если пропускать страницы, посвященные Всемирной выставке 1893 года, то книгу можно прочитать за 1-2 вечера. Но эти лишние, неимеющие отношения к Холмсу длинные описания, раздражали до невозможности. Я покупала книгу, чтобы читать про маньяка, а не про выставку!

Человек, открывающий эту книг у для того, чтобы узнать о серийном маньяке Холмсе, будет изрядно разочарован, потому что автор рассказывает в первую очередь о Чикагской выставке 1893, о ее чудесах, диковинках, в том числе и о преступлениях, которые свершились примерно в то же время. Собственно, история еще одного убийцы, рассказанная автором, для меня показалась гораздо интересней, быть может, потому, что про Холмса я кое-что читала раньше, а вот про Пендергаста услышала впервые.
Выставка работала только полгода, но то, что она вообще состоялась, можно считать чудом. За два года было Бернэмом сделано такое огромное количество работы, ему пришлось преодолевать невероятное количество препятствий – чертежи архитекторов задерживались, финансирование запаздывало, профсоюзы бастовали, архитекторы обижались и противились, почва Чикаго была одним сплошным кошмаром, американские инженеры никак не могли придумать достойный ответ Эйфелю с его башней – что другой человек просто махнул бы рукой и сдался. А чего хватало с избытком, так это всевозможных комитетов и подкомитетов, комиссий и подкомиссий, подковерной грызни, истерик и советов. А чего не хватало, так это времени. Ведь надо было продумать не только расположение павильонов (строительство которых шло с задержкой, и, соответственно, задерживались и планы ландшафтного дизайнера выставки, чья работа наступала только после завершения возведения павильонов), надо было подумать и о чистой питьевой воде, подвозе продовольствия, привлечении публики на выставку, уборке огромной территории, о безопасности людей…
Книгу несколько портит неудачный перевод и корректорский недосмотр, а также отсутствие иллюстраций, без которых история Белого Города выглядит неполной.

Столько восхищения и разочарования к одной книге я ещё не испытывала.

Судя по описанию книги мы должны прочитать о "мрачных" делах Доктора Холмса, о его зловещем отеле известном как замок и о том как же полиция смогла найти.

Исходя из описания книги ожидала подробного описания замка, из данного  участка:
"Позже осмотр подвала этого дома вызвал шок даже у бывалых полицейских и циничных репортеров: личный крематорий, стол для вивисекций, множество орудий пыток и останки десятков пропавших туристов..."
А по факту замок был описан очень мимолётно, без подробностей.

Касательно части про хитрого серийного маньяка конечно испытываешь только разочарование, но лично меня заинтересовала выставка и было интересно читать о том как шли к ее строительству, строили, как выставка действовала и как с ней прощались.

Так что если хочется почитать о серийном маньяке, то это не к данной книге, а если о всемирной выставке и бонусом о деяниях серийного маньяка то точно читать стоит.

Где?? Где маньяки? О какой хитрости и гениальности говорит автор про этого маньяка? Мне кажется, что это тупость человеческая, слепота и не желание видеть все, что на ладони. Ведь даже никто и не пытался разобраться, пока не пропало кучи народа. Потому что все в Чикаго в то время были заняты "выставкой". Тьфу, пля, столько раз это слово в книге было написано, что меня уже начало тошнить просто.
И как можно так писать?! Настолько все подробно, что прям вот до ниточки, до гвоздика, до цвета половицы в подвале. Не то, что этапы строительства всех зданий были описаны, а до мельчайших подробностей. А потом, работопригодность этих зданий и сооружений. О ужас... Я задавалась несколько раз вопросом: я точно читаю книгу?? Или это учебник по строительству и архитектуре? И где маньяк? Где он??
Главное, что книга заявлена о маньяке, но ни одного ужасного описания события не было. На главного героя потрачено от силы страниц 150.
Настолько все примитивно, в газетах на одной странице и то иногда больше информации содержательной, чем в этой книге на всех этих полтысячи страниц.
Вобщем, в топку!!! И спасибо, что я ее читала скачанной, если б купила, точно сожгла бы.
Да, много исторических фактов, но если б мне это было интересно, я бы почитала про это не в книге.

Есть проблема - обещают леденящий душу документальный триллер и ни слова о втором главном герое - архитектурном чуде Белого города. Если бы аннотация была полной, я бы прошла мимо романа. Однако, книга куплена, оставалось дождаться подходящего настроя и прочитать. В итоге, я не могла оторваться.
История первого серийного убийцы Америки, действующего под псевдонимом Г. Г. Холмс. Ларсон не рисует картину преступлений, он использует другие приёмы. Проскользнуло описание 5 кровавых убийств, потрясших Лондон в то же время, небезызвестного Джека-Потрошителя. На контрасте разворачивается молчаливая угроза Холмса. Страшнее неизвестность - что стало с жертвами, как он может оставаться невозмутимым в любой ситуации. Обаятельный мужчина приятной наружности, с холодными голубыми глазами, вокруг которого пропадают люди, десятки людей, число жертв по некоторым подсчётам приблизилось к двум сотням. И все же Холмс вне подозрений. Он построил отель для удовлетворения потребности в убийстве. В подвале появилась печь, звукоизоляция, закупки хлороформа в ужасающих объемах... Не раскрыто как были использованы эти вещи, но их предназначение очевидно.
Параллельно со строительством "замка" идёт глобальная подготовка к архитектурной выставке. Ажиотаж и наплыв посетителей обеспечат маньяка потоком жертв, чьё исчезновение не привлечёт внимание властей.
Неожиданно выставка становится главным героем романа. Архитекторы во главе с Дэниелем Бернэмом совершили невозможное, в краткие сроки, вопреки кризису и депрессии, царившим в Америке конца 19 века: выставка побила рекорды посещаемости, изменила представление об американской архитектуре, подарила первое в мире колесо обозрения, Белый город частично вдохновил на создание Диснейлэнда. Безумно захотелось увидеть всё своими глазами. То время, когда лифты внове, а здание в 21 этаж считалось небоскрёбом, тем разительнее размах строительства.
И вновь контраст: создание светлого прекрасного начала против возведения обители мрака и ужаса.
Ларсон старался обойтись без домыслов, придерживаться фактов, но личность Холмса от этого не выглядит менее жуткой.
8/10, определённо не триллер о маньяке, но увлекательно.

Во-первых, название книги и аннотация очень сильно вводит людей в заблуждение относительно содержания книги, потому что Холмсу там уделена всего треть времени.
Во-вторых, это больше художественное произведение, чем документальная проза, хотя автор и использует реально существующих людей и их биографии.
Теперь сюжет. Очень бросается в глаза то, на сколько автор пленён и очарован Всемирной Чикагской выставкой, и как много материала он нашёл по этой теме. Увлечённость автора помогает и читателю глубже погрузиться во все сложности и перипетии, которые стояли перед создателями выставки. Но было слишком много лишних, не важных для понимания, деталей ( зачем писать список блюд, что были на каждом званном ужине?? или описания погоды во время движения поезда?) в такие моменты, глаза закатывались сами собой.  О выставке я знала очень мало, так что с удовольствием прочитала эту часть, хотя книга обещала историю маньяка.
Про первого в Америке маньяка в книге всё таки что-то есть, но, в сравнении с описанием выставки, это блеклое и мало информативное чтение, присыпанное мистикой. Серьёзно, если вы хотите узнать биографию Генри Говарда Холмса, то эта книга вам не подойдёт.  Это сборник слухов и ужастиков, что были распространены по стране в то время, а не документальная проза. Более достоверно рассказана только история детектива, который искал детей в конце.
Книга интересная, но ощущение, что автору хотелось написать о выставке и о большом влиянии, которая она оказала на весь мир, а пришлось ещё и про маньяка прописывать, чтобы продажи поднять.

Не зря мне уже на обложке книги этот господин в котелке с мутным взглядом напомнил молодого Сталина. Та же маниакальная заряженность на строительство идеальной машины для убийств: только не в границах всего государства, а по-американски в пределах своей собственности, полученной, правда, преступным путём.
Дикий Запад познаётся из таких документальных книг. Дикий Запад - это не про ковбоев и индейцев, тогда отношения людей друг к другу, соплеменник ли или чужак, были как-то на понятийном уровне установлены и предсказуемы. Дикий Запад - это про такую вот пору начального накопления капитала в период ползучего распространения технического прогресса, когда люди превращались в винтики громадной машины и многие в ней терялись...

Якщо чесно, спочатку я не хотіла писати рицензії, лише по тій причині, що не маю бажання писати погані відгуки про книгу. Але ось тепер я вирішила це зробити. Якщо в цілому сюжет справді досить не поганий, і найкраще в цій книжі це розділи в якому розповідається про доктора Голмса, але їх у книзі було як на мене замало, хотілася більше конкретики. Натомість автор чудово описав будівництво Білого міста(тобто цю славнозвісну Колумбівську виставку в Чикаго). Як на мене тут письменик аж занато конкретизував деякі моменти, до найдрібніший деталей. Тому особисто мені в такі моменти було надзвичайно нудно читати. Але були і позитивні моменти в прочитані цього роману, дуже багато історичних подій: виставка, серійні вбивства які відбувались в той період, трагедія Титаніка, і багато інших речей які були винайдені на цій виставці, і якими людство користується досі. Коли я отримала цю книгу, і вирішила її прочитати, то з назви зрозуміла що тут буде розповідатись саме про вбивцю, натомість отримала зовсім зморотнє. Тому така оцінка. Але чекаю екранізації цього роману. Сподіваюсь що хоча б вона мене порадує.