The Hours

К этой книге я долго шла) Сначала мне не понравился фильм. Настолько, что я даже досмотреть его не смогла. Потом я довольно прохладно отнеслась к двум другим книгам Каннингема. Нет, я прочитала их даже охотно, но особого какого-то впечатления они не произвели. Теперь вот добралась до "Часов".
Сначала шло очень туго. Даже подумывала, не бросить ли - как фильм. А потом ничего, втянулась. И читала уже с удовольствием. Книга скорее понравилась. Одно "но" - такое ощущение - что все произведение - это такой набросок, или эскиз, где все только намечено пунктиром, все основные линии есть, но все равно остается ощущение какой-то незавершенности. Именно поэтому фильм пытаться все-таки посмотреть не буду - совершенно не люблю таких вот эскизов в кино, в книге их воспринимать проще.

Странное впечатление после просмотра экранизации захотелось прояснить прочтением книги.Если опустить все параллели с Вирджинией Вульф,то остаётся только интересная конструкция-хитросплетение судеб трёх женщин,погрязших в своих слабостях и скучных банальностях.От этого может съехать крыша у кого угодно,и возникнут суицидальные мысли.Но я так и не заметила динамики развития,следствий и предпосылок.Ощущение словно время и вовсе замерло,какие уж здесь часы...Иронизирую,возможно не права,но по-моему,автор забыл о главной мысли.Но спасибо Николь Кидман за яркий образ...

Для себя поняла,что эту книгу лучше читать со свежей, ничем не занятой головой. Здесь три линии- три женщины живущие в разное время. Между ними ярко выраженной параллели нет. Произведение намного глубже, чем кажется на первый взгляд.
В романе описан всего один день из жизни каждого персонажа, но из-за отступлений в глубь времени мы узнаем о каждом из них очень много. А описанный день – лишь итог всему, что случилось с ними раньше, как финальная точка. Книга про людей, про воспоминания, о том, что делают с ними прожитые часы. Практически все действующие лица имеют нетрадиционную сексуальную ориентацию...

Наверное, чтоб понять это произведение до конца, нужно сначала прочитать книгу Вирджинии Вулф.

"Часы" Майкла Каннингема – одна из редких книг, которая держит меня в плену с первой и до последней страницы. Захватывающее повествование Каннингема и филигранно проработанные персонажи увлекали, обволакивали , не давая оторваться. Переплетающиеся повествования, исследующие темы любви, идентичности и течения времени дарят вам массу эмоций и втягивают в водоворот событий. Ощущение, что ты тоже находишься там, внутри книжного пространства.

Что действительно отличает эту книгу, так это красота языка Каннингема. Его проза изысканна, тонка и лирична, словно песок в песочных часах, находит глубокий отклик в душе. Каждое предложение особенно, неповторимо, рисует яркие образы и вызывает поток эмоций у читателя.

"Часы" становятся еще более захватывающими для тех, кто читал "Миссис Дэллоуэй" Вирджинии Вулф. (Вирджи́ния Вулф, урождённая Адели́на Вирджи́ния Сти́вен — английская писательница, литературный критик, феминистка. Ведущая фигура модернистской литературы первой половины XX века- Википедия )

Каннингем умело включает в роман отсылки к персонажам Вулф и теме времени, обогащая читательский опыт слоями глубины и смысла. Интертекстуальность двух произведений придает "Часам" еще одно измерение, приглашая читателя исследовать связи и параллели между прошлым и настоящим, вымыслом и реальностью.

Книга действительно приносит удовольствие, и не отпускает, даря размышления о героях и их историях.

Великолепный и любимый Каннингем
⠀
Я думала рассказать по чуть-чуть о каждой истории и жизни, что тут раскрыты, но я не буду этого делать. Пусть Каннингем сделает это сам:
⠀
«Мы отказываемся от вечеринок; бросаем наши семьи ради одинокой жизни в Канаде; мы пишем книги, не способные изменить мир, несмотря на наш дар и непрекращающиеся усилия, несмотря на наши самые смелые ожидания. Мы живем свою жизнь, делаем то, что делаем, а потом спим – все довольно просто на самом деле. Одни прыгают из окна, или топятся, или принимают снотворное; другие – такое бывает несколько чаще – гибнут в результате несчастных случаев; и, наконец, большинство, подавляющее большинство из нас медленно пожирается какой-нибудь болезнью или – если очень повезет – самим временем. А в качестве утешения нам дается час там, час тут, когда, вопреки всем обстоятельствам и недобрым предчувствиям, наша жизнь раскрывается и дарит нам все, о чем мы мечтали, но каждый, кроме разве что маленьких детей (а может быть, и они не исключение), знает, что за этими часами обязательно придут другие, гораздо более горькие и суровые. И тем не менее мы любим этот город, это утро; мы – постоянно – надеемся на лучшее.»
⠀
Вот примерный смысл этого романа! Он напоминает нам о скоротечности времени (отсюда и такое название), он заставляет ценить нашу жизнь и любить, просто любить!
⠀
А ещё этот роман о писателях и в частности о «Миссис Дэллоуэй» В. Вульф. Поэтому если вы не знакомы с ее творчеством, то скорее всего поймёте не все.
⠀
Чем ещё прекрасна эта книга:
⠀
Играми, которые ведёт автор, воссоздавая одни и те же диалоги/события/мысли и поступки у разных героев;
⠀
Тут мало действий, но много чувств!;
⠀
Книга очень неспешная и наполненная потоком мыслей (подумать будет над чем и очень много);
⠀
Ну и великолепный слог Каннингема, который тоже имеет огромное значение!
⠀
Я теперь хочу посмотреть фильм, а такое со мной бывает редко.

Мне было трудно читать этот текст. Причину не облечь в слова: может, стыдно, а может, и причины нет никакой, а есть только низость вкуса и нежелание работать сознанием для полного погружения в текст.
Все повествование, не имеющее толком ни начала, ни конца, пронизано такой неизбывной тоской, которая может забрызгать вас даже со страницы книг. Вокруг смерть и тоска, все не вечно и счастья никакого нет, это все сказки для самых маленьких. Удивительно, что Майклу Каннингему тут удалось нарисовать депрессию даже у четырехлетнего ребенка - художник так художник, этого не отнять!..
Главные героини - женщины, и вот эти женщины, связанные между собой неуловимым, хоть и вполне очевидным, на протяжении целого дня своей жизни страдают от собственной неудовлетворенности так, как могут страдать только сытые, благополучные, семейные дамы, мающиеся от безделья.
Вероятно, читать мне было сложно потому, что слишком низок порог узнаваемости этих чувств: в конце концов, кто я , если не сытая благополучная семейная дама, мающаяся от безделья?...

Наверное, идея совмещения на первый взгляд не связанных линий повествования разных персонажей в кульминации или в конце произведения не нова, но все же в этой книге это было сделано особо удачно. Даже поверить не могу, что мною не было обращено внимания на имена и некоторые другие совпадения при первом прочтении (о книге мне ничего не было известно до прочтения). Наверное, у меня перед глазами стоял туман, вызванный рутинностью (на первый взгляд) описанных действий. И мне все же кажется, что в этом и была задумка автора: погрузить читателя в какой-то бытовой день (ну, или по крайней мере начинавшийся как бытовой день) каждой из героинь, чтобы сосредоточить внимание на внутренних монологах. Физически с героинями почти ничего не происходит, но морально в них разворачиваются войны. Каждое мелкое изменение в жизни сопровождается волной размышлений и эмоций. Ты начинаешь задумываться: а ведь это правда, иногда сущие мелочи определяют настрой, и впадаешь в легкое подобие безумия. У Лоры не получилось испечь торт, и данное обстоятельство – как порыв ветра, опрокидывающий первую в линии доминошку, которая вызовет масштабную цепную реакцию. Наша жизнь состоит из мелочей, и мы иногда сами не замечаем их влияния. Часы-часы-часы. И каждый заполнен до отказа жизнью, хоть мы замечаем только самые яркие моменты.

В итоге меня больше всего увлекла линия Лоры Браун. За счет твиста в конце в том числе. Это очень умно: показать нам мысли и опасения, у которых пока и нет точной формы, но оставить на воображение читателя сами действия, катализатором которых были продемонстрированные мысли. Можно сказать, что в повествовании Лоры были представлены особые чеховские ружья, выстрел которых мы не видели, но видели то, что случилось после данного выстрела (последняя глава, твист).

Вообще, роман пропитан хаосом и флером сумасшествия в скрытой, некричащей форме. Я до сих пор думаю о взаимодействии ветки Вульф с другими героинями. Кларисса с Лорой словно являются написанными ей персонажами, но при этом Кларисса с Лорой живут в мире, где Вирджиния уже умерла в самой первой главе, положила камень в пальто.

Майкл Каннингем, беря за основу реально существовавших персонажей и соединяя их с вымыслом, переосмысливает историю Вирджинии Вулф и одного из самых известных её романа - Миссис Дэллоуэй. Это история депрессии, поисков ответов "зачем я есть здесь, сейчас, в этом мире? ". Переживания персонажей, записанные в потоке сознания, также отсылают нас к известной писательнице. Чтобы хорошо понять книгу, нужно быть знакомым с биографией и творчеством В. Вулф, что подтверждает тот факт, что книга не для всех.

В романе Майкла Каннингема "Часы" мы проживем один день жизни героинь: Вирджинии Вулф, домохозяйки, живущей в послевоенной Америке и жительницы Нью-Йорка конца 20 века. На первый взгляд, абсолютно разные героини, и тем не менее, связывает их многое. Первая связующая нить - это роман "Миссис Дэллоуэй" Вирджинии Вулф, который проникает в жизни и судьбы героинь. Второе - это депрессивные расстройства, которыми страдают женщины. Весь роман пропитан этой безнадегой, самокопанием, и кажется, что автор и сам переживал подобное состояние, и поэтому смог показать ход мыслей и переживания психически больного человека. Третье - это гомосексуальность героинь.
Важной составляющей композиции романа является время и место действия. Три линии повествования (туманная Англия, солнечная Калифорния и шумный Нью-Йорк) переплетаются, окрашиваются красками и звуками. И в конце концов понимаешь, что времена хоть а разные, а вопросы одни и те же: одиночество, взаимопонимание, самоопределение.