The Restless Dead

Жутковатая книга. Как обычно, много неаппетитных подробностей о трупах( а их тут предостаточно). Детективная линия очень запутанная и интересная. Накручено так, как я и помыслить не могла.)) Главный герои мне симпатичен. Умный и смелый человек, специалист, увлеченный своим делом. Любовная линия милая и грустная. Мне бы так хотелось, чтобы главный герой нашел свою женщину, излечил душевные раны, зажил в гармонии с собой. Как первопричину этих событий я восприняла безнаказанность богатеньких уродов, корежащих и уничтожающих все на своем пути. В финале все получат то, что им причитается, кроме Дэвида Хантера, которому судьба сильно задолжала, как по мне.

Ох, и много времени прошло с последней встречи с Дэвидом Хантером, тем более любопытной и интригующей казалась новая история.

Начало не разочаровало – классическое «приветствие» автора, настрой на подробное описание работы судебного антрополога не ради того, чтобы произвести впечатление на читателя неаппетитными деталями, а просто называя вещи своими именами.

Дэвид Хантер, переживая не самый стабильный и приятный период в свое жизни, получает запрос от провинциального следователя и отправляется в очередное депрессивное захолустье, где требуется его профессиональная помощь. Бэкуотерс – умирающий городок, периодически затопляемый, построенный на болотах, как следствие, там полным-полно мест, где любой неверный шаг может привести к трагедии. В общении с местными жителями неверные шаги также чреваты неприятностями: там все друг друга знают и, как правило, все друг другу не рады. Вот такое замечательное местечко: улучшить настроение и набраться сил от приятной атмосферы и доброжелательных людей здесь точно не получится.

Профессионального мнения доктора Хантера ждет тело, обнаруженное в болотах Бэкуотерса, но Дэвид быстро понимает, что необходимость его экспертной оценки – не более чем попытка местных специалистов прикрыть свои тылы перед влиятельным местным бизнесменом. И дальше Хантера к главным его пациентам подпускают постольку поскольку. Может быть, это, а может быть, то, что Дэвид всю книгу ходил по кругу «эллинг – дом Трасков – работа», но роман, вопреки ожиданиям, читался со скрипом.

Для полноты картины Бекетт в этот раз решил позаигрывать с темой меньшинств, с которой теперь заигрывают и так все кому не лень. К чести автора, даже эта тема у него вышла достойно, без напускной истеричности и заламывания рук. Впрочем, Бекетта я люблю и за это в том числе – за сдержанность персонажей, их умение сохранять лицо, быть самими собой, обычными людьми со своими слабостями, а не авторским средством вызвать жалость читателя.

Как бы то ни было, Бекетту я готова простить все, а вот редакторам/корректорам данного издания – нет. Это была одна из самых плохо вычитанных книг, которые попадали мне в руки, когда, условно говоря, на каждые 10 страниц приходится минимум одна ошибка: лишние буквы, недостающие буквы, ненужные запятые, перековерканные имена и названия. Ок, я могу понять, как Бэкуотерс превратилось в Блэкуотерс, но каким образом Кларк у них превратилась в Спарк – за гранью моего понимания. Для одного из ведущих издательств – это непотребная, халтурная работа, выполненная левой пяткой.

В романах Саймона Беккета меня всегда поражает какое-то недетективное повествование. Мы так незаметно погружаемся в процесс расследования, что кажется, что иначе и не могло быть. Несмотря на то, что герой – судебный антрополог, мы не чувствуем привычный ажиотаж расследования, он приходит как ученый и дает свое ученое заключение и дело следственных органов – принять их или нет. Но для Дэвида Хантера его работа – не отбывание «от 9 до 6», его живо задевает судьба жертв, хотя на его долю остаются лишь обломки костей да следы деятельности трупных мух. Но страсть к разгадке тайны для него превыше всего. И снова пойдет сквозь топи убедиться, что странный плавающий предмет – кроссовка с ноги трупа… или нет?

Тут ситуация вообще не для брезгливых – найден не просто труп, а проплававший в воде то ли 4, то ли 6 недель, а это такое бэээ… но не чувствуешь никакой брезгливости, как-то так автор ухитряется вот уже который роман рассказывать о Дэвиде Хантере и его неаппетитной работе, что никакого бэээ . Работа такая. Вот измерили диаметр кости уцелевшей щиколотки и диаметр найденного в кроссовке обломка – а если они разные, то значит два разных человека нашли свой конец в воде. Это же трагедия, пусть и неаппетитная.

История, рассказанная автором заковыристая, но какая-то … объяснимая с человеческих позиций. Поведение героев и антигероев всегда соответствует их характеру. До какого предела может опуститься богатый и властный человек ради сохранения неприглядной семейной тайны? Есть ли моральные барьеры для человека, одержимого жаждой наживы? Какие последствия спустя годы могут иметь ваши поступки?

Или вопрос, который всегда волнует – если преступник юридически неуязвим с точки зрения закона, то преступление так и останется безнаказанным?

Единственное, что для меня было слабовато – фигура непосредственного злодея-исполнителя. Неубедительно вышло.

Чем дальше в лес, тем толще партизаны. В смысле, чем дальше по циклу, тем больше косяков. На этот раз перед нами скорее триллер, чем детектив.
Атмосфера присутствует, тут претензий нет: прям густо так чувствуется запах моря, вайб маленькой прибрежной общины со своими скелетами и нежеланием их раскрывать, ощущение, что вам здесь не рады, чужаки.
Но детективная составляющая такая сумбурная! Все имена слились у меня в одну кучу. Кто-то куда-то бежит, с кем-то ругается, кого-то куда-то тащит... А самое главное - большую часть книги делается упор на то, как главного героя не ценят, гонят и всячески мешают работать. А я терпеть не могу зацикленность на этой теме. Потому что она отвлекает от расследования, убивает детективность, переключает внимание на ниачемную чепуху, мало влияющую на ход истории. Обычно такой прием используют, когда с сюжетом некоторые проблемы.
И при всем при этом, виден класс автора. Талант не пропьешь, как говорится. И как бы цикл не скатывался, он все еще интересный, и мысли отложить следующую книгу на потом даже не возникает.

Бекетт продолжает радовать меня разными стилями в рамках одного жанра. На этот раз он из английской классики перешел на скандинавскую современность. Ну и куда же мы без мрачных болот, странных семей, подозрительных психов и природных катаклизмов. И вновь у него все получилось очень хорошо. Стилизация угадывается, но не скажешь, что он полностью перекатал чужие идеи.

Атмосфера получилась – подсознательно ждешь собаку Баскервилей. Холодно, страшно, неприятно. Кажется, что вместе с героем начинаешь заболевать, кашлять. Но этот роман остается детективом, не скатываясь в мистику. Поэтому боишься только людей и природы.

Если же говорить о сюжете, то 90% из читателей явно с самого начала будут думать, что догадываются о развязке. Но ошибутся. Я, во всяком случае, ошиблась. И была приятно удивлена. Потому, что основной сюжетный поворот хоть и крайне необычен, но очень гармонично и логично уложился в общий сюжет. Во всяком случае у меня не возникло отторжения и ощущения "бога из машины".

Дэвид Хантер же остается хорошим человеком, без тараканов и темных сторон души. Хоть и с трагической судьбой, но без лишней драмы. Вновь я благодарна Бекетту, что он не заставляет читателей слишком уж страдать в переживаниях за главного героя. Хотя самый финал романа оставляет открытые вопросы. Но в принципе можно подождать и не читать сразу же следующий роман.

C.R.
Обложка более мистическая, чем сам роман.
Оригинальные обложки сконцентрировались на лодках. И мне цветная ближе. Ну и крест – это красиво в серии, но отдельно одним изданием выглядит скучно.

И даже сюда трансгендера напихали. Что ты будешь делать?! Я ничего не имею против, но вот эти странные эксплуатации новомодных штуковин - настораживают. Неприятный детектив. Мне было скучно и грустно от того, что люди читают такие средние книги и ставят им высокие оценки. Главный сыщик - приятный мужичок. Только он и понравился. При чтении некоторых страниц хотелось воспользоваться пакетиком - тошнотворно описаны тела жертв. Убеждаюсь, что мне ближе бескровные и спокойные сюжеты в детеках, направленные на загадку и логику, а не на мясо с гноем.

Чтение современных триллеров это как игра в русскую рулетку, тебе может повезти и ты наткнешься на хорошего автора, способного придумать интересный сюжет и не менее интересную развязку. А может и не повезти, и ты встретишь нечто несуразное. Обычно мне не везет, но под конец года что-то пошло не так и ко мне в руки попал триллер "мертвые не лгут".
Первое, на что хочется обратить внимание- это обстоятельность в изложении научных фактов. Автор реально смог заинтересовать судебной антропологией.
Интересными показались и персонажи. Главный герой, конечно, описан по классической схеме. Ему всегда везет, умен, пережил личную трагедию, имеет проблемы с правоохранительными органами. Однако несмотря на такую банальность, гг не вызывает раздражения.
Невозможно не отметить и финал. Он, конечно, не шокирует, но все равно довольно неплох. Во всяком случае, все кусочки пазла встали на свои места и вопросов по сюжету не осталось.
Единственный минус для меня заключается в том, что берясь за книгу, я и не предполагала, что она входит в серию и является последней из частей. Поэтому узнала некоторые подробности предыдущих расследований, что не есть хорошо. В остальном все отлично, думаю, что любителям жанра понравится.

В уединенном сонном городке, среди болот, находят полуразложтвшийся труп мужчины. На консультацию вызывают эксперта-патологоанатома Дэвида Хантера, для осмотра тела, чтобы выяснить случайная это смерть или убийство. Через какое-то время после приезда Девида находят еще одно тело. И Хантер помогает полиции в расследовании дел.
Книга увлекла меня практически с первых страниц, оказывается я уже успела соскучится по этому автору и циклу о Девиде Хантере. В последний раз, читала книги автора несколько лет назад. Очень атмосферное произведение. Написано очень легко и читается очень интересно. Сюжет довольно динамичен и в книге постоянно что-то происходит. На счет преступника у меня были догадки, точнее были варианты на личность убийцы и на удивление, один из вариантов оказался верным.

Самым притягательным в данном цикле для меня является судебная антропология. И то, что в каждой следующей книге автор дает какие-то новые интересные сведения об этой науке.

Самым неприятным — блокбастерные концовки, когда действия природных стихий и людей выходят за рамки разумного и книга начинает напоминать дурной американский боевик. За что, в очередной раз, и снимаю полбалла у книги.

Прекрасно прописанный сюжет. Очень интересное расследование. Я подозревала буквально всех, и живых и мертвых! (Ведь если тело не найдено, может, человек и вовсе не мертв? Может, это он/а и совершает все эти преступления?). Но автор в конце сумел меня огорошить. Основным злодеем оказался едва ли не единственный во всей книге, кого я вовсе не подозревала.

Порадовало, что автор расставил все точки над и в конце книги. Даже точки двадцатилетней давности.

И вообще было просто до жути увлекательно погрузиться в эту мрачную, заболоченную историю. Автору удавалось поддерживать устойчивый интерес и к расследованию и к взаимоотношениям героев на протяжении всей книги. И триллерная и детективная составляющие книги на высоте!