Любовь к истории

Это очень красиво оформленный, "окниженный" исторический блог Бориса Акунина.

Приобрела я его, потому что очень люблю как Акунин пишет (он же Григорий Шалвович Чхартишвили, он же Анатолий Брусникин, он же Анна Борисова))))

Блог его я видела, но читать с компьютера тяжеловато, а тут попалась на глаза эта книга. Она очень красочная,с глянцевыми, приятными на ощупь листами, со множеством различных старинных фотографий, репродукций картин и т.д., все факты автор старательно подтверждает так сказать визуальными доказательствами.
Также, мне понравилось, что после каждого текста приведены несколько комментариев читателей блога, и мнения могут быть совершенно разными, это помогает взглянуть на тему поста с нескольких сторон.
В этом блоге собраны занимательные истории, биографии интересных личностей, смешные и заставляющие призадуматься сюжеты и миниатюры. Для каждого найдется что-то свое.

Сразу скажу, что мое впечатление о книге, хотя я старалась оценивать непредвзято, полностью совпадает с моим отношением к Г.Чхартишвили.

С одной стороны - я ему безумно благодарна за мои 15-17 лет, когда были прочтены большинство его романов об Эрасте Петровиче. Мне нравился образ героя, его ум и любвеобильность, его деликатность и иногда даже чрезмерное джентльменство. Настолько нравился, что мой муж очень сильно характером похож на описанного персонажа.

И меня не смущали нападки на Акунина как плохого писателя (мне нравился его слог, подбор нужных слов и словечек, даже оформление книг было правильным на мой взгляд) и даже прочтенная разгромная статья про то, что идеальный герой был выдуман для экзальтированных дамочек-воображуль всех возрастов, чтобы больше покупали - ну что ж, все верно. В то время в моем окружении не было мужчин такого типа, да и в городе они встречались примерно так же часто как и дамы в кринолинах гуляющие по улице.

С другой стороны - его блог, столь пафосно именуемый "благородным собранием" мне не понравился резко. Скажем так, вектор его политизированности категорически не совпадал с моим, и поэтому я особенно остро ощущала некоторые логические просчеты в рассуждениях о судьбах мира. Некоторую предвзятость в выборе персонажей и тем для обсуждения. Однобокость в описании событий.

Но личные пристрастия это дело каждого, поэтому, стараясь быть объективной, я регулярно читала его свежие произведения. Но восхитилась только "кладбищенскими рассказами", которые заслушала до дыр - уж очень мне нравилось под них засыпать. А эту книжку, по которой и пишу рецензию, периодически листала в книжном, с целью купить, но каждый раз желание пропадало.

Но недавно она попалась мне на глаза не в этом айфонном оформлении, а в чуть другом стиле и я решилась. Статьи про прекрасного заключенного, томящегося в тюрьме из-за злой и жестокой власти я не читала, но все остальное - максимально внимательно. И книга оказалась хорошей.

Да, для того чтобы показать какую-то не очень хорошую черточку русской души, приводится один-два примера негодяев и все это обобщается на всех, но вместе с тем - это скорее самокопание. Это как вечная болезнь интеллигента - боязнь кому-нибудь помешать, кого-нибудь оскорбить. Никогда не видели молодого человека, сидящего в полупустом транспорте и судорожно вертящего головой на каждой остановке - вдруг войдет старушка, а он ей место не уступил? Вот это оно. Отсюда - восхищение Англией, Японией, кем угодно. И принижение своей нации.

Может быть, мне это все показалось, но именно такое впечатление оставила книга. Ее будет тяжело читать ура-патриотам, и слишком очевидной она покажется тем, кто Россию величает не иначе как "рашкой". А если вы любите свою страну, но видите все ее зияющие раны - читайте, но не относитесь как к истине в последней инстанции. Это не научный труд, это всего лишь кучка зарисовок с несколькими довольно смелыми обобщениями.

Формат "перенесу-ка я свой ЖЖ-блог на бумагу и назову это литературным экспериментом" имеет право на существование, если желающие предупреждены, а у автора и его редактора достаточно мозгов, чтобы правильно это оформить. Акунин называет это "материалом, осевшим в закромах", на доработке, сборник интересных фактов, но он довел их до ума (!). И пусть этот формат и напоминает драббл-истории, они подчинены единому стилю. И да, думаю, что именно в таком формате оптимальнее всего видеть напрямую выраженное мнение писателя, а не пытаться собрать его из компиляций фраз героев романов. Можно быть не согласным, но, что написано пером не вырубишь топором, как говорится. Любое мнение имеет право на жизнь, это -- не худшее.

К тому же приятно видеть автора мыслящего и переживающего, в свои годы у Бориса Акунина осталось на удивление много неразгаданных тайн и неуверенности по этическим и нравственным вопросам. Думаю, как раз этот поиск истины и придает персонажам его книг реалистичность и милоту естества. В любом случае, его охота за интересным историческим материалом поразительна и вызывает уважение. Все же у него упор не на атмосферу, а на характеры, было забавно видеть, какое изумление и недоверие вызывают биографические факты реальных лиц -- такой экшн, что любой любитель литературы отплюнется, мол, не настоящее, в реальности такого быть не может -- еще как может!!

История - моя слабость. Как и книги Акунина. Поэтому в библиотеке рука сразу потянулась к этой книге, когда заметила её на полке. О чём не пожалела. Об интереснейших событиях, людях и поступках Борис Акунин рассказывает со свойственным ему тонким юмором, который не упрощает, не низводит исторические факты до легковесности, а подсвечивает их, делая ещё более запоминающимися. Книгу прочла уже два раза. И, думаю, буду возвращаться к ней снова и снова. Теперь очень хочу прочесть все книги серии.

Хотелось бы отдельно сказать о самом издании. Оно великолепно. Приятно брать в руки. Тем, кто работал над книгой, браво.

Вот это классический случай "Я думала". Знаете, я посмотрев на эту книгу, решила, что это эдакие веселенькие исторические анекдотцы, собранные под одной обложкой и эгидой любви к истории. Радостно подарила ее папе, не хай читает и образовывается. Потом взяла почитать сама (куда ж без этого). По состоянию книги, я поняла, что читалась она в ванной. Потом поняла, почему. Это сборник размышлений о разных сторонах нашей жизни, подкрепленных историческими примерами. Эссе коротенькие, очень удобно читаются в ванной (я засекала, мое принятие ванны = 5-6 эссе) и, прошу прощения за подробность, в туалете. Ну вот прямо идеально для этих мест подходит: краткое время пребывания, краткая форма, завершенность есть, мучений типа "а что же там дальше случилось?!" нет.