Отзывы о книге Любовь к истории

Стал я тут искать ответ на вопрос: какой преступник всего страшнее? В смысле, какого пола и возраста. Страшнее тот убийца, кто застает жертву (и читателя) врасплох. Это должен быть некто, от кого никак не ждешь агрессии. Понятно, что мужчина в расцвете лет исключается — это самая опасная из разновидностей человека.

До чтения этой книги (а она так-то идёт под первым номером в цикле) я уже читала-слушала Самая таинственная тайна и другие сюжеты , она идёт третьим номером. К чему это я? А к тому, что сейчас я уже не просто знаю Акунина как сатирика, автора и историка, но и это сочетание трех сторон человека в его жж. И сейчас я бралась за эту книгу, зная, что увижу. (Ну, а еще опасаясь того, что буквально на следующий вечер эту книгу не только не будут продавать, но и начнут удалять и отменять, поэтому теперь всё бегом-бегом, чтобы всем рассказать об этих книгах. Пока вроде или автора третируют, или книги, но однажды это точно пересечется, если не уже.)

И к слову о двух книгах в этой серии... Кстати, да, это скорее серия, хотя это и можно назвать циклом постов. Для меня цикл — что-то прямо или косвенно связанное крепко, но не только автором и форматом, но чем-то большим. Здесь же к этим двум пунктам можно ещё добавить источник — все истории выходили на Живом Журнале (Life Journal), а потом уже были отобраны для этой книги. И даже так это скорее серия. Так вот о двух книгах в этой серии могу сказать точно то, что они совершенно спокойно отнесутся к любым читательским привычкам. Можно читать одну историю в неделю и ничего не потеряется из атмосферы, смысла и т.д. Единственное попрошу аккуратнее относиться к постам-"дилогиям", если у истории есть продолжение, то не тяните с ним, иначе будет не так интересно. Ещё можно читать книги из серии не по порядку и даже вперемешку — тоже всё будет ок. Тут понравится и любителям цитат, и любителям иллюстраций, и любителям странных историй.

Женщины молодого или среднего возраста тоже не годятся, таких персонажей пруд пруди, имя им Миледи, Никита́ и агент Черная Мамба. Неплохой вариант ребенок-убийца, но этот ход тоже уже неоригинален, и к тому же он какой-то несимпатичный. Старичок-зубами-щелк? Но история человечества и тем более литература очень густо заселены злобными и жестокими старикашками, от колдуна Черномора до доктора Лектера.

Отыграно ли название этой книги? Вообще да, причем довольно-таки занятно. Во многих историях, если напрямую не задаётся вопрос "Кто злодей?", как в, собственно, главе "Самый страшный злодей", из которой взята эта объёмная цитата, которую я для удобства и не такого тяжеловесного вида разделила на три, то он будет звучать косвенно. В этом сборнике было очень много историй о войне и солдатах, мужестве и слабоумной отваге, красивых и трусливых жестах... тут в любом случае возникнет вопрос и у читателя, и у автора — а кто был злодеем в этой истории? что если злодеем был герой? что если героя считают злодеем?

О формате книги я уже немного говорила: это посты из жж со всеми соответствующими вытекающими. Под этим я имею в виду количество иллюстраций, прямое обращение к читателям в массе, остроты и возможность не только отвечать на вопросы, но и задавать их и получать ответы. В отличие от "Тайны" здесь было ещё одно проявление этого формата — комментарии. Они были под почти каждой главой, но это не был лепет фанатов, не заблуждайтесь на этот счёт. Тут могли быть и истории из жизни, и рассуждения на тему, и несогласие-согласие. Такой вот плюрализм мнений в миниатюре, за которой было очень интересно наблюдать.

И вот и ответ — кто самый страшный злодей:

Так методом исключения я пришел к выводу, что самый нежданный, а стало быть, самый страшный тип злодея — бабуся божий одуванчик. Не волк, переодевшийся бабушкой, а самая настоящая старушка. Вяжет себе варежку, сверкает очочками, на плите булькает варенье, у ног дремлет кот. «Подойди-ка, — говорит, — внученька, я тебе пряник дам». Внучка подходит, а старуха р-раз — и спицей в глаз. Страшно.

И в шелесте листаемых страниц, В напеве фраз, в изгибах интонаций Мерцают отсветы событий, встреч и лиц… Угасшие огни былых иллюминаций. (с)

Муза истории Клио – дама капризная, она улыбается далеко не каждому автору, решившемуся заглянуть в глубь прошедших веков. Недостаточно знать и любить историю для того, чтобы ее сухие факты ожили в читательском воображении, чтобы художественное произведение наполнилось лицами, звуками, запахами ушедших столетий и чтобы результат при этом был интересен современному читателю. И получается, что чьи-то книги способны увлечь даже далеких от любви к истории читателей, а у кого-то никакое знание эпохи не спасёт роман, поступки героев которого скучны и неинтересны, а зачастую и не всегда понятны, в какую бы драматическую историческую локацию не поместил их автор. В герое любого романа всегда должно быть немножко от автора, а без добавки этой «живой воды» ничего не получится. У Бориса Акунина с этим никогда проблем не было, и не только в художественных произведениях, но даже в документальной прозе.

Автор назвал формат этой книги «литературным экспериментом», сетуя, что иначе «добро пропадает» и море накопленных в процессе работы над художественными книгами роскошных исторических фактов так никогда и не станет известным массовому читателю. Несомненно учитывалось, что и копеечка какая-никакая от издания книги автору перепадет. Многие читатели и я в том числе, с этими заметками ознакомились еще тогда, когда автор вел блог «Любовь к истории» в Живом Журнале. Это сейчас Яндекс Дзен готов бесконечно поставлять желающим заметки на любой вкус об исторических курьёзах и драмах, а тогда это было невероятно интересно – целый букет комических, трагических, а порой просто шокирующих историй о событиях и людях, которые давно исчезли с лица земли, но реально же жили, любили, дышали… И понимать, что это не плод авторского воображения, что всё это было!

Пишет Григорий Шалвович всегда увлекательно и с юмором, манера изложения его мне нравится, так что и перечитывать эти истории в книге тоже было интересно. Запомнились истории об аллергике Наполеоне, красавце маркизе де Моресе, жене Моцарта и Изабелле Эберхардт. На политических экзерсисах любимого автора я, по обыкновению, не зацикливалась))

Ну пишет Акунин хорошо, в этом ему не откажешь, поэтому даже такие вот обрывочные дневниковые заметки, собранные в книгу с целью, скорее всего, просто в очередной раз подзаработать, выглядят вполне себе любопытно. И даже панибратский тон, используемый автором по отношению к своим персонажам, который не в каждом случае выглядит уместно (как мне кажется), этому не помеха. Другое дело, что БШ имеет вполне сложивший, твердый взгляд на многие общественные проблемы, достаточно категоричен в своих убеждениях (которые всем хорошо известны), и это, вне всяких сомнений, накладывает отпечаток на его тексты. В художественных произведениях это не сильно бросается в глаза, но вот в такой разговорной форме, где есть возможность высказаться более откровенно, без вынужденного иносказания, гражданская позиция автора откровенно давит на читателя. Поэтому, если вы с господином Акуниным, как говорится, на одной волне, то здесь все очень даже неплохо: много интересных историй, баек, острых комментариев, злободневных вопросов… есть, за что глазу зацепиться… Тем же читателям, которые находятся с писателем по разные стороны баррикад, надо быть готовым к весьма неприятным для них репликам: разговоры о политике, о российском обществе, о западных ценностях здесь весьма неоднозначны и способны вызвать как откровенные восторги, так и бурю негодования. Если же не брать в расчет политизированность содержания, то почитать сие творение, конечно, можно и даже почерпнуть для себя что-то новое, занятное, но все равно назвать это полноценной книгой у меня язык не поворачивается, поэтому впечатления, скорее, средние.

Безусловно, это самый крутой нон-фикшн, который я когда-либо читала. Да еще и исторический. Все-таки мастерски пишет Акунин, ничего не скажешь - раз даже из маленькой постов в блоге умудрился собрать тематическую книгу, полную интересных сведений о различных личностях (кстати, не только о злодеях), описывая то, что заинтересовало его, настолько красочно и захватывающе, что оторваться просто невозможно! [Да что уж там, книгу не только читать приятно, но и держать в руках. Отдельная благодарность АСТ за потрясающее оформление!] Тут обо всем и понемногу. И о самых главных исторических личностях, и о сердцеедах, и о казусах (потоп в пустыне? Да, пожалуйста, заверните), и немало отсылок к тому же Фандорину. Из запомнившегося - это рассуждение о чудесах русского языка, а конкретно отсутствия у глагола "победить" будущего времени в единственном числе, - почему бы не "побежду", например? Или вот еще - как человек, приговоренный к смерти, написал жене посмертную записку с опережением (дойдет же уже после казни), а его не казнили...А жена успела замуж выскочить. Причем, можно было бы махнуть рукой на такого рода истории - мол, такого много, просто Акунин собрал все воедино и опубликовал, но уважение вызывает, как минимум, то, что он нашел эту информацию, да еще и подкрепил фото-доказательствами, и обернул это в иронически-саркастическую обертку с непередаваемыми выражениями (ну, как в "Бриллиантовой руке", сами понимаете), от которых порой пробирало на "поржать". И за это я обожаю Акунина. Ну, и напоследок, цитата, от которой я смеялась долго и в голос:

-Расскажите, пожалуйста, о своем отношении к срамословию, матерным выражениям и бранным конструкциям? -Всё уместно в соответствующем обществе и ситуации. Когда я роняю себе на ногу том Брокгауза и Эфрона, я тоже не восклицаю "Ах, какая незадача!" (Хотя это было бы стильно.)

Очень люблю этого автора. Мало того, что его книги интересны, у читателя не создается ощущения, что все сделано тяп-ляп, на скорую руку и побыстрее. Данное произведение лишнее подтверждение той огромной работе, что он проделывает в подготовке. Конечно эту и книгой-то назвать сложно, в общем понимании данного слова, скорее общие выдержки из его огромной исторической работы к другим его творениям, которые он выкладывал у себя в блоге и решил перенести в печатную форму. При этом если вы хотите именно какой либо истории, романа от Акунина, то эта книга не для вас. Здесь находятся исторические отрывки по той или иной теме, с комментариями и личными мыслями автора. Иногда противоречивые, иногда едкие. Но в общем и целом создается ощущение, что присутствуешь у Акунина на лекции(что было бы очень интересно, уверена). Единственное, что не понравилось лично мне, вставленные комментарии читателей из блога, на мой взгляд какие-то искуственные. Так же данная книга будет хорошим подарком сама по себе, т.к. выполнена очень качественно и красиво, с цветными фотографиями и интересной обложкой.

В этом году мне пока везет на книги - попадаются такие, от которых почти невозможно оторваться. В этом плане сборник исторических миниатюр под красивым названием "Любовь к истории" для меня не стала исключением. Творчество Акунина мне нравится за его легкий и очень хороший язык, что в этих зарисовках мне показалось даже заметнее, чем в его художественных произведениях. К тому же, это - достаточно необычный литературный эксперимент: попытка перенести странички ЖЖ-ного блога на бумагу. Не просто красиво оформить свои заметки, а вынести его целиком, с иллюстрациями, дополнениями и некоторыми комментариями. Кому окажется не по нраву такое новаторство - легко найти ссылку на блог Акунина, там тоже немало всего интересного (даже жаль, что не все вошло в книгу).

О чем он рассуждает в этой книге? Да обо всем! За изложением известных и не очень исторических фактов всплывают размышления о жизни и смерти в целом, о мужественности и женственности, о прогрессе, о стране, о прошлом и будущем. Может быть, не всегда с автором можно согласиться, иногда есть, о чем поспорить, но это и к лучшему. Главное - что эти миниатюры подталкивают к собственным размышлениям, заставляют увидеть что-то новое, а значит - развиваться. И это замечательно.

С историей у меня с самого раннего школьного возраста отношения сложные. Вроде предмет интересный, даже и по складу ума я гуманитарий, но что-то не заладилась дружба. Быть может поспособствовало этому отсутствие интереса к предмету у самого учителя, может плохой учебник попался, сложно сказать, не знаю. Но при этом отношении любимый «пласт» все же имел место сформироваться, говорю сейчас о революции 17го года, и в частности убийстве царской семьи. Все иное, что бы это ни было - не трогает. Точнее не трогало. До прошлогодней встречи с книгой Акунина.

Изначально брала книгу в подарок папе, он то у меня историю крайне уважает. И решила полистать в дороге. Но до дороги эту книга не «дожила», ибо открыв первую страницу, не смогла оторваться. Даже испытала некую долю раздражения – как это мне умудрилось понравится что-то крайне мертвое? Быть такого не может! абсурд! И темы конечно любимые автором, но это и привлекательно – как человек рассказывает о своем хобби. Часами можно слушать/читать и восторгаться как автору удалось «затащить» в свой увлекательный мир! Конечно подарком эта книга (по крайней мере мой экземпляр) не станет. Захомячу и никому не дам почитать. Не скажу, что возникла именно любовь, но изрядная доля интереса к предмету осталась! Быть может эта доля приведет на меня сайт, дабы читать сие в реальном времени. Уже куплены вторая и третья часть, но я решила все же освежить в памяти первую. И снова попадание в десятку, как и в первый раз! Браво, Акунин!

это было великолепно! это именно то, за что я люблю книги Акунина! интереснейшие зарисовки, курьезные случаи, затейливые биографии, удивительнейшие совпадения, авантюристы, герои и злодей, калейдоскоп занимательнейших образов! прекрасный язык, интереснейший рассказчик, осмысленный рассказ и обдуманный анализ, в котором нет ярлыков, оценок, приговоров "прав" или "виноват". а есть попытка не разобраться и разложить по полочкам, а осмыслить и вынести урок, найти аналогию, непреложный закон истории, и, хотелось бы верить, что вывод автора о том, что все не просто так - верен) с удовольствием продолжу читать и обязательно не единожды перечитывать книги этой серии!