Artemis

После "Марсианина", который шел легко и непринужденно, но при этом места хватало и важным вопросам, и щепоти драмы, "Артемиде" недостает ни душевности, ни достоверности. Девушка, будучи главой героиней, в этой книге предстает совершенной разгильдяйкой и эдакой прописанной по некоему шаблону дамой, в которую не веришь. Не веришь тому, что она говорит, тому, что делает. А ведь именно за ней нужно следить, верно?
Сюжет интересен, любопытен, а сварка на Луне это, конечно, так же увлекательно как картошка на Марсе, но все-таки не дотягивает главная героиня.
Книжка хороша и никудышна одновременно. Я ни капли не пожалела, что потратила на нее время, она стоит на полочке и гордо пылится, но вернуться к ней желания не возникает.
Вейер, ты можешь лучше. Все это знают.

Этот научно-фантастический роман оставил после себя кучу вопросов, на которые я так и не получила ответов. Почти все они начинаются со слова «Почему…?». Есть, конечно, один основной вопрос, и на середине книги до меня дошло, как на него ответить. Этот вопрос: кого же мне напоминает главная героиня? Постепенно паззл сошелся: она беспредельно умная, невероятно красивая, чертовски остроумная, со слегка заниженными моральными ориентирами в плане сексуальной жизни, зато чрезвычайно завышенными во всех остальных аспектах. Она превозмогает тяжелые жизненные обстоятельства, попадает в какую-то передрягу, и куча народу ни с того ни с сего бросается ей помогать (ну вот такая она личность, внушающая доверие, честнейшая, но стервозная, ее любят и ненавидят, ах как всё непросто). Никого не напоминает? Я вам завидую, если нет. Дело в том, что это практическая любая героиня авантюрного, иронического (и иже с ними) российского детектива. Не то чтобы это был большой минус произведения, но от научной фантастики ты ожидаешь героев другого толка.
Теперь о науке в этой фантастике. Основная канва произведения читается довольно легко, но когда дело доходит до «научных штук», хочется просто пропустить это всё, поскольку: а) из-за недостаточной подкованности в естественных науках все равно нельзя проверить, так ли оно на самом деле; б) даже там, где хватает знаний средней школы, написано всё так мудрено, что не хочется крепко вникать и разбираться, а просто махнуть рукой со словами «Ай, допустим, всё так». Если сравнить с классическими произведениями жанра, разница просто ошеломительная в этом плане, ведь некоторые писатели даже самые сложные научные вещи могли объяснить простым языком. Да что там, если честно, было проще читать про сингулярности у Хокинга.
Тем не менее, в целом читается быстро, завязка не заставляет себя долго ждать, все действия идут живенько, для детектива — самое то. Вообще, если бы не «лунный» сеттинг и соответствующие особенности сюжета, ту же канву можно перенести на Землю и получить обыкновенный детективный роман. Но здесь я, пожалуй, почти повторяюсь.

Чувствуется стиль Вейера, но, к сожалению, как часто это бывает, он повторяется. Героиня конечно более грубая и наглая :D но, в принципе, это тот же гений Марк Уотни из Марсианина (только женщина). (черт, я до сих пор помню имя персонажа! Вот эта была книга!!)
Это интересная авантюра, но почему-то уже не захватывает так как было с предыдущей книгой. Может потому что мы уже знаем чего ожидать от сюжета? А может все дело в том, что эта книга больше похожа на маленький приключенческий боевичок?
Нет ощущения, что после прочтения книга "останется" с тобой. Прочел и забыл уже через месяц. Но стоит ли ее все таки читать? Что ж, если вы любите стиль Вейера, то книга все же будет приятной чтивой. Но слишком много от нее не ожидайте. Да и тратиться на печатное издание тоже особо нет смысла. Такая книга лишь обложкой может украсить полочку, но ни чем другим :)

Кажется, это именно то, чего мне не хватало. Бодрая приключенческая фантастика, где безумные действия граничат с логичным научным объяснением всяких штук не-для-гуманитариев.

Хотелось закричать, что вот, наконец, главная героиня, которой хочется верить. Более того, с контрабандисткой и той еще сорвиголовой Джаз хочется выпить и послушать о ее приключениях. И повествование от первого лица не было отравлено большой концентрацией тупого перечисления действий. Хотя экшена много, он киношный, безумный, но надо ли ожидать скучных описаний от приключенческой литературы?

В таком городе из недалекого будущего, как лунная Артемида, хочется пожить. Не просто съездить туристом, а именно жить там. Не зря в финале говорится, что Артемида — лучший город во вселенной. Сочетание отблесков ретро-футуристических образов с чем-то привычным и знакомым. Просто сказка. Мрачненькая местами, но сказка. Напомнило мне улучшенную версию будущего из "Лунной пыли" Артура Кларка, более детальную и понятную современным читателям.

Хан Соло гордился бы Джаз Башара. Можно сколько угодно скептически смотреть на то, что автор вот подыгрывает персонажам, все то у них получается, но вообще-то здесь главная героиня часто косячит. Окей, логику местами можно опустить в угоду сюжету, но это был так увлекательно, смешно, легко и приятно, что почти что лучше секса.

Эта книга не станет моей любимой. Я не буду ее перечитывать, потому что такого напряжения, как при первом чтении, уже не будет, но мне определенно хочется еще его-нибудь такого, где будущее, технологии, благородные разбойники и герои смотрели "Стар Трек".

Я бы не отнесла это произведение к жанру научной фантастики, не смотря на то, что действие его происходит в будущем на территории лунной колонии "Артемида". Скорее всего "Артемиду" можно отнести к такому поджанру детективов, как фантастический детектив: основная сюжетная линия тут детективная, но методом для раскрытия этой линии служат атрибуты фантастического жанра.

В общем, книга оказалась довольно познавательной в научно-техническом плане, интересной и динамичной по сюжету, но осталась некоторая неудовлетворенность, так как все-таки я рассчитывала получить научно-фантастический роман, к тому же ничего нового и интересного в этой книге я не увидела.