Тайна Крикли-холла

Я люблю истории о старых домах, таинственных особняках, заброшенных усадьбах. Рассказы о домах с вековой историей, где не обошлось без тайн и трагедий. Истории от мистики до семейных хроник. В таких повествованиях дом предстает не просто вместилищем семьи и вещей, но одним из героев, молчаливым свидетелем событий, хранителем тайн. Старинные особняки словно обретают душу, начинают дышать и двигаться, начинают жить. Именно такой историей является роман Джеймса Герберта "Тайна Крикли-Холла".
Роман не лишен банальностей и штампов. Судите сами: старый дом, хранящий страшную тайну, переехавшая туда ничего не подозревающая семья, призраки невинно убиенных, страшный дух, преследующий все живое, молчание соседей и жителей деревни, скрывающих правду, медиум, псих, жаждущий довершить начатое. Из всего этого складывается весьма вторичный сюжет, да к тому же с многократными повторениями. Но несмотря на заштампованность сюжета, автору удалось создать атмосферу, и она запоминается надолго. Автор сумел передать настроение старого дома, ставшего свидетелем трагических событий, наполнить дом некоей аурой таинственности и мрачного молчания. Порой во время чтения у меня мороз пробегал по коже.
А вот герои автору удались не столь успешно. Они какие-то двухмерные, невыразительные, блёклые. Даже главная героиня Эва, потерявшая сына и законсервировавшаяся в своем неизбывном горе, не вызывает сочувствия, потому что нет достоверности. Автор практически не изображает чувства и эмоции героев, не говорит о них, лишь вскользь упоминает. И тем удивительнее, что в целом настроение романа автор сумел передать: мрачность старого особняка, безысходность, таинственность, гнетущий, парализующий страх.
Автор поднимает в романе важную проблему, о которой принято говорить в полголоса, - жестокое обращение с детьми. Вот только лично мне претит то, как он это сделал. С каким-то извращенным смакованием описывает он методы "воспитания", которые использовал Криббен, дабы установить жесткую дисциплину. Ясно, что он сумасшедший, не ясно почему. Никак не объясняется его безумие, кроме как головными болями. Объяснение весьма натянутое, особенно в свете того, что сестра его ему под стать. Возможно, причины кроются в их детстве. Автор эту линию не доработал. Местами я брезгливо кривилась от описаний жестокости Криббена. Мне непонятно, зечем было все это столь подробно описывать. Сюжет нисколько не пострадает и без подробного изображения зверств. Да и суть не в этом.
Сложно вычленить основную проблему романа, его главную тему. Здесь есть и исчезновение сына Калегов, и горе матери, и стародавняя покрытая мраком тайны и страха история, связанная со смертью детей и их жестоким опекуном, и тема экстрасенсорных способностей, тема семьи, сплоченности перед лицом горя, тема взаимопомощи и поддержки, доверия и выбора. Автор словно собрал в одном романе всё, что казалось ему интересным, словно никак не мог остановиться на чём-то одном. Но что же здесь самое важное? На передний план выходит сам дом, вмещающий в себя всё это, всех действующих лиц, имеющих место быть в разных временных пластах и нашедших точку соприкосновения в этом дома, как микрокосме, как самостоятельном пространстве, как средоточии всех сюжетных линий и линий всех ключевых персонажей. Но что хотел сказать автор? Поведать леденящую кровь историю трагически погибших детей или жизнеописание безумца и садомазохиста, или, может, историю семьи Калег, столкнувшейся с горем и волей случая впутанной в дела минувших дней, или это нечто большее, более глубокое и проникновенное? Но тогда почему есть осадок брезгливости и ощущение поверхностности романа? Здесь мы не найдем глубокой проработки характеров, анализа их переживаний, здесь нет даже сколько-нибудь мотивированного объяснения поступков Криббена. Здесь нет ничего, кроме кое-как накиданного сюжета, сдобренного садомазохисткими деталями и толикой эмоций.

Итог. В целом роман вышел посредственным. При всех своих недостатках он, безусловно, не лишен и достоинств, но они несколько смазаны общей тональностью и невыразительностью повествования. Неоригинально, банально, заштамповано. Есть динамичные и напряженные моменты, но впечатление в целом от этого остается не менее безрадостным. Недоработанный, сырой и провисающий сюжет, кое-где хромает логика и мотивировка персонажей, множество лиц со схематично прорисованными характерами. В общем, было ощущение, что это не роман, а сценарий для второсортного фильма ужасов с претензией на психологический триллер.

В общем и целом книга неплоха, весьма атмосферна. Возможно (и скорее всего) полна штампов, но при этом оторваться от нее было трудно. Правда, полна нестыковок (как вариант, огрехи перевода), начиная описанием Серафины Блейни, которая то представала коренастой девочкой, то худосочной дылдой, и заканчивая несоответствиями дат и возрастов персонажей. Также вплоть до финала книги поражало чуть более, чем странное поведение главных героев - по совместительству родителей: неужели желание решить какие-то свои внутренние конфликты, либо доказать свою правоту в вопросе наличия/отсутствия в жилище чего-либо сверхъестественного важнее психоэмоционального состояния дочерей? И чем они лучше опекунов эвакуированных детей, если точно также вынуждали своих детей находиться в состоянии перманентного ужаса от пребывания в таком жутком месте как Крикли-холл? Не в первый раз автор сделал ставку на главных героев, которых не только непросто однозначно назвать положительными, но и к разряду хотя бы адекватных людей можно отнести с очень сильной натяжкой.

Довольно неплохая книга. иногда было жутковато, иногда банально и очень предсказуемо. Порой складывалось впечатление, что я читаю рекламный проспект, то конфеты, то телефон, а уж как автомобиль прорекламировали!
У меня даже появилось любимое место в Крикли-холле - это мостик, читаю и вижу, какие там бревна и как скользко.
Самое важное, что можно почерпнуть из этой книги это то, что рейнджровер хорошая машина и пройдет везде и всегда, и то, что никогда не копайте колодцы в подвале, до сих пор не понимаю зачем это делать.
Ну а вообще, для разнообразия очень неплохая книга, мне, как не специалисту в этом жанре, понравилась.

«Тайна Крикли-холла» интригует с самого начала: полузаброшенные дом, в котором шестьдесят лет назад погибли дети, семья, переживающая утрату сына, призраки, загадочные шум. По всем канонам жанра- ВАМ ДОЛЖНО БЫТЬ СТРАШНО. И это действительно так. Первые сто страниц роман держит в напряжении так, что не оторваться. А потом ты говоришь себе, «так, стоп, стоп, стоп. Все это где-то уже было!», « Автор, ай вант самбади нью», «Нью, ты слышишь?»
Но Дж. Герберт все продолжает нагружать повествование историями о прошлом семьи Гейба Калега и их нового жилища-особняка Крикли-холл. Возможно это можно оправдать, что без множества отсылок читатель не сможет разобраться в том, о чем рассказывается сейчас. Но, небеса, сколь это нудно!
Уже начинаешь желать, чтобы произошло что-то действительно страшное.
Кажется, что всей этой подготовкой автор подводит нас к финалу, который сто процентов должен « выстрелить». Но и тут терпеливого читателя ожидает разочарования. Столь долгая подготовка и фактически.. Радужный выпуск мыльных пузырей в воздух.
Безусловно, у книги есть и свои сильные стороны. Дж. Герберту удается поддерживать атмосферу таинственности, «напустить тумана» на протяжении всего романа. И история детей-сирот тянет на отдельную книгу. Стоит также отметить приятный язык и выписанные образы.
В общем, перед вами качественный роман, не претендующий на звание «прорыв в области книг о приведениях». Добротное, среднее чтиво.

как же я хотела побыстрее прочесть эту книгу, и не из любопытства уже, а чтобы закрыть и побыстрее забыть! ее хоть и написал один из лучших авторов ужасов, но это не ужасы, о нет! это мерзкие мысли/фантазии, какого-то ненормального. это ж надо так долго описывать все в подробностях, завлекать. разжигать интерес...а потом, точно так же долго описывать разные ужасные вещи, которые были сделаны с детьми. прям смаковал, ей Богу!

признаюсь честно отсчитывала страницы 150...100..50...и пропускала целые абзацы, там где уж слишком все было написано много не хорошего. сложилось чувство, что автор пытался растянуть книгу. и в итоге, как-то пусто, как для такого количества страниц. никому не советую, пожалейте время (а его надо не мало) и силы!

Собственно, данная книга заинтересовала меня сразу же, как только попала в подборку Злые сказки. Поскольку я большой любитель триллеров, ужасов, и мистики в особенности, я просто не могла упустить возможность прочитать её.
Могут быть спойлеры!
И как человек, пересмотревший кучу триллеров и ужасов, с готовностью заявляю: это не страшная книга. То есть для человека невпечатлительного тут не найдётся ничего, что могло бы заставить его кровь стыть жилах, и я более чем уверена, что, читая эту книгу на ночь, невпечатительному человеку не будут снится кошмары потом. Почему? Сама история дома с приведениями не нова, на эту тему написана куча книг, а после экранизирована куча фильмов. Потому знающему человеку удастся предугадать каждое дальнейшее действие, которое описывает автор. Да и вообще, сама история до ужаса банальна, уже где-то к середине книги реально сказать, что будет в конце, кто спасёт семью Калегов от приведений, почему призрак Августуса Криббена такой долгий период времени скитался в мире живых и чего конкретно он ждал, и, конечно, никто иной, кроме его любимого воспитанника, не мог помочь Августусу обрести покой.
Но с иной стороны для человека впечатлительного найдётся чем впечатлиться: мрачная история про одиннадцать сирот, десять из которых постигла страшная участь в лице сошедшего с ума опекуна. При этом на страницах книги вы найдёте множество подробностей в самых мрачных красках, раскрывающих весь ужас происшедшего. Потому не советовать эту книгу я в любом случае не могу. Она действительно интересная и захватывающая, но любителям пощекотать нервишки стоит быть готовым к тому, что вы можете не почуствовать желанного эффекта от прочитанного.

Книга в целом мне понравилась, однако показалась слишком растянутой, при этом в ней очень много повторений одного и того же по несколько раз. Семья инженера с двумя дочерями и собакой приезжает в английскую глубинку из-за работы главы семьи. Они арендуют старый особняк, которого местные остерегаются. Дом давно нежилой, за ним ухаживает старые садовник и парочка уборщиц из соседней деревни. Сама семья недавно пережила тяжелую утрату-их маленький сын пропал больше года назад, когда мать гуляла с ним в парке и случайно уснула. Ребенка или его труп так и не нашли. На новом месте со всеми членами семьи начинает твориться всякая чертовщина: все что-то видят, слышат, обоняют, но при этом друг другу они не верят. Когда мамаша Эва рассказывает мужу про темную фигуру, он говорит, что она устала, когда муж видит непонятные лужи на полу, жена говорит, что крыша протекает, когда старшая дочь просыпается от того, что призрак бьет ее палкой, оба родителя говорят ей, что это кошмар и отвозят ее врачу, собака что-то видит и чего-то боится, но ее хозяева считают, что она просто привыкает к новому месту. Мне показалось, это все очень нелепым. Потом старик рассказывает им историю дома, и они узнают, что в дома утонули дети во время наводнения, так как под домом проходит подземная река. Мать семейства Эва считает, что у нее есть экстрасенсорные способности и она чувствует связь с пропавшим сыном (вот эту арку я вообще не поняла, особенно, когда выяснилось, что ребенок все же погиб).История выдержана в рамках жанра, все это мы сто раз читали или смотрели, однако именно этого я и ждала от книги. Мне не было скучно, я переживала за героев и даже немного боялась паронормальщины, но все же история немного нелепая и затянутая. Однако, я неплохо провела с нею время.