Медведки

думаю вполне можно новый тег осваивать, только название искрометное придумать нужно. «куда ты завел нас» или «сусанин-герой» вполне себе подойдут. речь о том, что автор заводит читателя далеко-далёко в дебри сюжета, а в итоге – и сам не знает как выбраться.

а как хорошо все начиналось, начиналось все хорошо как!!! интеграция выбранного человека в сюжет выбранной книги – ну вот хочет человек оказаться рядом с гэндальфом в далеком средиземье – любой каприз за деньги заказчика! и скоро он получит эксклюзивный вариант книги, где сюжет перекроен аккурат под него:)

ах, красота! ах, загляденье! ну вот прям достойный ответ «делу джен» джаспера ффорде – могут и наши российские умельцы писать романы про взлом сюжета. ах, дух захватывает! немного настораживает фамилия главного героя – блинкин, но только до тех пор, пока к нему не придет клиент сметанкин. ага, оригинальность выбора прямо выше крыши:)

воспитанному в детдоме сметанкину нужна обычная биография, где было бы место родителям и родственникам. чтож, можно сочинить и обычную, заодно придумав причины, по которой человек лишился родителей. и вот где-то в момент, когда эта биография стала обретать реальность, а сам блинкин тоже обнаружил себя в числе новоявленных родственников – сюжет вышел из под контроля и начал вырисовывать пируэты.

Дальше...

нет, я не спорю, придумать можно все, что угодно. только потом попробуйте выпутаться из этого без чародейских заклятий или там ковра-самолета, и снова инопланетяне в горном отеле в голову приходят, но как есчо можно спасти сюжет, где все скатывается и скатывается в фантасмагорию и буффонаду? нетути развития действия, а есть нарастание необъяснимых событий. надуманный званый обед всех родственников оказывается фарсом, зато сметанким оказывается сыном очень влиятельной женщины, сосед блинкина по даче с какого-то перепуга убивает свою жену, а самому блинкину предстоит дальняя дорога в красноярск. где то в этом месте повествование рвется, потому что мысль автора уже окончательно зашла в тупик, да и губить сюжет уже дальше некуда. ах, такой продуктивный сюжет....

впрочем, кто сказал «некуда»? кто сказал «некуда», тот не знает всех скрытых возможностей марии галиной. а вот если к проваленному и оборванному сюжету добавить есчо тезисы научной работы о хтонической сущности ахилла? то есть как это при чем тут ахилл? гомеровский эпос в любом произведении к месту:) например, в данном случае с помощью генеалогии ахилла, автор увеличивает количество энтропии в романе, показывая, что нет такого бардака, который нельзя сделать есчо бардачнее.

ps. название роману мария галина выбирала тщательно, несколько раз открывая энциклопедию в случайных местах. вот слово «медведки» ей понравилось, хорошо что не «турбулентность» или «гастроэнтероскопия»:))

Мне давно хотелось познакомиться с книгами Марии Галиной, поэтому за "Медведок" я взялась с охотой и, как ни странно, без каких-либо ожиданий. Просто если читать отзывы на произведения Галиной, то каждый пишет о чем-то своем, и ни разу о книге.

И вот прочла я "Медведок"... И... В общем, я тоже буду о своем.

Трудно оценивать эту книгу. "Медведки" - это причудливый сплав реальности и чего-то мистического. И под "причудливым" я имею виду именно " с причудой". Если реальная история рассказана очень хорошо, а основные действующие лица - Семен Блинкин и его отец - раскрыты в полной мере, то мистическая составляющая романа остается полунамеком, видениями сумасшедшего, опирающимися на непрописанных персонажей. Получается, интеллектуальный автор не может взять и написать простую историю, нужно чего-нибудь этакого, загадочно-захватывающе-невероятного. Чтобы рассказать историю об отношениях отцов и детей, о родственной любви, щедро разбавленной обманутыми ожиданиями и разочарованием, автору обязательно надо превратить героя чуть не в персонификацию Геракла, который ща сгоняет к Прометею на Кавказ, чтобы уточнить с кем же Сема-Геракл переспал прошлой ночью. Да и вообще - было или не было?!

Образ главного героя, которого автор наделила и своими фобиями, и тяжелыми воспоминаниями, и даже пребыванием в психушке, в целом получился каким-то обезличенным. Есть такое выражение: когда мужчина приглашает женщину на первое свидание, то дальше того, как он уложит избранницу в постель, его мысли не идут. А вот женщина в мечтах уже проживает с ним жизнь, растит детей, нянчит внуков и каждый год отдыхает в Турции. Вот ничего не могу с собой поделать, но каждый раз когда главный герой этой истории принимался за свое ремесло, а именно придумывал для кого-то новую биографию, я вспоминала эту фразу и для меня сквозь образ мужчины-главного героя проступала женщина-автор. Не на пользу ситуации был и откровенно мелодраматичный ход мыслей Семена Блинкина - встречи у калитки, первая любовь, многочисленные браки, семейные конфликты, староверы и гувернантки, путешествия в Шамбалу... Мексиканские сериалы отдыхают в сравнении с тем, что Семушка придумывает для своих заказчиков! Противный голосок где-то внутри скрипел знаменитое "не верю" (с), но подавился от шока, когда Сема собрался жениться на совершенно незнакомой девице, даже толком с ней не переспав (про "познакомившись" я вообще молчу. В общем, привет Дине Рубиной!). Главный герой стремительно оборачивался бесполым существом, а то и просто маской, за которой, возможно, скрывается что-то личное для автора.

Отец главного героя, пожилой, больной, уставший человек, - наиболее правдоподобный, живой образ романа. Тут все как-то очень лично, очень жизненно - разочарование во вчерашнем кумире, стареющий папа, который когда-то казался колоссом, а оказалось - на глиняных ногах. Разочарование родителя в своем ребенке, попытка прожить жизнь за него, навязать ему свои ценности, свои мечты и желания. Ну и, конечно, тот в высшей степени остроумный момент когда герой, придумывающий заказчикам идеальное детство, сам оказывается не у дел - его, настоящего сына из плоти и крови, заботящегося в меру сил об одиноком отце, легко меняют на мечту о родственниках - более успешных, богатых. "Правильных".

Собственно, если бы этим сюжетом Галина и ограничилась, получилась бы хорошая повесть о разных поколениях одной семьи, о том, что наши воспоминания часто неполны, отрывочны, базируются на лживой информации... Что мы с радостью верим мечтам и яростно отрицаем не такую радужную реальность. Но "Медведки" - это книга, написанная на стыке полудетективного жанра и магреализма, и к сожалению, то, что в названии жанра "магреализм" скрывается за первым слогом, а именно магия, в романе не на высоте. Она как-то не к месту, и, если такое выражение вообще применимо к магии, не аргументирована. Тут, видите ли, есть такая изящная двузначность. Что для вас хорошая книга? Для меня - это хорошая история. Не то чтобы я не оценила попытку автора в финале увязать все ниточки и достойно завершить роман... Но самое простое объяснение обычно и есть правильное, а мистический культ Ахилла на острове Змеиный на простоту как-то не особо претендует.

От книги у меня осталось двойственное впечатление. Очень понравился язык автора, композиция некоторых сюжетных сцен, задумка книги, некая камерность происходящего. Но при том, что реальность в книге описывается весьма невзрачно - липкие полы, пузырящиеся на коленях штаны, мангал - и тот ржавый!, - выглядит все это куда презентабельнее чем мистическая линия сюжета. Она кажется мне недоработаной, неувязанной с основным сюжетом. Возможно потому, что причины и внутренние механизмы происходящего так и остаются в мыслях автора, в конечном счете, не попав в текст романа.

Короче, у каждого свой Ктулху...

С творчеством М.Галиной я познакомился в прошлом году, когда читал ее "Автохтонов", книга мне очень понравилась своей какой-то русской постмодерново хтонической атмосферой, каким-то подспудно уютным магическим реализмом. И в этот раз книга не подвела. Тут всё так, как я люблю: магреализм, греко-русская хтонь и стругацкий уют с весёлой сумасшедшинкой, чем то напоминающий "За миллиард лет до конца света".

Медведки, мелькнувшие в названии и эпиграфе, умело скрываются под личинами Гекаты и Ахиллеса, и проникают в прочитанный сразу после этой книги "Русский роман" М.Шалева. Где они(личинки, насколько я понял) уничтожают плодовые деревья, прогрызая в них глубокие ходы, из которых их достают длинной проволокой с острой пружиной на конце, впивающейся в их жестко хрустящее тело.

В "Медведках" читатель смотрит на картину жизни обыкновенного казалось бы криэйтора, создающего истории жизни для средне или высоко обеспеченных людей, не имя с этого практически ничего, так как живет индивид достаточно скромно, питаясь бутерами и растворимым кофе. Но истории он творит вполне реальные, такое ощущение, что писательница показывает нам своего двойника, который пишет книги, которые читают только заказчики. Что-то в этом есть, какая-то параллель, ведь автор обычных книг тоже пишет для конкретной группы людей, почему бы и не обобщить эту группу до одного конкретного "Серого. Так в чем же прелесть этой истории? В необычной судьбе, которую автор придумывает для своих клиентов сам оставаясь серой мышкой. И вот когда на арене появляется клиент, который просит создать ему не просто историю, а биографию, сюжет закручивается как пружина, найденные фотографии становятся отправной точкой для МИФА с большой буквы. Создатель и его творение становятся равны, ведь если пишешь о богах, сам становишься равным богу. И автор МИФА видит, что история Бога, это история его самого, и он смог (правда с помощью другого божества) забрать эту историю себе, не допустив, вторжения чуждой сущности в наш мир, иначе это могло обернуться гораздо большими жертвами нежели убитая соседская жена...

отлично

Я открыла для себя еще одного интересного автора — Марию Галину. Приглашаю и вас познакомиться с ее творчеством. Ее чудная фамилия (псевдоним или настоящая?) одновременно привлекает внимание и вызывает сомнения: слишком уж ненатурально она выглядит. Но давно уже подмечено: реальная жизнь как раз отличается от выдуманной этакой нелогичностью, сумасшедшинкой, что, как только начинаешь сомневаться в разумности происходящего, так окончательно и убеждаешься: вот точно, правда. Иначе и быть не могло. В литературе-то как раз все более-менее связано, и сумма квадратов катетов равна квадрату гипотенузы. Но не в книгах Марии Галины. Я, начав с «Медведок», на сегодня приканчиваю еще две ее же - «Куриного бога» и «Малую Глушу», и, мне кажется, знаю, о чем говорю. Чудная авторша и чудные у нее герои. И не менее чудные истории: слегка вывихнутые в самых неожиданных местах, так что если смотреть с одной стороны, то простые и правдоподобные, а если с другой — больные на всю голову.
И это не может не радовать. Потому что читать ин-те-рес-но.
Сдается мне, автор сама порядком веселилась в процессе сочинения. И еще, должно быть, она легко пишет, без лишних терзаний над текстом, у нее прекрасный слог, чувство юмора и живые метафоры. Если же эта легкость — результат упорного труда, она тем более заслуживает уважения.
Чаво бы еще написать по теме, и чтобы не сорваться в спойлеры... хотя, знаете: лично мне частичный пересказ сюжета наоборот помогает определиться с выбором и ничего не портит, разве что в детективах это лишнее - когда заранее намекают, кто убийца.
Ну а Блинкин совсем не псих. Он умный, интеллигентный и очень талантливый. И добрый, что тоже важно. Короче, симпатичный герой. На меня чем-то похож, хы-хы) Я имею ввиду тонкую душевную организацию.
Единственное, что вызывает сомнения — это непрозрачность названия. Автор предлагает читателю самостоятельно додумать, при чем тут медведки и как бы соединить под линеечку то, что намечено пунктиром... Ну, вы поймете: хтонический мир, мифологическая реальность, бла-бла-бла — при желании, можно т. ск. расширить и углубить философскую составляющую (и автор ненавязчиво посылает нас в указанном направлении), но это все факультативно, в свободное от чтения время. А книжка классная! Веселая, забавная и ни на что не похожая. Всем - добра!

За этот год свиданий на нарах с русской литературой было больше, чем за всю мою жизнь. Обычно, когда на горизонте мелькает тень с бутылкой водки в руке, в черепную коробку стучится идея стремительно драпать крабьим шагом к выходу. Но, черт возьми, как клёво иногда подлечить душеньку стопкой не паленой водки и ложкой алтайского меда. Уважаемые знатоки, внимание, вопрос. Какой гриб вызывает магический реализм? Кубинская псилоцибе со сметаной.

"Медведки" очаровывают своим безумием. Не раз откладывала в сторону young adult с остроухими засранцами ради порции блинов с мифическим сиропом, а это говорит о многом. Мария Галина завлекает читателей молодым маргинальным социопатом, что определенно подкупает. По всем канонам уа-романа жизнь любого интроверта в корне меняется после встречи с загадочным мужиком на серебристой Мазде. Собственно, бэд бой Сметанкин намерен использовать уникальный скилл товарища Блинкина по созданию фанфиков (не выше рейтинга PG-13) за не совсем скромную плату. Честно, в начале создается впечатление, что гг выдает шедевры в духе Воббита, а такие дела не решаются без расписки о том, что вы не нанесете ему тяжких телесных.

Кто приходит темной ночью, когда вы устраиваете банкет в честь дня рождения или свадьбы? Когда делите наследство одного богатого дядюшки-затворника? Правильно, появляются они ходоки — родственники. В целом, "каша-малаша" со всеми ранее невиданными сородичами в десятом колене, которые лезут из всех щелей в геометрической прогрессии, - обычное явление для нас. Концепт с заказчиком-сиротой - довольно интересный поворот. На самом деле, было бы круто почитать о том, как мужик, жаждущий несуществующую семью с бесчисленными бабушками и дедушками, со своими традициями и историей, в погоне за идеалом отказывается от реальной родни в лице дочери и жены. Казалось, на минуту автор так и поступит, но объявившейся "дочке" подбирают другую роль а кордебалете.

Мысли Семёна Блинкина липкие, как смола. Их хочется выписывать и цитировать. Меня нельзя винить, ведь они забавные и по-своему очаровательные. На самом деле читать о бытовых проблемах и семейных дрязгах довольно интересно. Хотелось бы лицезреть жанр "злобный автор" во всем своем великолепии, но, увы, книга сворачивает на детективную дорожку, что лично для меня не очень ок. Волей-неволей приходится играть в игру "откуда ты взялась, восхитительная мразь". Знаете, с такими ударами в магреализм нужно быть аккуратным. Ведь очень легко переступить грань и завести сюжет в радиоактивную степь, где он незамедлительно начнет мутировать в подобие гомункула с тяжелой стадией шизофрении. На 60-м проценте книги я сдалась и начала по харду фильтровать местные интриги.

Кстати, фишку с открытым финалом и набором мифов об Ахилле в конце не заценила. Хотелось аккуратных отсылок, а не любимого преподами выражения: "для самостоятельного изучения".
Знаете, иногда так хочется красиво сформулировать свое мнение, а на деле получается только: "ну епт". В общем, две трети книги очень даже ок, финал, который чисто для любителей детективов в детективе, был беспощадно проигнорирован (минус две звезды и жизнь – малина).

Запутала читателя Мария Галина, ох, запутала. То, что начиналось как детектив без преступления, закончилось аллюзией на мифологию, даже магическим реализмом – везде он, куда нынче ни посмотришь. Неоднозначные впечатления, думаю, что разбирающимся в мифологических хитросплетениях читателям игра автора понравится больше, что же до простого люда, не отягощенного специальными знаниями, чтение не будет испорчено даже осознанием, что ты явно что-то упустил из виду.

Главный герой, со стороны несостоявшийся член общества, зарабатывает тем, что придумывает своим клиентам детство и юность, он переписывает их жизнь, добавляя туда ярких красок, приключений, первую любовь, достойную, чтобы её воспели в великом романе. Пусть моё собственное детство меня вполне устраивает, оно было полно потустороннего и щемящего ощущения счастья и чуда, но не отказалась бы прочитать повесть о собственных путешествиях в мире Джона Р. Р. Толкина. Но я отвлеклась от главного героя, что неудивительно – ничем не примечательный тип, не заслуживший у общества уважения: ни двора, ни семьи, ни приличной работы, как говорит его собственный отец, уверенный, что его сын – ничтожество.

Может, наш герой бы когда-нибудь и поменял специализацию, стал бы журналистом, например, порадовал бы старого отца. Но случилось так, что на его голову сваливается неординарный заказ. Некто Сметанкин (нет, ну что за милая фамилия) просит нашего «писателя» не просто придумать ему детские и юношеские приключения, но настоящую семью, вплоть до прабабушек и прадедушек. Неординарный заказ, подозрительный заказчик, чем дальше – тем чудесатее. Автор предлагает не только погрузиться в пучину закрученного сюжета со множеством неизвестных, но и поразмышлять о собственной семье, связях родственников и важности знать собственные корни.

Вы меня спросите, причём же тут хтонь и в чём заключается магическая составляющая романа? Прежде всего, появление некоторых персонажей, их поведение и преображение вызывает вопросы об их человеческой природе. Слишком много совпадений, слишком много неслучайностей. Здесь вам и греческая мифология, и выписки из сомнительных изданий, утверждающих, что земля плоская, а первыми на луну высадились ещё викинги. Национал-социалисты и коммунисты вели тайную войну в поисках подземного города, населённого сидхами, правящими миром. Герой живёт в постоянном ожидании, что вот-вот из пучины выйдет…

P.S.: приятные упоминания моего любимого Красноярска, всегда подозревала, что в окружающих меня пейзажах кроется что-то мистическое.
Страшный черный Енисей лежал по левую руку, над ним стоял плотный, как войлок, слой пара, и редкие огни другого берега едва просвечивали сквозь этот пар. Наверное, так бы мог выглядеть Стикс.

Да, сломала голову, почему медведки? И, да, читала об этих жуках в умничке-википедии. И, да, нашла-таки ответ автора о смутных хтонических сущностях, поднимающихся со дна и бла-бла-бла. Из всего сказанного вынесла одно: слово больно хорошее. И жук непростой. С серьезным подтекстом насекомое.

Ну разумеется, медведка. Садоводы ненавидят и травят всеми возможными способами. С виду неказист, хотя умеет произвести впечатление. Живет под землей и носа оттуда без крайней надобности не кажет. Но вынесенный на поверхность обнаруживает крылья, которые позволяют летать. А еще он поет, прямо там, под землей.

Ребята, да ведь это герой! Ну какой Ахилл, о чем вы? Вся история с подменной биографией сына Пелея и Фетиды - изящная литературная мистификация. Вы разве не увидели в списке источников ближе к концу работу Л.И.Финке? Что, думаете тот самый, который жену Оленьку убил "хоть она ему и не чужая"? Прежде назначил девственницей, а после принес в жертву?

Я о Сене. Живет в совершеннейшем андеграунде, всего опасается, людей близко к себе не подпускает. Н-ну с соседом, вот, сошелся, интеллигентнейший человек, да-да, с тем самым, который Ахиллом увлекается. Ну и как здесь не опасаться? Но поет у себя под землей. И как поет!

Он не талантливый писатель, вам не приходит в голову, что литературный гений? Без возможности реализоваться (писал роман, был срыв, рукава натягиваете - вены резали?) А откуда она возьмется, такая возможность, если садоводы, которым холить, лелеять и окружать кольцом тройной защиты положено, видят в тебе не редкой красоты растение, но жука-вредителя. Паразита, позор седин своих и ничтожество?

И ничтожество поет свои песни под землей. Адресует свое творчество одному читателю. Совсем как папа. На которого так похож. И в котором так хочет видеть друга. Унаследовав не только пресловутые три соска, но литературный дар отца, сумел отшлифовать его, превратить в совершенный, лазерной остроты и точности инструмент, с помощью которого, да, делает что-то такое с корнями. Что пристрастному садовнику может показаться вредом. Но от чего растение распрямляется и оживает.

Для него кто бы такое сделал. И нашлась: девочка, девушка. женщина. Авантюристка или святая. Богиня или смертная? Да какая разница, если ей удалось вытащить его из подземелья. И теперь можно попробовать расправить крылья. А папа, что ж, папа тоже обрел сына, какого всегда хотел. И это счастье, знаете ли, видеть, что любимый тобой без ответа человек способен дарить кому-то свою любовь. Хотя бы даже и не тебе. Хотя бы даже и напоследок.

Так-то медведки не летают обычно...

Забавная книга, обаятельная и веселая, но все же, чего то в ней мне не хватило, или наоборот, показалось через чур.

Главный герой брезгливо морщится от всего человеческого, начитавшись книжек, с легкостью "заглядывает в душу" собеседника и по крошечному жесту определяет его характер, но в то же время, совершенно не умеет ладить с людьми, как посторонними, так и близкими. Не способный решить психологические проблемы, которые как правило, становятся неактуальными в подростковом возрасте, очень зависимый, не имея жилья, занимается коллекционировыванием. Моменты его поездок на Блошиный рынок, внимательный и ревностный отбор нового экземпляра, бойкое сбивание цены, обилие "нужных знакомств", такие дорогостоящие покупки, которые хранить особо негде, так как временное пристанище - дача старого приятеля, вызывали бурю веселья! Самое занятное, что такой неприспособленный, оторванный от жизни персонаж, в своей творческой работе очень успешен. Любому желающему, он с легкостью придумает и счастливые моменты жизни, и органично впишет в любимую книгу. Даже придумать биографию со светлым детством, огромной дружной семьей, ветвистым генеалогическим древом, для бывшего детдомовского сироты, ему совсем не проблема. Выполнит свою работу на совесть, что поверит не только клиент, но и целый мир заодно, и сказка станет былью.

Если главная задумка, история о современном Оле Лукойе, мифическая часть, мне очень понравились, то не играющие особой роли моменты, крохотные зарисовки и тд, вызывали какое то отторжение. Как и отношениям между персонажами верится с большим трудом.
В одном из диалогов главного героя была замечательная фраза, которую с удовольствием процитировала. Именно соседство банальностей и клише, достойных иронических детективов, на фоне остального содержимого книги, смотрелось жалко и обидно:

- одинокий волк» и социопат, внезапно открывающий душу людям, которые ему откровенно навязываются,

• жизнерадостная девушка-гот, которая пробуждает любовь к бытию и дарит внутреннюю силу,
• застаревшие проблемы, которые решаются примитивными психологическими уловками,
• отношения с отцом, который несмотря на то что совсем недавно вышел на пенсию, описывается, как неряшливый, слабоумный старик, который душит мелкими капризами и упреками, слепо верит телевизору, а сына встречает и провожает, величая ничтожеством, мечтает о идеальном ребенке, ищет его в посторонних людях, а в ответ такая смиренная забота «Жаль, что папочка без завязочек».

  Жаль, что спустя немного времени, в памяти остаются как раз такие моменты, а увлекательный сюжет, удачные идеи, постепенно забываются.

У меня не было каких-либо ожиданий, я даже аннотацию не читала специально, но старалась настроиться на определенный лад, ибо русскую прозу уважаю, премии тоже.
Книгу я прочла, вернее прослушала, но … О чем она? И чем закончилась? Нет, я могу пересказать содержание, да и какие-то предположения у меня возникали по мере продвижения сюжета. Тем не менее сев писать комментарий, я поняла, что не знаю, о чем писать))
И это учитывая то, что Мария Галина, писательница-прозаик, фантаст, поэтесса, переводчик, критик плюс ещё и кандидат биологических наук, лауреат множества литературных премий, считается одним из лучших современных авторов (чем в общем-то и привлекла моё внимание), я рассчитывала на что-то однозначно большее, однако создалось впечатление, что я не поняла задумку творца.
И да, причем тут медведки?
(аудиокнига, Мария Абалкина, дата прослушивания 5 октября 2021)

Этот заклад был, впрочем, вовсе не заклад, а просто деревянная, гладко обструганная дощечка, величиной и толщиной не более, как могла бы быть серебряная папиросочница. Эту дощечку он случайно нашел, в одну из своих прогулок, на одном дворе, где во флигеле помещалась какая-то мастерская. Потом уже он прибавил к дощечке гладкую и тоненькую железную полоску, - вероятно, от чего-нибудь отломок, - которую тоже нашел на улице тогда же. Сложив обе дощечки, из коих железная была меньше деревянной, он связал их вместе накрепко, крест-накрест, ниткой; потом аккуратно и щеголевато увертел их в чистую белую бумагу и обвязал тоненькою тесемочкой, тоже накрест, а узелок приладил так, чтобы помудренее было развязать. Это для того, чтобы на время отвлечь внимание старухи, когда она начнет возиться с узелком, и улучить таким образом минуту. Железная же пластинка прибавлена была для весу, чтобы старуха хоть в первую минуту не догадалась, что "вещь" деревянная.

Вот, собственно, описание того, как устроены "Медведки". Остальное уже не так интересно: презирающий все и вся герой-чистоплюй, который сначала мудро смотрит на пять метров вглубь под ноги каждому, а потом внезапно начинает истерить и параноить, паутина смыслов, которая оказывается пыльной и позаброшенной, оборванные сюжетные концы, симфония роялей в кустах... Вроде бы и есть крепкий сюжетный движок, а только никуда не едем: колеса забыли приделать.