Что можно сказать об этой книге?Это неплохой детектив-среднячок, один из тех, за которым можно хорошо скоротать время, пока вы сидите в очереди к врачу или в банке, когда у вас выдался свободный вечер, а почитать под рукой ничего нет, кроме этой книги. Предыдущие творения Сантлоуфера я не читала, но подозреваю, что они из той же оперы и мало чем друг от друга отличаются. Опять-таки по мере чтения я представляла, как можно снять неплохой фильм с ранней Анжелиной Джоли в главной роли, чтобы получилось что-то вроде детективного триллера в духе 2000-ых годов. Есть неплохая интригующая история (расследование дела о маньяке), неплохие главные герои, которые к сожалению особо подробно не прорисованы (автор поверхностно нас с ними знакомит, особо не вдаваясь в подробности. Хотя справедливости ради стоит отметить, что Натан Родригес раскрыт неплохо), эффектная развязка. Вы уже заметили, что я чаще всего использую для характеристики книги одно и то же слово?НЕПЛОХО. Это пожалуй все,что можно сказать о данном детективе. Единственное, что меня разочаровало, это то, как главный герой Натан вышел на убийцу. Колдунья помогла ему, неверующему в этот культ человеку? Да ладно! Создалось впечатление, что автору просто надо было как-то уже написать развязку книги, в голову ничего не приходило, но почему бы все объяснить магией, интуицией, волшебными травками. Конец истории, точнее то, как Натан вышел на преступника, кажется мне притянутым за уши, нелогичным и неинтересным. Даже как-то обидно стало, мисс Марпл рассмеялась бы Натану в лицо! Читать этого автора я пожалуй больше не буду. Меня и эта книга заинтересовала своим названием, описание тоже показалось привлекательным. Оставлю детективный жанр любителям сего и буду читать то,что больше по душе мне.

Крепкий середнячок. Автор – бакалавр изобразительных искусств, что заметно, потому что пишет про художников и в современном искусстве разбирается.

В плюс отнесу: линию от лица маньяка, читала я и более интересно прописанных героев, но тем не менее. Собственно главного героя-рисовальщика: этого уж точно я нигде раньше не встречала, в основном герои - полицейские, доморощенные детективы, частные детективы, криминалисты или, на худой конец, психологи-криминалисты. И иллюстрации в книге.

В минус: излишняя мистика – мне кажется, всегда, когда писателю нечем логически объяснить развитие сюжета, он прибегает к паранормальщине. Преступник, убивающий из своих расистских, религиозных и прочих убеждений, мне не так интересен, как маньяк в чистом виде, действующий по своей извращенной логике.

Читать можно, а можно и не читать.

Это третий прочитанный мной роман Сантлоуфера. Первые два - "Живописец смерти" и "Дальтоник" - оказались неплохими, но ничего выдающегося. Сюжеты всех трех книг связаны с живописью и серийными убийствами, владеющими художественным талантом, и построено повествование в одной манере: главы об убийце, главы о полиции, главы о главном герое\героине. Это делает автора узнаваемым, а с другой стороны - хорошо ли, когда романы вот так походят друг на друга?

Правда, в "Анатомии страха" автор расстарался и украсил повествование главным героем-полицейским художником Натаном Родригесом (наполовину пуэрториканцем, наполовину евреем) со сверхъестественно развитой интуицией, дополнительной темной историей начальника полицейского управления, бабушкой главного героя - жрицей сантерии, да еще и снабдил роман иллюстрациями (я не помню, были ли иллюстрации в предыдущих книгах? кажется, нет) - рисунками как убийцы, так и Натана.

Полицейское расследование расписано без затей, но довольно динамично и в целом интересно, "озарения" Натана преподносятся без пафоса и чрезмерной таинственности - он просто видит... то, что видит.

Этот роман Сантлоуфера мне понравился больше предыдущих, несмотря на то, что дух от него не захватывает. Просто неплохой детектив.