Отзывы о книге Молчание сонного пригорода

Когда я прочла про то, что в России принят закон о химической кастрации педофилов, то я была весьма удивлена, потому что было неясно - как это до этого раньше не дошло. Потом я стала размышлять, что, пожалуй, химическая кастрация - это хорошо, но чрезмерно просто. Лучше отдать его родителям, а останки подвергнуть химической кастрации. Ну или вот еще... Но впрочем, я увлеклась. Роман Дэвида Галефа на сюжетном уровне - безусловно про педофила. А если копнуть поглубже, то становится чудовищно грустно, что семья срастается только под угрозой извне и угрозой действительно серьезной. Можно ли не доводить до такого? Наверное, можно, но похищение и счастливое возвращение ребенка - прием, конечно, более действенный. Муторный этот сонный пригород, который действительно будет молчать, пока чего-то не случится. Не такой пугающий, как отечественный пригород местами, но от этого ничуть не менее пугающий. Знаете, да, я боюсь стриженных лужаек и чистеньких домиков - там под каждым крыльцом притаился монстр.

Я редко ругаю книги , по скольку меня учили уважать и мнение других и труд писателей. Поэтому даже сейчас испытывая бурю негативных эмоций я не могу себе позволить сказать что книга мерзость. Ох сказала но , простите это так я не ханжа , меня в литературе мало что может оттолкнуть или вызвать чувство омерзения. Но педофилия входит в этот черный список. Да книга у нас о сложных отношениях в семье , о том что семья на грани развода . И 50 процентов книги посвященно мечтам педофила , мне было настолько гадко читать , что я задалась вопросом как люди могут это спокойно читать?! Кто то бы скажет это жизнь , но я не соглашусь это уже нарушение психики человека и 25 лет строгого режима если он изнасиловал ребёнка. Наши герои которые встретились с этой проблемой сами неблагоприятные, и их сплотило лишь похищение ребенка. С другой стороны они не воспитали сына правильно , в семь лет он способен понять что нельзя уходить и вообще разговаривать с чужими людьми . Нет они спорили ругались и это навевало мрачные мысли . Плюс у самого отца тоже похоже проблемы , слышать голоса это неправильно все таки. Если кратко описать сюжет есть семья , есть педофилы и они паралельно существуют , в семье свои проблемы .И в один день отец попадает на сайт где типо продают игрушки для мальчиков. Почему он не сообщил куда надо об этом сайте , пусть даже ананимно ? Почему проигнорировал то что в торговом центре за детьми наблюдает подозрительный тип? Вопросов очень много , но ответ один, наверное его волновал тогда больше скандал с женой чем сын. Да и мальчик со странностями .

Моя милая медленная книга. Читалась она урывками, только дома, поэтому это получилось ну очень долго. Да и, признаться честно, событиями она небогата, по крайней мере, первые две ее трети. К слову, когда я читала "Детей снеговика", мозг постоянно отсылал меня к ней. Постараюсь обойтись без спойлеров, даже в минимальном их проявлении. Скажу лишь, что, в общем, люблю такие книги: диалогов мало, много просто мыслей, причем без претензии на философствования, скорее что-то такое где-то наивное, где-то понятное, где-то забавное, и выводы в итоге делаешь сам. Повествование от двух лиц: отца небольшого семейства с кризисом отношений и стеснительного гомопедофила. Причем я ожидала от него чего-то более трешевого, а он так... Стеснялся куда больше, чем действовал, да и действия его были далеки от моих опасений. O tempore, o mores, конечно, но стоит признать, что нынешнего читателя сложно удивить фантазиями о нежных детских пупках и прочем таком, конфетно-почти-что-невинном. Не знаю, насколько автор справедлив в своей трактовке того, какое влияние оказывают стрессовые ситуации на людей по отдельности, а так же в виде семей - мне кажется, он не абсолютно прав, но бывает всякое. Дочитала рывком, усилием воли, благо там под конец какие-никакие события хоть начали происходить. За легкость и общую приятность ставлю твердую четверку.

Как страшно жизни сей оковы Нам в одиночестве влачить. М.Ю.Лермонтов

Одиночество явление достаточно современное и распространенное. Плата за сумасшедший ритм жизни. Нас окружают толпы людей на улице, на работе, в соцсетях. Возможности общаться не ограничены, но не избавляют от одиночества. Но самое страшное - чувствовать одиночество в семье. Приходя с работы, единственное чего мы хотим - это тишины и покоя, а не полноценного общения со своими родственниками. Мы закатываем глаза, видя, что нам звонит мама, нетерпеливо переминаемся с ноги на ногу, слушая рассказ мужа о его работе, мечтаем вернуться к любимому сериалу, пока ребенок рассказывает о своих глупых детских делах. К чему это может привести? Один из страшных вариантов развития событий представлен в этой книге. Что мы имеем? Семья на грани развода - ссоры и выяснения отношений, все обращают внимание только на свои мелкие обиды. Нет обычного диалога, который мог бы что-то прояснить, и это при том, что глава семейства - психоаналитик, зарабатывающий деньги своим ремеслом. Варясь в котле собственной злобы и неудовлетворенности родители забывают о главном - о ребенке, что приводит к трагедии. Конечно, как в большинстве американских книг, все закончилось хорошо - ребенка спасли и семью сохранили, но каким путем? Тут не нужно быть психологом, чтобы понять, семья сохранена, но детские травмы никуда не денутся. Книга понравилась, она заставляет задуматься и и переосмыслить некоторые вещи. Минус поставила за описание фантазий педофила, это, мягко говоря, не приятно было читать.

Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему. Откуда берутся счастливые семьи? Их создают счастливые люди. А откуда берутся счастливые люди - они вырастают в счастливых семьях... Замкнутый круг. Роман очень интересно построен - две изначально параллельные линии постепенно сближаются, и это, только это - игра композиции создает атмосферу тревоги и напряжения. В момент, когда линии пересеклись, и стало понятно, что сейчас будет, у меня дрожали руки. Да, не все в этой книге приятно читать, от некоторых моментов просто тошнит! Но простой с виду роман о среднестатистических семьях вызывал такое напряжение, на которое способен не любой психологический триллер. Намек на замкнутый круг прослеживается в теме отцов и детей. В том, как воспитывается Алекс, и какое детство было у Теда, есть что-то общее - чувство ребенка, что он никому не нужен, и желание отца (во втором случае реализованное) уйти из семьи. Очевидно, что дело не в "раньше" и "сейчас", а в природе семейных отношений. Герои этого романа получают встряску, которая заставляет их задуматься о своей семье, переменить линию поведения. Но как много вокруг остается семей, где все хорошо только снаружи, много о чем молчит пригород...

Ненавижу все эти слащавые описания прилизанной жизни жителей картинных пригородных районов, этакие готовые глянцевые кадры для придорожных щитов, рекламирующих радость проживания в них, респектабельность и безопасность. В книге Галефа это тоже есть, хоть он и пытается щедро сдобрить свою бочку мёда обильной порцией дёгтя. Вот вам изображение счастливой американской семьи, жителей пригородного района Фэрчестер – муж, жена и их восьмилетний сын. Муж – частный психиатр, принимает пациентов на дому, хороший повар, встречает сына из школы. Жена – сотрудник крутой корпорации, работает в Нью-Йорке, стильно одевается, занимается теннисом. Сын – милый голубоглазый мальчуган, у которого есть две няньки и который ходит в хорошую, благопристойную школу. Как это стандартно – встречать подобные образы в таких районах. Однако автор буквально с первых страниц разбивает эту шаблонную идиллическую картинку, при этом сам ход его довольно стандартный. За внешним благополучием и примером «счастливой семейной жизни» скрываются обычные люди, у которых тоже могут быть проблемы, серьёзные проблемы. Муж подумывает уйти из семьи, жена помешана на работе, они постоянно ссорятся при ребёнке, а их сын капризничает, странно себя ведёт и никого не хочет слушать. Чтобы ещё больше сгустить краски, автор дарит читателю ещё одного персонажа, живущего буквально на соседней улице – человека в серых штанах, педофила, помешанного на маленьких мальчиках. Вот вам и две линии повествования. Описания Майклом его семейной жизни вперемешку с различными способами налаживания взаимоотношений с женой и сыном, в которых он раз за разом терпит крах, портреты его с виду благополучных и счастливых соседей, а на деле таких же несчастных и не способных справиться с проблемами. Странная, не лишённая отвратительных подробностей жизнь человека в серых штанах, чьё имя выясняется лишь где-то в середине книге, человека с тёмным прошлым, извращёнными наклонностями, любителя схем и мультяшных персонажей. Честно могу признаться, что читать всё это для меня оказалось ужасно скучно. Вроде и ход автора был направлен на то, чтобы приблизить героев, сделать их более живыми и более «смертными», но исполнено всё это как-то чересчур просто, неказисто и искусственно. Единственными, что вызывало хоть какие-то эмоции, стала самоирония и периодически вплетаемый Майклом юмор. Пафосная задумка - «беда способна сплотить семью и возродить угасшие чувства» - тоже не очень удалась, искренности не хватило. Бедного педофила Теда в начале Галеф пытался изобразить как несчастного человека с травмированной психикой, жертвой тяжёлого детства, однако потом возникло такое впечатление, что его просто «выбросили в трубу» с любыми попытками как-то оправдать или даже просто посочувствовать. Ясной и определённой точки в конце автор также ставить не стал. Не знаю, может, я слишком привыкла к шаблонным произведениям, в которых трагедия выступает в качестве предвестника радостного хэппи-энда, когда невзгоды забываются, открывается чистый лист и все, держась за руки, уверенно шагают в светлое будущее. А тут такой облом. Но, в любом случае, похвалить книгу мне не за что, даже в подобной вариации. Чем-то произведение напомнило романы Джоди Пиколт, но в отличие от Галефа, этой дамочке удаётся смести вас шквалом эмоций, разыгрывая при этом подобные шаблонные схемы. В «Молчании сонного пригорода» этого не случилось. Хотелось какой-нибудь определённости, живости, яркости, пусть и в мрачных тонах, хотелось сочувствовать, соучаствовать, а не просто наблюдать со стороны. «И сердце моё осталось глухо». Для меня роман оказался очередной книгой «на раз», о прочтении которой как-то смутно и неприятно сожалеешь, ставишь на дальнюю полку и забываешь.