Хранители

После прочтения таких вещей очень сложно сказать, что комиксы - низкопробный жанр для дураков. Потрясающе проработанный мир, атмосфера надвигающегося апокалипсиса захватывает с первых страниц, причем каждая страница, каждый рисунок - это настоящий склад мыслей и интересных вещей. Муру и Гиббонсу удается поместить на одном рисунке две, а то и более параллельных историй, каждая из которых дополняет друг друга и служит комментарием к событиям во второй. Смысловая нагрузка каждой страницы комикса такая, что с первого прочтения многое может пройти мимо внимания, однако в процессе дальнейшего чтения развивающиеся события заставляют вспомнить, что автор оставлял предпосылки этого еще четверть комикса назад. Все потрясающе взаимосвязано и для полного погружения в мир и осознания всего размаха задуманного, комикс стоит прочитать минимум раза два.

Что касается перевода, то он выполнен с некоторыми расхождениями с каноничными именами, грешит неточностями, равно как и не совсем аккуратная верстка, тем не менее общее качество издания на высоте.

10 из 10

Когда-нибудь я обязательно перечитаю все эти красочные, глубокие и полужестокие страницы. Со всеми комментариями и пасхалками разберусь в полной мере. Со всеми скрытыми смыслами подружусь и все поступки прочувствую. Когда-нибудь.

Но сейчас. Сейчас могу только повосхищаться задумкой, поохать/поахать над живописной графикой, пожалеть некоторых героев (хоть они и были местами подлецами), повосторгаться над проделанной работой как основных авторов, так и переводчиков.

Это всё, что я могу сделать. Потому что я чувствую, что ещё не готова полностью ощутить политический подтекст, или понять те или иные поступки, или осознать значимость простого (обычного, заурядного) на первый взгляд комикса в то время, когда он был создан. Где-то в глубине я это понимаю, но принять пока не готова.

Второй в моей жизни графический роман и опять прямое попадание в самое сердце. Никогда бы не подумала, что читать рисованные картинки будет так интересно и увлекательно, а текст к иллюстрациям будет с невероятной глубиной, проработкой и детализацией.

Так получилось, что открыв книгу и начав читать, я удивилась сходству даты на первой странице "12 октября" с датой начала моего знакомства с романом - так же 12 октября. Не знаю, верить ли в совпадение или нет, но книга отлично подошла под осеннее настроение. А тот факт, что я очень люблю фильм Зака Снайдера, то заинтересованности и желания поскорее познакомиться с романом только прибавилось. Прочитав книгу до конца, я поняла, с какой тщательностью, уважением и трепетной любовью Снайдер подошёл к своей экранизации.

Итак, альтернативный мир 1985 года, когда все человечество стоит на пороге ядерной войны между Советским Союзом и США. Америка одержала победу во Вьетнаме, президент Ричард Никсон со своего поста никуда уходить не собирается, Советский Союз запасся рекордным количеством боеголовок, общество напугано перспективой туманного будущего и переживает серьезный социальный кризис, а минутная стрелка на циферблате отчета времени до Конца Света неумолимо движется к финишному отрезку.

Но даже в этой альтернативной истории нашлось место для самых настоящих супергероев. Только в этой вселенной, большинство супергероев это обычные люди, без суперспособностей и розовых очков. У каждого из них свой мотив выйти на улицу в трико, но далеко не каждый делает это ради "высшего блага". Однако на момент сюжета, супергерои, на радость простым жителям, вне закона и поэтому они все отошли от дел. Кто-то смирился с запретом, кто-то нет, кто-то продолжает партизанить, раздавая тумаки мелким преступникам.

Роман, как и фильм, покорили несоответствием моим ожиданиям. Когда речь заходит о супергероях, мне всегда представляются бесстрашные, уверенные в себе персонажи, которые с развивающимися плащами летят совершать героические поступки и спасать всех и вся от любой напасти. При этом в финале обязательно должна быть безоговорочная победа добра над злом и мир во всем мире. "Хранители" не соответствуют ни одному пункту из вышеперечисленного.

Принято считать, что супергерои должны быть обязательно идеальными и думать о проблемах людей. Но и они ведь могут иметь вполне обычные человеческие пороки, проблемы и комплексы.

- Доктор Манхэттен - всевидящий полубог, ставший им в результате несчастного случая, будучи учёным-исследователем. Теперь он холоден, бесчеловечен, его возможности безграничны, а способность движением мысли уничтожить миллионы пугает все его окружение. При всей своей неуязвимости, Манхэттен несчастлив, ведь он видит мир и людей в виде атомов, все больше запутывается в своих сверхмыслях и уже забывает о человечестве, отделяется от него и перестает проявлять интерес к мельтешению низших существ. Я ему даже сочувствовала.

- Ночная Сова II - неуверенный в себе и закомплексованный в детстве, по отнюдь не слабый человек. Со временем он немного располнел и прячет свои изобретения в сыром подвале. Продолжает при этом делать вид, что запрет на деятельность супергероев сделал ему одолжение, хотя в душе понимает, что он снова один из тысячи обычных людей и теперь продолжает существование без цели.

- Юспешик, молодая девушка (почему-то женщиной не поворачивается язык ее назвать), которая выросла по-своему в неблагополучной семье и с детства занималась спортом по настоянию матери, в тени которой провела всю свою жизнь. Для нее запрет явился благом, но только в начале. Потом она, как и Сова, понимает, что ей самой не хватает той жизни в костюме героя и адреналина, который можно было получить на неприветливых улицах города. Бывшая гроза и одновременно эротическая мечта злодеев, теперь она лишь девушка, необходимая для удержания на земле сверхчеловека. Сама не знает чего хочет и для чего живёт.

- Озимандия - спокойный, самоуверенный нарцисс, который супергеройствует, чтобы потешить своё эго и поиграть в бога. Он человек, по образу мышления находящийся где-то между человечеством и Манхэттеном. Мыслит другими цифрами, его движут другие мотивы, он готов двигать человечество к лучшему самой короткой тропинкой, используя все средства.

И наконец два героя, которые ходят по грани добра и зла и симпатизировали больше всего:

- Комедиант - злобно-гротескная версия Капитана Америка. Он эгоистичный, жестокий, абсолютно беспринципный, хладнокровный садист и убийца, но и настоящий патриот своей страны. Это человек, который сделает любую грязную работу, лишь бы она пошла на пользу США. Но именно он лучше всех понимает смысл всего происходящего.

- Роршах - суровый, бескомпромиссный в вопросе добра и зла, с нерушимым моральным кодексом и тяжёлой судьбой, но мощной харизмой. От так же готов сделать страшные вещи, что следовать своему принципу: "зло должно быть наказано". И не важно к каким последствиям это приведет для окружающих... Именно поэтому он представляет собой идеального социопата. Мне нравились ход его мыслей и монологи наедине с самим собой. Он сам по себе необычен, от чего и притягателен.

В романе так же упоминаются другие герои, входящие в команду "Ополченцев", у которых имеется своя история, тайны и исход их карьеры как супергероя. Несмотря на все их пороки и недостатки, в таких героев легче поверить. У каждого в сюжетной линии имеются флешбеки, которые помогают лучше раскрыть личность большинства персонажей, понять, каким жизненным принципам каждый из них верен, что считает справедливым и достойным в дальнейшей борьбе.

В романе господствует мрачная, реалистичная, меланхолично-депрессивная и отчуждённая атмосфера: постоянно идёт дождь; большая часть событий происходит ночью; мегаполис, утопающий во тьме, в прямом и переносном смысле. Везде грязь и темнота - на улицах и в человеческих душах. Мир жестокий и циничный, как и люди в нем.

Понравилось, как подобрана цветовая гамма в романе. Каждая иллюстрация несёт смысловую нагрузку, и хочется при прочтении не торопясь уделить время каждой детали. Часть истории представлена исключительно в виде текста, который только дополняет картину в целом и придает оттенок документальной достоверности.

Хоррор-история "Черной шхуны" с преобладанием красных, зелёных, желтых ядовитых цветов, сцены из которой периодически появляются на протяжении различных глав "Хранителей", просто великолепна. Пропуская где-то на заднем фоне монолог продавца газет, я как будто заглядывала через плечо парнишке, сидящего около киоска, и вместе с ним читала комикс о пиратах. С запоем наблюдала за выжившим героем и с нетерпением ждала развязки. А как прекрасно эта история пересекается с действиями, происходящими в самом романе, это заслуживает отдельной похвалы автору. Особенно понравилось, когда продавец газет разговаривает о каких-то событиях, происходящих в их реальном мире, и в то же время в комиксе у мальчика разворачиваются действия, схожие с мыслями газетчика.

В книге значительное место занимает морально-филосовская составляющая. Что есть время и как оно влияет на Вселенную? Есть ли предел и разумное объяснение человеческой жестокости? Возможно ли полюбить человека, погрязшего в цинизме и пороках? Так ли важно сохранение мира и спасение человечества от уничтожения или «вселенная этого даже не заметит»? Можно ли пожертвовать жизнями миллионов ради спасения миллиардов? Так ли безгрешен тот, кого назовут спасителем?

Концовка очень хороша. В ней задаётся достаточно интересный вопрос, ответ на который каждый должен найти сам.

Не люблю политику в книгах, но эта цитата мне понравилась

Как итог, скажу, что Алан Мур с Дэйвом Гиббонсом создали удивительную, уникальную, завораживающую вселенную, продуманную и проработанную во всех подробностях и такую реалистичную. Запоминающиеся персонажи, лихо закрученная и динамичная история, множество сюжетных линий, детально воссозданная атмосфера времени. Теперь этот роман я с удовольствием поставлю на полочку в шкафу, чтобы он каждый раз радовал глаз своим ярким желто-черным корешком и манил прочитать его ещё разок.

Главный недостаток «Хранителей» — это то, что за окном март 2021 года. Вряд ли кто-то из обитателей livelib’a не в курсе, что случилось с Анной Карениной на вокзале, в чём главная интрига «Не отпускай меня» и как там дела у Дамблдора в шестой книге. Короче, жить сегодня и не словить спойлеры — невозможное счастье.

Но даже если ты знаешь всех персонажей и все главные твисты из фильма ли, из сериала ли, из случайного утюга, всё равно «Хранители» — это мощь. И я даже не знаю, что круче: 12 глав самого комикса или 4 дополнения-комментария к ним (12 глав, конечно).

Красиво. Глубоко. До чёртиков кинематографично. Набито пасхалками и отсылками по самые помидоры; так, что захочется перечитать и вглядеться ещё раз, ещё раз, ещё. Внимательность к деталем — 80 lvl.

Говорю вам: врубайте Трента Резнора и читайте «Хранителей», пока не перевернёте последнюю страницу и не скажете «Оооохренеееть».

Время собирать камни

С жанром «графический роман» знаком слабо - с комиксами нахожусь на длинной дистанции, читал только в детстве. В данном жанре раздражает запредельное количество одних и тех же штампов, пафос , сказочность и предсказуемость сюжета, преимущественное ориентирование на детей и подростков, а вот более взрослой аудитории уже "ловить" нечего. Но данное произведение существует вопреки сложившимся штампам. С ним я решил ознакомиться после просмотра весьма неоднозначного одноимённого фильма и не зря.
Сюжет представляет из себя альтернативную историю, события которой происходят в 1985 году. История отличается от нашей тем, что в ней есть костюмированные герои и из-за действий которых (косвенно и на прямую) ситуация накалилась до предела и мир находился на грани ядерной войны. Сюжет имеет вид своеобразного детектива с отсылками в прошлое героев, не хочется заниматься пересказом, скажу только что для мыслящих людей он будет весьма интересен, не стандартен для комиксов с множеством отсылок и аллюзий. Кроме продуманного сюжета в романе весьма яркие и живые «герои», сложно назвать их классическими, т к представляют они из себя закомплексованных ботаников, психов и садистов. Образы яркие, противоречивые, каждый со своей судьбой и историей. Всё это рождает уникальную мрачную атмосферу, реализм который бьет в лицо, шокирует, яркие параллели и размышления героев не оставят равнодушными вдумчивых читателей.
«Хранители» являются неким апогеем и одновременно итогом для всей истории комиксов, в самом романе показано развитие данного жанра с 30-х до 80-х годов, только через судьбы героев. В романе затрагивается целый веер социальных и философских тем, начиная от роли личности в истории и заканчивая рождением бога. После прочтения становится понятно, что в нашем реальном мире нет места для классических супергероев, они просто не нужны и являются рудиментом развития массовой культуры. Предстают в виде гомункулов, насмеши, сатиры на идеализированные образы, созданные ранее.

P.S. Очень хороший способ поменять своё мнение о сложившихся стереотипах жанра. Мощно, остро и всегда актуально. Для всех кому надоела обыденность и розовые сопли.

Давно заглядывалась на комикс "Хранители", так как он в определенной степени знаковое произведение, но я опасалась, что все же он не в моем вкусе. И оказалась права. Все-таки я не большой фанат антиутопий, но не только в этом для меня был минус. Мне не понравилась рисовка. Да, прорисовка достаточно детальная. Да, хватает красочности и яркости, и даже персонажи прорисованы достаточно человекоподобно. Но она не симпатичная для моих глаз, а мне важно, чтобы все было красиво.
Персонажи. Даже не знаю, могу ли выделить какого-то в "любимчики". В какой-то момент это был Роршах, но в итоге он стал слишком странным. Остальные же точно так же странные, мрачные, нуарные я бы даже сказала. Из-за этого постоянно ждешь, что любой совершит какой-то трэш (и порой даже дожидаешься).
Под конец комикса у меня осталось стойкое неприятное чувство. Вроде и сюжет тут не пустой, и есть о чем подумать, но все-равно неприятно.

Я посмотрела «Хранителей» восемь лет назад по рекомендации одного хорошего друга и офигела. Нет, даже не так, ОФИГЕЛА. Как бы сказали американцы, это был life-changing experience: я обсуждала кино со всеми друзьями, так горячо, как можно обсуждать только в раннем студенчестве, и твёрдо решила, что Зак Снайдер — великий гений (простительно для экзальтированной 18-летней девочки). Ну и Алан Мур, конечно. Но на комикс у меня тогда денег не было.

Когда деньги появились, я купила себе огромное красивое абсолютное издание. Но что-то у меня с ним не пошло: я несколько раз начинала читать и бросала. Всё мне казалось, что нужно для этой книги особое настроение, специальный момент.

И осенью 2022 года, пожалуй, этот момент настал. Я не знаю, лучший он или худший для чтения истории о мире на грани ядерной войны. Возможно, верны сразу два варианта. Но откладывать давнюю книжную хотелку в такое время точно становится глупо и неосмотрительно. Carpe diem, memento mori, вот это всё.

Ну что я могу сказать. Это, конечно razъёb. Даже зная развязку (пусть детали и забылись) и помня основные сюжетные повороты, я офигела. Безумное, постоянно меняющееся положение панелей на странице и вольное обращение с их границами, визуальные отсылки ко всему подряд, работающие на атмосферу названия местных брендов («Атомное драже» и группа «Конь блед», my ass!), пиратский комикс в комиксе, драматично переплетающийся с событиями книги. В руках персонажей газеты, по передовицам которых можно понять, какие настроения царят в мире. Чтобы разобрать, что же там написано мелким шрифтом, не ленишься крутить талмуд во все стороны.

(здесь сюжетный баббл, кусок из комикса в комиксе и передовица сразу (!))

(ну вы только посмотрите на эту работу с панелями и границами! и опять передовица!)

(вы видели? видели? драматургия с помощью дробления панелей! просто отвал башки)

А ещё... Маленький мирок на пятачке вокруг нью-йоркского киоска из, пусть и не самых приятных, но живых людей, у которых были свои чувства, убеждения, страдания, чаяния.. (тут автор рецензии чувствует, что вот-вот разрыдается и думает, как бы соскочить с темы, но понимает, что это невозможно, es imposible, но постарается хотя бы отсрочить размышления о стеклище).

Сюжет, если кто-то вдруг не знает, строится вокруг того, что в альтернативной Америке будущего, где Никсон (в реальности единственный досрочно ушедший в отставку президент США) пошёл на пятый срок, война во Вьетнаме Америкой выиграна, Уотергейта не было, всех хиппи разогнали, а гонка вооружений была выиграна с помощью случайного появления сверхчеловека Доктора Манхэттена, так вот, в этой Америке будущего, да и во всём мире царят крайне панические настроения: стрелки часов судного дня уже почти приблизились к полуночи. А тут ещё и начали гибнуть уже запрещённые супергерои. Почему запрещённые? Ну потому что самосуд от фриков в костюме — такое себе. А вот почему гибнуть — главная интрига комикса. Ну, номинально. На самом деле, главные вопросы куда глубже: можно ли убить миллионы, чтобы выжили миллиарды, может ли человек вообще принимать такие решения, так сказать, тварь он дрожащая или право имеет.

Но это в конце, до этого ещё надо дочитать. Досмотреть? Долистать? Paroles, paroles, это неважно: в любом случае, по пути придётся познакомиться с сонмом героев и их жизненных историй. Разумеется, ненормальных, как они сами. «Хранители» были одним из первых, если не первым комиксом, прямо говорящим, что нормальный человек не пойдёт бегать по улице в латексных трусах и нелепой маске. Супергерои (многих из которых героями назвать язык не поворачиваются) спиваются, насилуют, сходят с ума, вершат самосуд, оказываются растерзаны поборниками морали (читай: ублюдками), ностальгируют в старости, глядя на порнушку с ними.

Но знаете, что самое страшное? Это всё потому, что они понимают: они ничего не могут сделать. Вдумайтесь, чёртовы супергерои ничего не могут сделать. Не могут победить преступность. Не могут сделать людей лучше. Не могут предотвратить ядерную войну (ну, большинство из них, хотя…). Могут только помогать безумному старику вновь переизбираться и переизбираться на следующий срок. Я про Никсона, конечно, сен не деб ойладың?

Положительных героев в «Хранителях» можно не искать. Ну точнее как, есть условно хорошие Лори Юспешик (дико раздражавшая меня в юности, а сейчас полностью получившая моё сочувствие) и Ночная Сова I и II, этакие уныло классические супергерои без страха и упрёка, но с уже выросшим пузцом и проблемами в постели (эротическая сцена в сочетании с описанием передачи по телеку, где описывается выступление Озимандии великолепного, и завершающаяся СОСКОКОМ даже заставила меня улыбнуться, хотя в последнее время у меня с этим сложно).

(comic relief moment)

Остальные — редкие мудаки. Социопат Роршах, аморальный психопат Комедиант, мистер «я познал суть вселенной, мне насрать на людей» синий сверхчеловек Доктор Манхэттен и, конечно, Озимандия. Спаситель мира. Чёртов фашист.

Простите, опять перехватило дыхание. Но я помню, что ещё в 18 лет, когда я спорила с другом, который этого персонажа чуть не боготворил, мне хотелось на него кричать матом. Сейчас же… Когда я в режиме реального времени вижу, как выглядят летящие в город с живыми людьми ракеты… Я… Я бы хотела долго смотреть на мучения этого умника. Озимандии, не друга. Но самое страшное, что я понимаю, что прямо сейчас по всему миру куча людей думает, что, если бросить бомбу на того, или на другого, или и вовсе на третьих, проблему правда можно будет решить. Бинго! И будем снова хорошо жить, почти как раньше, только ещё лучше, без проклятых <вставьте слово, исходя из своих политических убеждений>.

Окей, в комиксе страшная бойня объясняется тем, что всё человечество после этого якобы забыло про войны и объединилось против общей угрозы. Знаете что, мне бы, может, очень хотелось верить, что так бы и произошло, но я уже пережила 2020 год и посмотрела «Не смотрите наверх». И нет, это, похоже, так не работает. Люди маски надеть не могли и кольнутся, а вы про окончание всех войн и мир во всём мире. Ну да, ну да.

Мрачно как-то получилось. Ну да и книга невесёлая, как и момент, чтобы её прочитать. Но что она точно делает, так это выбивает почву из-под ног, показывает ценность человеческих жизней, заставляет задаться проклятыми вопросами и… И показывает, что есть жизнь после Апокалипсиса. Потому даже что в самом конце, после того, как пробила полночь, стрелки продолжают идти. Потому что жизнь всё равно возьмёт своё. С нами или без нас.

Хотелось бы конечно, чтобы с нами. Но как получится. Тик-так. Тик-так.

Комиксы часто любят называть графическими романами, то ли из политкорректности, то ли для того, чтобы оправдать то, что ими увлекаются взрослые люди (как "взрослые" обложки для книг о Гарри Поттере, популярные одно время за бугром), но по моему мнению, далеко не все комиксы заслуживают такого наименования. Watchmen из числа тех, что уже и комиксом-то назвать язык не повернется, говорить о нем можно только как о графическом романе. Это самый настоящий роман - со сложным сюжетом, состоящим из переплетения нескольких самостоятельных, с нелинейной структурой повествовования, с множеством героев, несколькими рассказчиками, дающими взгляд с разных углов и перспектив, развитием персонажей и нарастающим с каждой главой напряжением.

Здесь нет героев и злодеев: злодеи почти все на пенсии, они страдают от рака и доживают свои дни в забвении, а герои сняли плащи и маски и пытаются жить в новом дивном мире с электрокарами, развитой генетикой и чудотехнологиями, дарованными доктором Манхэттеном. Здесь нет черного и белого, только тени и сумерки; ну разве что за исключением Роршаха, безумного отморозка, для которого есть только да и нет. Правильных решений нет, конец света близок, до армагеддона осталось пять минут, часы Судного Дня вот-вот пробьют полночь. Роман полностью пересматривает идею супергероев, их влияния на мир и влияния мира на них, попутно ставя сложнейшие вопросы об ответственности и "слезинке ребенка".

Реалистичность мира подчеркивается и выстраивается и дополнительными материалами, с которыми знакомишься по ходу чтения - избранные главы из мемуаров первого Ночного Филина Under The Hood, кусок книги о докторе Манхэттэне, полицейское досье на Уолтера Ковача (он же Роршах), эссе по орнитологии Дэна Драйберга (второй Ночной Филин), статья о комиксе Black Freichter, который читает один из второстепенных персонажей, и который в нескольких главах служит контрапунктом происходящему в самих Хранителях, и многое другое, что создает глубину и придает многозначность персонажам и событиям.

Помимо великолепной истории, рассказанной Аланом Муром, обязательно стоит также отметить совершенно потрясающий рисунок Дэйва Гиббонса, с его оригинальной игрой цветами, подробно (бы сказал - любовно) прорисованным фоном, который живет своей жизнью (за происходящим на втором плане следить зачастую не менее интересно, чем за основными событиями) и создает дополнительные аллюзии и занятный параллелизм.

Глубокий, проникновенный, по настоящему увлекательный... что? Детектив? Психологический триллер? Социальный роман? Желание Мура ответить на вопросы, поставленные ещё Достоевским?

Не смотря на рисовку, в которой мне часто не хватало воздуха и пространства, сюжет тут просто завораживает так, что мы погружаешься и не можешь оторваться от него, как бы страшно/больно/противно тебе не было бы в процессе. Это классика DC, в том представлении, какую ассоциацию может вызывать это издательство. Мрачно, жутко, местами кроваво, но очень красиво, с пинтой философии.

И да, я попал в ту категорию людей, которым понравился Рорших. Главы про него с одной стороны вызывают эмоцию "Да как так можно?", а с другой "Да как по-другому?" тут я полностью солидарна с его психотерапевтом.

Концовка тут впечатлила, но не понравилась. Потом почитала википедию, глянула обзоры и поняла, что в фильме было лучше. Но книга прекрасна. Буду перечитывать при возможности.