Wizard's First Rule

Данную книгу мне посоветовали на новогоднем флешмобе. Если честно, смотрела я на неё со скептицизмом, так как только что дочитала другое рекомендованное на этом же флешмобе фентези, перебарывая сон и скуку.

Открыла я "Первое правило" 25 февраля...и до сих пор не могу оторваться! Начинающее закручиваться уже где-то к тридцатой странице повествование уносит тебя прочь от реального мира. И вырваться из этой фантазии автора безумно сложно! Ведь что ни страница, то новый сюжетный поворот, нагнетающий обстановку и ухудшающий и без того шаткое положение главных героев, всю книгу балансирующих на грани жизни и смерти. И смерти не только своей, но и всего существующего мира.

Злодеи, опасности, заговоры и интриги поджидают их на каждом шагу. Но ведь не могут же они пережив столько опасностей погибнуть? Не могут же, да?...
И эта вера в чудо, желание удостовериться, что все закончится хорошо и они будут жить долго и счастливо не отпускает читателя до самого конца книги. Закрыть её в процессе чтения и переключиться на реальный мир неимоверно сложно.
Но. Скажу больше. Сложно не только оторваться в процессе чтения одной книги - сложно оторваться от всей серии в целом.

Идет третья неделя. Я на пятом правиле и не могу себя остановить. Спасите!
Хотя нет, пока не нужно. Вот как закончу все 11 книг, там и спасайте :)

Вот что интересно. Сначала я подумал, напишу-ка рецензии на все 11 книг серии так же как писал сам автор. То есть буду в каждой следующей рецензии повторять текст всех предыдущих, ну а вдруг на седьмой книге я не знаю, что происходило в предыдущих шести. А потом ещё и начну повторять по нескольку раз фразы из одной и той же рецензии, чтобы было понятно. А потом я понял, что если уж я сам половину из 11 книг пролистал мимо из-за этих самых повторений, то и рецензии будут читать так же (если их вообще кто-то читает, Господи зачем я это пишу, кому это надо). Вобщем то все 11 книг это настолько клишейное фэнтези от которого сводит зубы. Почему я это прочитал? Понятия не имею))) После третьей книги я перестал читать нудные и бесполезные описания замков, леса и изнасилований. После пятой книги скучными, пространственными и бессмысленными стали диалоги героев. К одиннадцатой мольбы некоторых персонажей о смерти стали не такими уж отталкивающими. Так что делайте выводы. А я пошел дальше, искать фэнтези по-лучше)))

Как-то так вышло, что до декабря 2020 года я знала лишь о существовании сериала «Легенда об искателе» и ничего не слышала о книге, по мотивам которой он был снят. Сериал я так и не посмотрела, зато здесь, на livelib, в рекомендациях совершенно случайно наткнулась и впервые обратила внимание на первоисточник. Скажу сразу - нисколько не пожалела. Но к пониманию этого пришла не сразу.
Как оказалось, «правил волшебника» целых одиннадцать штук, а цикл произведений по вселенной включает в себя ещё и другие книги. Бросать же книжные серии недочитанными я не люблю, а потому к «Первому правилу» подходила осторожно – долго присматривалась и читала рецензии, причём специально выбирая в основном отрицательные, чтобы понять, стоит ли вообще начинать.
И вот, тщательно подготовленная, я обратилась к тексту «Правила» со всем возможным скептицизмом. Поначалу взгляд цеплялся практически за всё, даже за самые маленькие несостыковки. Завязка истории казалась мне слишком уж типичной для фэнтезийного жанра, главный герой – картонным и клишированным, белое платье исповедницы – неуместным на лесных дорогах…. Однако чем дальше я погружалась в чтение, тем меньше уделяла внимание разным огрехам. Негативные отзывы отошли на задний план. Книга увлекла меня, и уже после четверти прочитанного я начала читать взахлёб, почти не останавливаясь, пока не дочитала историю до конца.

Теперь я, осилив не только первую, но и несколько последующих книг, пришла к интересному для себя выводу. На мой взгляд, главное при прочтении «Первого правила волшебника» – это обращать внимание не на различные клише (такие как, например, подчеркнуто злодейское имя главного антагониста – Даркен, скорее всего производное от английского «тьма» или «тёмный»), а на скрытые за ними мысли. Здесь довольно таки типичная завязка (простой парень, который неожиданно оказывается избранным), да и развязка, в общем-то, тоже; есть привычный образ «мудрого наставника» героя и истинная любовь с первого взгляда. Но если вы ищете что-то именно такое привычное и простое – не советую читать «Первое правило». Под оберткой «старого доброго фэнтези» скрываются подробные описания пыток и насилия, кровавых схваток и худших проявлений человеческой натуры, а также душевные метания героев и философские рассуждения о добре и зле.
Именно за это я и полюбила в итоге эту книгу. В ней много плюсов: хорошо проработанный мир, новые интересные существа (мое сердце, к примеру, просто покорили гары), живые герои, за которыми интересно наблюдать и которым хочется сопереживать. Но главное, что меня «зацепило», это то, что под сказочным «соусом» автор показывает в «Правиле» жестокую, несправедливую реальность и какой-то новый взгляд на зло и людей, которые ему служат. Здесь есть над чем порассуждать.

Читать «Первое правило волшебника» было захватывающе и интересно, и, несмотря на изначально предвзятый настрой, я действительно полюбила эту книгу. Рекомендую её к прочтению всем поклонникам фэнтези старше 16-ти (а может, и 18-ти) лет которые любят сказки, но при этом не боятся крови и длинных рассуждений персонажей «на тему».

• Что будем делать, если это не сработает?
• Умрём, - ответил волшебник, пожав плечами.

Что ж, главное в этой книге продраться сквозь первые страниц пятьдесят - потом начнётся огнище, и дороги назад для вас уже не будет (ну, это при условии, что вы любитель фэнтези и приключений). Вообще, всё время пока я читала этот роман, меня не покидала мысль, что книга эта всё-таки мужская в большей степени, чем женская. Но это не делает её скучной для женщин, наоборот даже добавляет остроты.

Язык Гудкайнда сначала показался мне чересчур простым, но это только на первый взгляд. Пишет этот товарищ чудесно, легко и образно. Да и вообще сам по себе роман очень кинематографичен. Не удивительно, что ABC и Disney взялись его снимать (это они кстати зря, но об этом чуть позже).

А теперь чуть-чуть сюжетной линии. Простой парень (лесной проводник) получает меч истины и вместе с шикарной красоткой, в которую он влюблен, и своим лучшим другом Великим Волшебником первого ранга отправляется в тяжёлый и опасный путь, чтобы остановить жестокого и кровожадного Даркена Рала. По пути волшебник ненадолго "отвалится", представив Ричарду возможность самому спасать свой зад. Ничего не напоминает? У меня лично было стойкое ощущение, что Гудкайнд заряжался у Властелина колец . Разве что повествование у Гудкайнда гораздо проще читать, чем у Толкина.

Ну и мир в романах Гудкайнда кажется мне намного красочней и многогранней. А ведь автор замахнулся на серию из одиннадцати (!!) книг. И если в начале Первого Правила я посмеивалась, думая, ну чего там в этих одиннадцати книгах тянуть, то теперь думаю, что прочитаю если не все, то штук шесть точно!

Словом, всем любителям фэнтези читать однозначно. Здесь и древние предсказания, и очень резкие повороты сюжета ( вы в курсе чей Ричард сын?), и любовь, и предательство, и даже (Джордж Мартин одобряет) драконы.

А если представить у себя в голове нужный каст героев, то можно вообще не отрываясь перелистывать страницы и сочинять свой собственный сериал. Потому как, на мой взгляд, у официального сериала нет никаких шансов выиграть у книжной версии.

А теперь закройте глаза и представьте вот такого Ричарда Сайфера:

И вот такого Даркена Рала:

А мне теперь осталось только раздобыть Камень Слез и Енджой!

Вот и завершилась еще одна моя встреча с героями цикла. Теперь я, как никогда, полна решимости продолжить чтение последующих романов, не откладывая дело "в долгий ящик".
Итак, герои, книга и сюжет мне знакомы. Что же нового произошло со мной при перечитывание? Самым основным, на мой взгляд, стало то, что я смогла отвлечься от некогда просмотренного сериала и сосредоточиться на самой книге. Хотя основные персонажи - Ричард, Кэлен, Зедд, Даркин Рал по прежнему обладают внешностью актеров, когда то сыгравших их - мне больше это не мешает. Скользя взглядом по строчкам, я смотрела свое собственное кино. Мастерство ли писателя и переводчика тому виной или игра хорошо развитого воображения, но теперь я попеременно оказывалась то в одном персонаже, то в другом, испытывая самые разнообразные чувства. Страх мальчика Карла, отлученного от матери и закопанного по шею в песок при его первой встрече с отцом Ралом. А потом его же искренний порыв отдать свою жизнь ради благодетеля и ... острую боль, от которой никуда не деться, когда расплавленный свинец течет прямо внутрь, сжигая все внутренности....Радость Рэчел от обладания куклой по имени Сара, которая могла говорить "я люблю тебя". Эмоции Ричарда, увидевшего в ведьме Шоте черты своей матери. Ощущения Кэлен, пытающейся объяснить любимому, что же это такое - быть Матерью-Исповедницей. Гнев меча истины, затмевающий разум и заставляющий порой совершать поступки, от которых физически больно.... Я могла бы продолжать еще очень долго, ведь впереди один из самых любимых моих моментов - время, проведенное в школе Морд-Сит. Но не думаю, что это необходимо. Кто то прочитает роман, кто то отложит, посчитав скучным. На вкус и цвет все фломастеры разные))))). Я же буду с нетерпением ждать новой встречи с полюбившимися героями.

Итак, наконец-то настал этот знаменательный день, когда я, бросив всё и послав всех дочитала "Первое Правило Волшебника". Этот день настал.
Знакомство с этим фандомом у меня произошло года два назад, когда мне посоветовали сериал "Легенда об искателе"; почти сразу же я узнала, что сериал снят по книгам. Я приняла решение прочесть их все, но все время что-то мешало, отвлекало, да и вообще, не было у меня определенного настроения на чтение книг подобного жанра.
Я не фанат фентези, но и не противник, однако эта книга полностью поглотила меня нестандартностью сюжета (да-да, меня привлекло то, что здесь нет уже привычных "фентезийных" героев по типу ангелов, демонов, эльфоф, троллей, гоблинов и иже с ними), легкостью написания и в конце-концов, после просмотра сериала мне хочется ознакомиться с первоисточником, хе-хе.
Кроме этого есть еще один не мало важный плюс: адекватные главные герои, ну...или частично адекватные. Не знаю, может быть, это пока что. Да, не скрою, бывали моменты, когда мне хотелось биться головой о стол, но их было ничтожно мало. Кроме этого, повествование в книги построено таким образом, что две главные линии - Ричард-Искатель-Сверхважная-миссия-по-спасению-человечества и любовная линия (ну куда уж тут без неё) Ричард-Кэлен одновременно тесно связаны между собой и в тоже время не мешают друг другу. Главные герои любят друг друга, но это чувство не затмевает им разум и не отвлекает, что тоже не мало важно.
Сюжетная линия Ричард - Кэлен - одна из наиболее интересных для меня. Развитие их отношений плавное, неторопливое и осторожное, полное ясности рассудка, что не может не радовать. В их "романе" пока что нет даже намека на сопли в сахаре и нытье "ууу, нет. я чудовище, монстр, мы не можем быть вместе" как это часто бывает во всех книжках.
Рэчел - это просто отдельная история. Бедная маленькая добрая девочка, маленькая, но уже такая храбрая и не смотря на свой столь юный возраст мудрая. Я безумно рада, что Чейз забрал ее к себе, ведь в этом мире слишком мало добра...
Мать-Исповедница - это та героиня, которая раздражала меня весь первый сезон сериала своей правильностью, дотошностью и занудством, и преданностью которой я была просто покорена в книге. Преданность преданности рознь, несчастная любовь, то-сё... Но когда она призвала магию Кон-Дар (Кровавую Ярость), чтобы отомстить за погибшего искателя, я поняла, что это больше чем преданность, привязанность или любовь, это уже нечто большее.
Зед - просто няша. Главный маг, главный сатирик, главный шут всея серии. Этот старик не так прост, как кажется на первый взгляд, все же, первое впечатление зачастую бывает обманчивым. Я уверена, что он еще не раз нас всех удивит. У этого старого трюкача наверняка припасены пара козырей в рукаве ;)
Морд-Сид - это отдельная тема для разговора. Тяжелая. Печальная. Трагичная.
Моя дорогая подруга, подсадившая меня на эту "наркоту" не разделяет моего слепого обожания этих девушек, а я от них просто в восторге. Денна в книге раскрыта абсолютно иначе, чем в сериале, где она была безжалостной стервой. Тут же она предстает перед нами не только безжалостной стервочкой, но и стервой, способной на каплю сострадания и на ...любовь. Любила ли она Ричарда? Возможно. Полюбил ли он её? Да. Но это была особая, извращенная форма любви вперемешку с поклонением.
С нетерпением жду появления на арене Кары Мейсон, которая просто the best of the best.

И...кажется, в моем списке фандомных путешествий только что добавилось еще одно - Срединные земли. Загляну в них, пожалуй, после чашечки чая у Бильбо ;)

Скажу честно — не один раз по ходу чтения меня подмывало поставить роману высшую оценку. Не один раз хотелось и забросить. В результате ставлю тройку и вот почему.
Треть романа точно было страшно скучно и занудно. Думалось даже, что если осилю этот роман до конца, то фэнтези теперь долго читать не буду. Потому что еле-еле, потому что скучно, потому что это канон фэнтези, ну просто шаблон. Главные добрые герои, главные злые герои, магия, магические книги, предмет, который надо найти, ГлавЗло, которое надо убить, драконы, мечи, ведьмы, прекрасная принцесса (образно говоря), прекрасный принц, опять же образно, который конечно же любит её (а как же иначе?). Собирается компания и куда-то идет. Через леса, поля, болота, горы, загробный мир.....В общем шаблонный шаблон, не трогающий и не берущий за душу.
В этой же куче оказались и главные добрые герои, которые автору похоже не очень-то и интересны. Как-то плоско они прописаны. Пафосные. Героические. Правильные. И красивые конечно. У них конечно любовь с первого взгляда и до гроба...Но. Химии между Ричардом и Кэлен я увы не почувствовала. Одна единственная сцена страсти, которая вроде бы взбодрила и действительно очень понравилась...а потом опять затишье и скука. Обаяния и красоты Кэлен, этой несомненно гордой и сильной женщины, не увидела — потому и поверила Ричарду только на слово, что он ТАК её любит. Только на слово, ну раз говорит, значит любит...Не проняла меня их любовь, не поверила я ей.
Вообще роман вроде бы должен был стать апофеозом Любви. Любовь вечна, любовь прекрасна, любовь в результате побеждает.
Но любви этой и не прочувствовала. Да, любовь победила...кажется. Но для меня роман стал гимном жестокости. Автор похоже восхищается и любуется жестокостью в любых проявлениях. Она описана подробно и порой очень натуралистично. Соглашусь - наверное это не мое. У всех есть свои пристрастия, а вот это как раз не моя любимая тема. Я ни разу не ханжа, но описания сцен пыток на грани страсти привыкла видеть в литературе со сноской «Предупреждения:» (а может все-таки ханжа?))
А вот главный злой герой Даркен Рал прописан как будто бы даже любовно. Подробно описан его портрет, его красота. Старательно показаны многие иезуитские черты его характера и даже незначительные привычки. Главные добрые герои в отличие от этого остались для меня несколько размытыми и безликими. Могущественный и один из главнейших волшебников Зеддикус Зул Зорандер так и остался забавным вечно голодным стариканом, с неиссякаемым чувством юмора и развевающейся седой гривой. Его магию, которой и не очень-то суждено было проявится, постоянно кто-то блокировал и он почти всегда был слабее самого обычного солдата. Величия его так и не увидела, и даже то, что в финале оказалось, что он все знал заранее, просто молчал — нисколько не прибавило ему могущества на мой взгляд.
Да и добрыми-то наших героев назвать можно только с натяжкой. Свое праведное дело они творят точно такими же способами, с не меньшей жестокостью, чем злые. Часто и злых героев, которым вредили и которых убивали без милосердия, было очень жалко. Не отрицаю, это специфика фэнтези — в данный момент добрее тот, у кого помыслы глобальнее, кто думает не о себе, а о всем мире. Да и-то все относительно.
Как это не парадоксально, но как раз те сцены жестокости, которые я так критиковала, и произвели большее впечатление. Они и остались в памяти, как самые сильные. Когда автор как будто просыпался от своей дремы и писал прочувственно и страстно. И к финалу за всю эту страсть (увы, периодическую), я и готова была поставить автору и его творению 5.
Но...ставлю 3. Все же очень долго и часто очень скучно. И почти всегда жестоко. Однако написано хорошо, герои все же интересные, героев очень много, события развиваются. И финал не стал точкой в этой истории. Она не закончена, можно сказать - только начинается. И не смотря на свои противоречивые впечатления я планирую продолжить читать цикл дальше. Потому что все равно хочется узнать — что же там будет дальше...
И пусть вас не введет в заблуждение моя оценка. У каждого свой вкус и кому-то эта книга покажется верхом совершенства. Не буду спорить и вполне понимаю.

Книга прочитана в рамках игры "Пятилетку - в три тома!"

Название книги, конечно, слышала не раз. Вероятно, читать нужно , когда это самое число «разов» не перевалило за десяток. В этом и заключается, первое правило волшебника, тьфу! – читателя. Просто потом уже может оказаться поздновато. И никакой меч истины не поможет. Стараясь дочитать до конца, пыталась разобраться, в чем же причинна того, что книга никак не идет: и сюжет, и герои, и антураж, все буквально, как в хорошем фэнтези. Нет ни притянутости, ни какой-то неестественности, а я просто воочию вижу, что будет за следующим поворотом, как поступят герои, какое злодейство на это раз будет стоять на пути…
Перечитала фэнтези? Да не сказала бы, в последнее время наоборот почти не читала. Не нашла другого объяснения, что дело в первом правиле… читателя. Тем более, что буквально через пару часов открыла новую книгу другого автора. Тот же жанр, и кубики вроде те же, из которых построена еще одна фэнтезийная вселенная, а вкусно-то как – не успеваю облизываться!
Поклонники Гудкайнда! Я огорчена не меньше вашего! Если что, тапки - парами, размер 39.

Это моя вторая попытка осилить цикл «Меч Истины». Первая была аж в 2012 году, но пересматривание сериала, снятого по мотивам, вдохновило на повторное погружение в литературный первоисточник.

Завязка сюжета довольно типичная для жанра. Ричард Сайфер, молодой лесник, встречает загадочную незнакомку из далёких земель, а его старый друг оказывается легендарным волшебником. И волшебник этот называет его Искателем — человеком, призванным бороться со злом. И теперь Ричарду предстоит выступить против местного тёмного властелина — Даркена Рала.

Книга очень своеобразная и неровная. В чём-то она едва ли не гениальна в рамках жанра. В чём-то — очень плоха.

Начнём с минусов. Первый — это невероятно графоманский язык автора. Столько повторов, столько разжёвываний, столько переливания из пустого в порожнее я ни в одной фэнтези-книге не встречала. Автор обстоятельно выскажет вам мысли персонажей, потом повторит их, потом перефразирует и снова повторит, а потом ещё раз двадцать это сделает. Как говорится: «Спасибо, капитан очевидность», мы поняли, что ты хотел сказать, ещё двадцать страниц назад. ПРАВДА ПОНЯЛИ. Почему-то автор считает читателей чрезвычайно тупыми. Если выкинуть абсолютно всю текстовую жвачку, книга сократится на четверть минимум. И это отличный пример того, как НЕ НАДО писать. Ни в коем случае.

Второй минус, но тесно связанный с первым, — диалоги. Страничные простыни текста — и никто никого не перебивает, даже противники внимательно слушают разглагольствования героев. То, что можно сказать одним абзацем, говорят четырьмя. Огромное количество банальных диалогов и обсасывания одной темы. Иногда слова персонажей выглядят так, словно их выдрали из детской сказки и воткнули во взрослую книгу. Ну не разговаривают так живые люди. Частенько текст начинает тонуть в нежно-розовых соплях; возможно, автор пытался разбавить светлыми чувствами жестокость, но это можно было сделать менее топорно и более тонко.

Отсюда проистекает третий минус — неоднородность атмосферы. Сочетать в себе сказочно-инфантильные рассуждения героев и педофилию с изнасилованиями — лютая безвкусица. Автора кидает из стороны в сторону: то он пишет волшебную сказку про фей, то вот у него уже гримдарк с пытками и жуткими казнями. Не всё в литературе можно сочетать без ущерба для стиля, логики и читательской психики.

Четвёртый минус — рояли в кустах. Персонажам постоянно везёт на огромной территории случайно наткнуться на сюжетно важного персонажа, найти что-то, угадать.

Пятый — отсутствие проработки мира. Мир абсолютно пустой и безжизненный. Автор расписывает страны по ту сторону границ Вестландии (родного королевства Ричарда) как невероятные волшебные земли, но по итогу, ничего нам не показывает. Ричард, Зедд и Кэлен просто бродят туда-сюда по лесам и ищут нужный артефакт.

Ну и, наконец, шестой минус — финал. При всей жестокости, царящей на страницах книги, финал автор превратил в сладенькую розовую вату, от которой на зубах сахар хрустит. Войны немедленно прекратить, всех обиженных обласкать, всех больных вылечить, всех голодных накормить. Ну серьёзно? И это в мире, в котором детям заливают раскалённый свинец в глотки?

Ну а теперь о плюсах. Наверное, плюсов будет всего два, но для меня они затмили все недостатки книги. Речь идёт о магии, а также о персонажах. Они невероятно харизматичные и живые, а уж какая между ними искрит химия!

Пойдём по-порядку. Главный герой — Ричард Сайфер. Наименее любимый мной персонаж книги, что не делает его при этом плохо проработанным. Он значительно отличается от типичных фэнтезийных мальчиков-героев, которые должны спасти мир. Поначалу он кажется эдаким добродушным сельским простачком, готовым ради спасения невинных рискнуть собой. Но постепенно автор раскрывает его мерзкий характер. Ричард очень агрессивный. Он даже с психу толкнул Кэлен, отчего та упала. А если сильный мужчина толкает женщину, это (сюрприз) может её убить. Неудачное падение виском на камень — и всё, нет у тебя зазнобы. Но такой характер не недоработка автора, а особенность, и понятно это становится уже в финале, когда вскрывается, кто Ричард такой на самом деле. Он обидчивый, но отходчивый. Упрямый, эгоистичный и во многом зацикленный на себе. Он легко принимает людей такими, какие они есть, но при этом не терпит неповиновения. Когда он притараканился в племя Тины и стал требовать помощи, и между ним и Кэлен на полном серьёзе шла дискуссия, не убить ли старейшин за отказ, у меня сгорела задница. Ты кто такой вообще, что припёрся на чужую землю и права качаешь? Шуруй к себе домой и там выделывайся! Ещё Ричард очень умный и наблюдательный, и автор хорошо показывает это через текст, а не только проговаривает словами.

По итогу, имеем довольно тяжёлый набор черт будущего абьюзера, которого запросто испортит власть, потому что он самый умный и знает, как кому лучше жить. Но вряд ли в последующих книгах автор решится раскрыть эту сторону Ричарда. А жаль, был бы интересный и нетипичный ход для фэнтези. А уж сколько раз его называли «исключительной личностью», у меня от этой фразы аж глаз начал дёргаться.

В сериале его играет неплохо подобранный актёр, но всей неоднозначности Ричарда он не передал. Сериальный Ричард как раз-таки тот самый шаблонный хороший парень, который всех любит и всех прощает.

Следующий важный персонаж книги — Кэлен Амнелл. Она — Мать-исповедница, способная одним прикосновением подчинить себе человека на всю жизнь. Стоит отметить, что Терри Гудкайнд — один из немногих авторов жанра фэнтези, у кого получаются по-настоящему живые, сильные, яркие, чувственные, уязвимые (и всё в одном флаконе) женщины. Кэлен — недолюбленная маленькая девочка, вынужденно вставшая выше королей. Ей хочется быть любимой, но чувство долга сильнее всего. Она запуганная, постоянно с собой борется. И, несмотря на переполненность нерастраченной нежностью, имеет стальной стержень. С Ричардом они постоянно сталкиваются лбами, спорят, ссорятся, мирятся. Их любовь кажется довольно жизненной и трогательной. Она не возникает на пустом месте, а произрастает из вспыхнувшей симпатии и травм обоих. Ричард потерял отца на тот момент, когда встретил Кэлен. А Кэлен не привыкла к простому человеческому обращению. Видимо, поэтому и прощает Ричарду его стремление доминировать, приказывать и управлять. Даже просила убить себя. То есть, даже если он начнёт руки распускать (уже начал), она всё стерпит и простит — просто за то, что её приняли такой, какая она есть. Грустно, если начинать разбирать их отношения по полочкам. Но всё-таки по-человечески Ричард ведёт себя с ней куда чаще, чем по-свински.

В сериале на роль Кэлен подобрали актрису, идеально попавшую в образ. Но сценарий сделал её более боевой — она дерётся на ножах в каждой серии, хотя ей это, вообще-то, не нужно. Но тут уж виной всему — сериальные условности, требующие зрелищности.

Следом идёт Зедд, он же Зеддикус зул Зорандер, волшебник первого ранга. Потрясающий персонаж, невероятно обаятельный. Мудрый, жёсткий, со своим сложным характером. Как наставник, он лишь направляет Ричарда, но не вкладывает ему знания в клювик. Вот только зачем он нужен сюжету — непонятно. Автор сперва ввёл его, потом вывел из повествования на половину книги. Потом снова ввёл ненадолго... И опять вывел. В целом, понятно, зачем он это сделал. Волшебник первого ранга — самый могущественный из ныне живущих магов. Он бы половину всех проблем на пути решил по щелчку пальцев. Но зачем тогда вообще нужно было добавлять столь могучего персонажа в сюжет? Выглядит, как искусственное высасывание препятствий для протагониста. В сериале актёра на его роль также подобрали идеально. Персонаж будто сошёл со страниц, настолько он похож. Ну и времени ему в сериале уделили гораздо больше, и раскрыли лучше.

С тройкой центральных персонажей закончили, теперь вкратце пробежимся по второстепенным, но не менее важным.

Денна — одна из Морт-Сит, ордена женщин-садомазохисток, созданного Даркеном Ралом. Как же я её люблю! Она потрясающе прописана. И даже её «нетакусичность» не взялась с потолка, автор дал к этому подводку. Их с Ричардом арка — моя любимая во всей книге. Там такая зашкаливающая химия! Только ради этой арки я готова снова и снова перечитывать весь громоздкий, перегруженный повторами том «Первого правила волшебника». Описывать пытки так, чтобы и не недожать, и не пережать, очень трудно. Для меня эталонами в этом плане являются Робин Хобб и Джордж Мартин. Ломку Ричарда могу поставить на третье место, всё же, литературное мастерство у Терри Гудкайнда послабее. Денну очень жаль. Вся её жизнь — это беспросветная жестокость. От одной только небрежно брошенной фразы про то, куда Даркен Рал запихивал ей эйджил (палочку, причиняющую невероятную боль), оставив её бесплодной, жуть берёт.

Сериальная Денна — очередное идеальное, невероятно точное попадание в образ женщины, знающей любовь только через боль.

Ну и Даркен Рал, конечно. Голубоглазый блондин, главный антагонист и по совместительству, главный вотэтоповорот финала. Он выигрывает на фоне многих других тёмных властелинов тем, что автор не постеснялся показать его злодеяния. У того же Глена Кука в «Чёрном отряде» антагонисты злые, потому что автор так сказал. И непонятно, в чём с ними проблема-то? Живут себе и живут, чё бухтеть? Но злодеяния Даркена Рала вполне наглядны. Ничего оригинального в психопатических ублюдках, лишённых эмпатии, нет, но прописал автор его хорошо. Вот только про мотивацию забыл. Даркен Рал творит зверства просто потому. что это в его натуре, так бывает. Но где объяснение его целей-то? Нафига козе баян?

Ещё один важный плюс — это магическая система. Мне безумно нравится идея Исповедниц — женщин, подчиняющих себе людей силой слепой угодливой любви. И ещё больше нравится их противопоставление с Морд-Сит, подчиняющих себе людей через боль. А итог-то один — и Исповедницы, и Морд-Сит ломают людей, превращают их в рабов.

Книге — восемь эйджилов из десяти. Она однозначно стоит того, чтобы потратить на неё пару вечеров. Вы не получите удовольствие от авторского языка, но получите его от авторской работы с персонажами. Читается легко, быстро и приятно. Отдельное спасибо автору за смелость в поднимании сложных, неоднозначных тем.

"Первое правило волшебника" и первая книга цикла "Меч Истины". В книге сразу угадывается жанр эпического фентези, есть группа героев которые идут куда-то с целью спасти мир от великого зла, за исключением того что в этой истории, в отличии от многих аналогов довольно много крови, насилия и жестокости, что в целом не идёт ей во вред. Само повествование очень неспешное и местами нудное, так как на самом деле событий в книге вроде хватает, но то ли они не достаточно динамичные, или их всё же не достаточно, потому что порой всё повествование провисает и становиться немного нудно. Кто-то скажет, что это особенность жанра классического фентези, на что я замечу, что скорее уж вкусовщина, потому что ни "Властелин колец", ни "Орден Манускрипта" как представители жанра классического фентези такого у меня лично не вызывали. И если уж был упомянут властелин колец, то сразу хочется заметить что мир Средиземья явно оказал влияние на эту историю. Посмотрите сами, помощник Шоты изменённый человек, без волос с бледной кожей и жёлтыми глазами кричащий "Мой меч", замените это на "Моя Прелесть" и получите Горлума. Даркен Рал это Саурон - злой, жестокий властелин тёмных земель с необычайно сильной магией, и вроде как имеющимися мотивами для подобных действий, но как-то уж они притянуты за уши. А в момент клятвы Искателю не хватало только слов "С тобой мой меч, и мой посох, и мой лук". Но заявить что это копия Властелина колец всё же нельзя. В этом мире своя география, история, магические существа и артефакты, народы культура и племена(хотя некоторых моментов вроде, того почему Келен нельзя было есть мясо на пиру людей Тины при посвящении если все его едят я так и не понял). Отдельным большим отличием становятся сцены жестокости и насилия. Автор не боится показать всю грязь своего мира, а героям явно не будет легко. Я человек, который редко ловит себя на мысли "Ну вот это было уж слишком жёстко" но ритуалы Морт-Сид смогли заставить меня почувствовать дискомфорт. Ещё один аспект, о котором стоит поговорить - персонажи. Персонажей довольно много, кто-то из них хорошо прописан, действия и характеры других остаются менее раскрытыми, из-за чего становиться непонятно почему они поступают именно так(например Майкл или королева Милена), а большинство злодеев в целом злые просто потому что злые. Если говорить о троице главных героев, то они по-своему хороши, если бы не пара но. Я так и не понял их отношений. Они любят друг друга и готовы умереть ради остальных, но при этом у каждого из них по вагону тайн, большинство из которых только мешает их общему делу и это выглядит нереалистично (ну разве что тайна Зеда о силе Келен играет свою роль без вопросов, зачем было держать это в тайне). Ещё один общий для всей троицы момент, это то, как они качаются на эмоциональных качелях из состояния я убью всех за своих друзей, до мы ничего не можем, не хотим и за что это всё. Да, их путь сложен. Такое поведение можно понять, но когда эти качели есть у всех абсолютно персонажей - становится неинтересно. Тоже самое касается и их общей черты - вот я бы лучше умер, чем смотрел, как страдает мой друг/я готов умереть за своего товарища, и дело не в самой идее, а в том, что она повторяется слишком часто и у всех героев. В итоге личности персонажей сливаются и отличаются они как герои компьютерной игры только своим классом(волшебник/искатель/исповедница). Но самым большим минусом для меня всё же стали способности героев. Зед первый чародей, вроде как сильнейший после Рала маг на деле скорее комический персонаж который почти ничего не делает и не может, кроме как поглощать запасы еды с утроенной скоростью. В противовесе ему две Мэри Сью в лице Келен, последней исповедницы, которая по умолчанию с рождения имеет сильнейший дар. И Ричарда - искателя, которого никто не обучал ничему, но у которого получается ровно всё, просто потому что он таким родился. В такое не вериться.
Подводя итог, несмотря на, казалось бы, большее количество минусов, чем плюсов в рецензии, книга мне понравилась как представитель своего жанра и эпохи. Не думаю что я бы стал советовать её всем и каждому, ибо порой через страницы пробираться трудно, но любителям неспешных историй должно понравиться. У меня же от книги остаётся довольно приятное послевкусие. Чтение истории обязательно продолжу, но скорее всего разбавляя томики чем-то более динамичным.