Красная таблетка

Начав читать книгу я приготовилась плавать) В самом начале очень много воды и мало полезного. И весь текст, советы и высказывания автора слишком надменные, кто Я и слушайте меня! Когда автор в самом начале начинает набивать себе цену со слов, что ко мне ходят ТАКИЕ звезды, ТАКИЕ люди, но я не скажу вам, как я добился успеха, а есть что скрывать?! Это было так смешно сказано, что я один и первый, добился всего, меня все знают, а вот как добился.... я не скажу, а зачем нам это знать?!

Это хорошо когда человек уверен в своей работе, но видна маленькая корона.

Второе - что не понравилось это оскорбления детей. В прямом смысле этого слова

Муж-придурок – это, конечно, понятно. Но зачем тогда вы выходили за него замуж? Зачем рожали от него детей (тоже, видимо, потенциальных идиотов)?

Ну, дети неблагодарные – это факт. А с чего им быть благодарными-то? Они разве понимают, чтó вы для них сделали?

Зачем так проходится по детям?! Если человеку не повезло в жизни и он сразу не разглядел, были детские травмы, блоки и тд. и девушка выбрала такого мужа, то детей зачем так оскорблять?!

Это странное сравнение с матрицей, выбор таблетки. Тут явно поток воды, которой не должно быть. Тем более про матрицу отдельная цитаты, высказывания, примеры и многое другое. Я не смотрела этот фильм полностью, но что посмотрел, он не понравился. И зачем такое большое сравнение.

И зачем трогать вообще религию. Это вроде психология.

Автор довольно жестко и грубо проходится по людям, ошибкам и не даёт право голоса. Много надменности и нравоучений. Я понимаю) здесь не должно быть мягко, но я знаю много известных психологов, но такой надменности там нет.

Также - много истории из своей жизни, практики. Как любят делать многие психологи.

Это был мой второй и, как мне думалось сначала, последний шанс, данный Курпатову. Но оказалось, что эта книга - очень полезная отрезвляющая пилюля для многих. И рекомендовать я ее буду часто и много. Для первого знакомства с подобным мировоззрением, чтобы открыть глаза и копать дальше, глубже, серьезнее. Да, точка зрения Курпатова не уникальна, а способ изложения информации "сенсация для хомячков" меня все еще раздражает и оскорбляет. Но написанная в таком эмоционально-провокативном ключе книга не может оставить равнодушным и обязательно вызовет в читателе отклик от абсолютного восхищения до возмущения и ярости. Это работает.

Композиционно книга построена на сюжете "Матрицы" братьев (сестер) Вачовски: встреча с Морфиусом, выбор таблетки, избранный/не избранный Нео, встреча с Пифией, встреча с Архитектором. Заодно и анализ этих самых ключевых эпизодов фильма проводится.

Да, много здесь весьма спорных моментов и попыток выдать личную точку зрения за истину в последней инстанции, явственно читается профессиональная деформация автора, а точнее профессиональные стереотипы (как для полицейских все вокруг жулики, а для врачей нет здоровых - есть недообследованные, так и для Курпатова счастливых гармоничных, довольных жизнью личностей просто не бывает). И здесь, конечно, как и в каждой своей книге, Курпатов обязательно садится на любимого конька - борьбу с гаджетами и информатизацией общества. А в ответ на рекомендацию прочесть Конрада Лоренца я бы порекомендовала прочесть Майкла Газзанигу, отстаивающего противоположную точку зрения на мораль и нравственность. И все-таки мне, конечно же, очень польстило то, что практически со всеми авторами, упомянутыми в книге, я уже знакома. Вот единственное, эксперимент "Вселенная-25" как-то прошел мимо меня, а это же действительно бомба!

Кстати, будьте внимательны, в книге встречаются и некоторые нелепицы, надеюсь, в качестве теста на внимательность, вроде того, что Кустодиев и Пикассо замечательно писали, мол, цветы. ;)

В общем, кто в теме, не стоит зря тратить время, остальным - highly recommend! А я все-таки, пожалуй, еще продолжу грызть этот кактус. )))

После прочтения выяснилось, что к интеллектуальному меньшинству, для которого написана эта книга, я не отношусь.
Читать , признаюсь честно, было очень тяжело. В основном, потому что я ненавижу книги в формате: "Сейчас я расскажу вам тайну, приготовьтесь! Готовы? Уверены? Она изменит всю вашу жизнь. Если не готовы, то приготовьтесь. Если приготовились, то слушайте. Но вы уверены, что готовы? Точно? Жизнь больше не будет прежней. Сейчас же расскажу. Но только тем, кто готов. Потому что вы уже не сможете жить как раньше. А если вы не готовы, то не слушайте..." И так собственно всю книгу. На середине проснулся тупо спортивный интерес узнать к чему же так долго автор всех готовил. А в конце книге меня ждало дикое разочарование, потому что ничего стоящего я не нашла. На данный момент после прочтения сего опуса прошло около месяца и я понимаю, что вспомнить о чем эта книга или хоть какая-то ее часть я не могу.
Абсолютно бесполезное чтиво, написанное отличным медийным маркетологом.

Сама личность автора бесспорно вызывает интерес. Так как человек цепляет своей незаурядной смелостью так открыто и бесцеремонно манипулировать читателем. А раз манипулировать - значит не проявлять ни малейшего уважение к человеческой единице, которая призвана поднимать его рейтинги и прибыль. Ну совсем цинично . Его объективность - вещь крайне спорная. Я же сторонник эмпирического пути. Не стоит все принимать на веру. А ещё лучше - любые железные факты подвергать сомнению. Особенно очень уверенных в себе людей, чтобы как раз, как пишет автор, не стать жертвой того же программирования. На что мне и походит эта книга.  И как раз она написана для "интеллектуального" большинства.

дочитав да середины решила прекратить мучения и отнестись с уважением к своему времени и не читать всякую псевдонаучную чепуху (не сдержалась)

То ли эта "красная таблетка" уже растворена в "воде"? А то ли "вода" - не "вода" вовсе, а просто лекарство жидкое? Как бы то ни было, эту книгу лучше читать с несколько обостренным ощущением "жажды" к получению информации, тогда определенно найдешь для себя интересное и полезное. А если ты умеешь еще и разделять жидкую кашу на ингредиенты (благо, что для этого достаточно воображения), то даже поймешь все, что хотел сказать автор, не дав сбить себя с толку и придать тексту собственное толкование.

Придираясь к логической последовательности, моя капризная логика требует, чтобы сначала было то, что в этой книге - в конце, а потом то, что в этой книге в начале. Иначе первая глава вводит в заблуждение и искушение бросить книгу, не разобравшись.

Поясню. По сути это - еще одна книга о счастье. То есть как несчастливому человеку стать счастливым. А именно, что для этого надо делать. Недаром в конце автор приводит имена таких знаменитых исследователей счастья как Мартин Селигман, Михай Чиксентмихайи и других.

И с этой точки зрения, то есть как книга о счастье, она, пожалуй, одна из самых практически полезных, поскольку указывает совершенно определенный путь, что надо делать* (ну, или была бы одной из самых практически полезных). А именно - сознательно разобраться в своих ментальных установках. Какие из них делают вас несчастливыми и почему. Вот тут Андрей Владимирович немного излишне стращает читателя: правда непременно должна оказаться страшной. Но ведь не факт, совсем не факт. На каждую негативную мысль есть нейтрализующая ее позитивная, если ее уметь правильно найти. И истина сама по себе - нейтральна. Мы ведь все-таки счастливыми хотим быть, так ведь? А счастье если задуматься - тоже достаточно нейтральное, спокойное и умиротворенное состояние души. Так вот какие-то обнаруженные установки, которые изрядно портят нам самочувствие только и потребуют, чтобы их выявить и понять, что они ложные. А любая негативная установка ложна по своей природе. Другие проблемы потребуют решения на уровне активных действий, основанных на решимости изменить неблагоприятно сложившуюся ситуацию. Конечно, все это я излагаю по-своему. Но суть - та же. Разве, что Курпатов более склоняется к осознанным действиям в сторону перемен к лучшему для себя.

Можно еще и так выразить мою личную интрепретацию идеи автора:

Красная таблетка по сути - не одна. Это - группа "пилюль" типа антибиотиков. Исходя из изложенного выше - этакие "анти-расслаботики", независимо от того, что именно человек собирается делать с внутренними причинами своих несчастий: если человеку надо успокоиться в его негативных верованиях, разувериться в них, чтобы высвободившуюся энергию направить в созидательное русло - этот процесс тоже потребует немало умственных усилий; иных усилий потребуют активные меры для внесения поправок в свою жизнь. Но поскольку причины для несчастливого состояния души у людей могут быть разные**, то красные таблетки могут содержать не одно и то же "активное вещество".

Если воспринимать смысл жизни как путь в горочку в своем развитии, поиску и следованию истинного предназначения, то вся наша жизнь естественным образом требует усилий. Если не хочешь напрягаться, жизнь напряжет тебя сама, но совсем не тем, возможно, что приведет твою жизнь к гармонии с самим собой и счастью. С другой стороны, счастье не бывает там, где совершенно нет никакого развития со своевременным усложнением задач. Психика настроена на движение, и это движение мы задаем сами. Пожизненное нежелание напрягаться превращается в движение вниз, серая бессмысленная жизнь - движение в никуда, развитие и личный успех (не столько внешний, сколько внутренний, для тебя самого) - движение вверх. И поскольку это последнее требует усилий с перерывами на адекватный отдых, то "антирасслаботики" прописаны всем.

*А ведь книг о счастье - море. Разве они расскажут вам, что делать? Да еще в такой легкой занимательной форме?

**И если причины несчастья сводить к пассивности, то ведь в основе пассивности могут лежать разные причины. И не на каждую причину нужен пинок под зад. Разве не так? Я имею в виду, что прежде чем толкать человека действовать, ну, к примеру, встать и пойти, когда у него, образно говоря, в обеих ногах по занозе, ну или только в одной, не лучше ли сначала вытащить занозу, а потом толкать его идти? С одной стороны, сам Курпатов как раз и имеет в виду, что нужно подвергать сомнению то, что наш мозг усвоил как аксиому. С другой - толкает в спину, стращая "страшной" правдой.

Прочитала эту довольно популярную на сегодняшний день книгу и сложила о ней очень противоречивое мнение. Чтобы не быть голословной разобью на плюсы и минусы данный труд (по моему субъективному мнению, конечно). Итак, плюсы. Наша жизнь в наших руках и мы не уникальны со своими бедами и радостями, на земле 7 млрд человек и каждому что-то выпадает. Способ быть счастливым - помогать другим людям, а также принять существующую реальность и обратить ее в свою пользу. У каждого из нас есть миллион возможностей - нужно брать их и реализовывать. На жизнь нужно смотреть трезво, без лишних иллюзий. Вот, пожалуй , главные мысли Андрея Курпатова и состав положительной части его красной таблетки. Отрицательный заряд таблетки. Автор не верит ни в Бога ни в черта, отвергает семинары и тренинги, в сущности ниспровергает необходимость всех верований и религий мира. За одно это уже можно не читать эту книгу :) Также, разговор с читателем - это отдельная тема. Андрей Курпатов дарит возможность почувствовать себя кусочком, ээээ, говна (как есть). Постоянные саркастические издевки над природой человека и высмеивание пороков. Стиль письма - всякие шутки - прибаутки, народные поговорки, слэнговые словечки - на любителя. Вывод - русским людям хорошо даются художественные произведения, исторические очерки, все, что угодно - кроме мотивирующей литературы. После таких красных мотивирующих таблеток скорее понадобятся настоящие таблетки - это ж надо, забрать у человека веру и надежду на лучшее в нем самом. Все хорошо в меру, а сей труд безмерно пессимистичен.

При прочтении, точнее при прослушивании, мое мнение очень сильно изменилось. От крайнего негодования по поводу излагаемого, через точное попадание в мои соображения и представления, до практически полного принятия. Текст моей мысленной рецензии поменялся раз пять. Не знаю почему этот автор (не то, что именно эта книга) вообще появился в моих хотелках, но благодаря KillWish я прочла/прослушала. Такого количества цитатных фрагментов я пока не сохраняла ни из одной книги.
Осталось понять как применить в жизни эти сложенные в стройную систему данные.

Единственный момент, который остался для меня не ясным. Это настойчивость, с которой он пытается донести до нас необходимость задуматься и поменять нашу жизнь. Перед глазами стоит картинка (в упоминаемой "Матрице" такого не было ))) ), когда Морфеус силой впихивает Нео ту саму красную таблетку. А Нео, пусть и мучается подозрениями, что "что-то не так" хочет остаться в привычной реальности и пытается сам проглотить синюю таблетку. )))

Красная таблетка — книга-выбор. С выбора она и начинается. С выбора между правдой и иллюзиями. С первой страницы начинается борьба.
Читатель может принять правду о себе, какой бы она ни была, или остаться в привычном неведении. Не приятном, а именно привычном.

Читая, очень много узнаёшь о себе, в первую очередь. И это не всегда приятно.
О том, что личности нет, счастья нет (в том понимании, которое сформировано культурой). О том, что я вряд ли пришла бы на помощь, если кому-то стало бы плохо на улице, полной народу. А что еще неприятнее - не я одна.

Чем понравилась книга: она написана просто. Так, что её может понять и специалист по нейробиологии, и человек далекий от науки (как я, например).

Просто о сложном. Это как энциклопедия, где сконцентрировано самое важное — всё, что касается нас самих — и всё это с конкретными примерами исследований в области нейробиологии, нейрофизиологии, медицины.

Выводы автора кажутся парадоксальными. С ними хочется спорить. В них не хочется верить. Они заставляют задуматься, озадачиться по-настоящему!
Вот именно этого состояния мне и не хватало до прочтения Красной таблетки!

Вообще то я не люблю читать книги по психологии, считая её скорее лженаукой, в чём кстати автор со мной практически согласен. Он пишет, что психология находится на уровне знахарства, ничего фактически не зная о человеческом разуме.
Эта книга меня тоже поначалу раздражала. Автор уж очень безапелляционно выражал свое мнение, к тому же настоятельно не советовал читать свою книгу людям, удовлетворённым своей жизнью. Хотелось бросить чтение, что сделать было невозможно, поскольку книга была заявлена на турнир.
Но постепенно я вчиталась, стало даже интересно. Автор приводит много всяких любопытных сведений о разных психологических экспериментах и исследованиях.
Однако, на мой взгляд, большинство этих экспериментов ненаучны, поскольку для репрезентативной выборки материалов недостаточно
Например, в случае с организацией эксперимента с тюремщиками и заключёнными результат эксперимента некорректен, так как известно, что в американских и английских вузах существуют братства, в которых процветает дедовщина, а следовательно испытуемые были предрасположены как к насилию, так и к подчинению.
Эксперимент с крысами мне хотя и больше понравился, но тоже нельзя однозначно признать , что они вымерли именно от благополучия, вырождение могло произойти, например, от близкородственных связей в недостаточной численности популяции.
В целом книга показалась мне занимательной, но не вполне научной, хотя с некоторыми мыслями автора я вполне согласна.