Отзывы о книге Красная таблетка
Anapril31 мая 2020Книга о... счастье
То ли эта "красная таблетка" уже растворена в "воде"? А то ли "вода" - не "вода" вовсе, а просто лекарство жидкое? Как бы то ни было, эту книгу лучше читать с несколько обостренным ощущением "жажды" к получению информации, тогда определенно найдешь для себя интересное и полезное. А если ты умеешь еще и разделять жидкую кашу на ингредиенты (благо, что для этого достаточно воображения), то даже поймешь все, что хотел сказать автор, не дав сбить себя с толку и придать тексту собственное толкование.
Придираясь к логической последовательности, моя капризная логика требует, чтобы сначала было то, что в этой книге - в конце, а потом то, что в этой книге в начале. Иначе первая глава вводит в заблуждение и искушение бросить книгу, не разобравшись.
Поясню. По сути это - еще одна книга о счастье. То есть как несчастливому человеку стать счастливым. А именно, что для этого надо делать. Недаром в конце автор приводит имена таких знаменитых исследователей счастья как Мартин Селигман, Михай Чиксентмихайи и других.
И с этой точки зрения, то есть как книга о счастье, она, пожалуй, одна из самых практически полезных, поскольку указывает совершенно определенный путь, что надо делать* (ну, или была бы одной из самых практически полезных). А именно - сознательно разобраться в своих ментальных установках. Какие из них делают вас несчастливыми и почему. Вот тут Андрей Владимирович немного излишне стращает читателя: правда непременно должна оказаться страшной. Но ведь не факт, совсем не факт. На каждую негативную мысль есть нейтрализующая ее позитивная, если ее уметь правильно найти. И истина сама по себе - нейтральна. Мы ведь все-таки счастливыми хотим быть, так ведь? А счастье если задуматься - тоже достаточно нейтральное, спокойное и умиротворенное состояние души. Так вот какие-то обнаруженные установки, которые изрядно портят нам самочувствие только и потребуют, чтобы их выявить и понять, что они ложные. А любая негативная установка ложна по своей природе. Другие проблемы потребуют решения на уровне активных действий, основанных на решимости изменить неблагоприятно сложившуюся ситуацию. Конечно, все это я излагаю по-своему. Но суть - та же. Разве, что Курпатов более склоняется к осознанным действиям в сторону перемен к лучшему для себя.
Можно еще и так выразить мою личную интрепретацию идеи автора:
Красная таблетка по сути - не одна. Это - группа "пилюль" типа антибиотиков. Исходя из изложенного выше - этакие "анти-расслаботики", независимо от того, что именно человек собирается делать с внутренними причинами своих несчастий: если человеку надо успокоиться в его негативных верованиях, разувериться в них, чтобы высвободившуюся энергию направить в созидательное русло - этот процесс тоже потребует немало умственных усилий; иных усилий потребуют активные меры для внесения поправок в свою жизнь. Но поскольку причины для несчастливого состояния души у людей могут быть разные**, то красные таблетки могут содержать не одно и то же "активное вещество".
Если воспринимать смысл жизни как путь в горочку в своем развитии, поиску и следованию истинного предназначения, то вся наша жизнь естественным образом требует усилий. Если не хочешь напрягаться, жизнь напряжет тебя сама, но совсем не тем, возможно, что приведет твою жизнь к гармонии с самим собой и счастью. С другой стороны, счастье не бывает там, где совершенно нет никакого развития со своевременным усложнением задач. Психика настроена на движение, и это движение мы задаем сами. Пожизненное нежелание напрягаться превращается в движение вниз, серая бессмысленная жизнь - движение в никуда, развитие и личный успех (не столько внешний, сколько внутренний, для тебя самого) - движение вверх. И поскольку это последнее требует усилий с перерывами на адекватный отдых, то "антирасслаботики" прописаны всем.
*А ведь книг о счастье - море. Разве они расскажут вам, что делать? Да еще в такой легкой занимательной форме?
**И если причины несчастья сводить к пассивности, то ведь в основе пассивности могут лежать разные причины. И не на каждую причину нужен пинок под зад. Разве не так? Я имею в виду, что прежде чем толкать человека действовать, ну, к примеру, встать и пойти, когда у него, образно говоря, в обеих ногах по занозе, ну или только в одной, не лучше ли сначала вытащить занозу, а потом толкать его идти? С одной стороны, сам Курпатов как раз и имеет в виду, что нужно подвергать сомнению то, что наш мозг усвоил как аксиому. С другой - толкает в спину, стращая "страшной" правдой.
13 понравилось1,8K
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым