Красная таблетка

К своему сожалению, я действительно прочитала книгу до конца.

Изначально заманил "научный" подход автора - наши мысли это просто возбуждающиеся нейроны, соотвественно, вся жизнь сущая биология и он знает что с этим делать.
Потом пыталась вникнуть в идею, что я это мозг, а не сознание (не спрашивайте, как применить знание на практике - сама не поняла). Автор дает пару смутных намеков в сторону осознанности и абстрагирования от ситуции ("метасознания"), но дальше тема не развивается от слова совсем.
А потом мне было интересно во что же это все выльется (спойлер - во вторую книгу).

О да, красная таблетка правды горька, именно поэтому 1/3 книги это авторская интерпретация всем известных исследований и историй - дабы подсластить (скорее всего, вы уже не раз читали про стэнфордский тюремный эксперимент, мышей жмущих на педальку для удовольствия и т.п).

Что имеем - легкий текст в публицистическом стиле, заправленный обещаниями и фактами из биологии. Крайне простейший научпоп, способный, разве что, дать толчок для дальнейшего изучения совсем неискушенному читателю.

Просмотрела рецензии на разные книги, «Игра в бисер», «Степной волк» Гессе, «Война и мир» удостоились 4,2 балла, а вот Елена Звездная идёт на твердую 5-ку! И пожалуйста, я тоже не всех классиков приемлю, но не говорите мне, что мир, где Звездная лидирует с заметным отвесом, не деградирует.
На книги Курпатова также просмотрела рецензии и нашла две основные претензии. 1. Книга для дураков, читающих 1 книгу в год, мы-то нейробиологию почитывали и новостную ленту ежечасно скролим, ещё не то рассказать можем. 2. Книга не «легла» на восприятие, не может человек принять отсутствие личности в себе, ничтожность Я и прочее.
Первые после Бога непонятно зачем снизошли до столь низкого жанра как научпоп, им впору свои монографии строчить, да получать научные премии. Вторым до первых никогда не дотянуться, но не признаваться же себе в этом! И выход есть - плюнуть в Курпатова, сразу в дамки. А я вот не побоюсь прослыть «серой пустой массой, книг не читающей, эволюцию не понимающей» и буду защищать доктора от несправедливых нападок.
Красную таблетку прочла уже давно, сразу после выхода, теперь готова воспроизвести только самые запомнившиеся моменты.

• Человек ничего из себя не представляет. Вот плюсую, аж трусы пузырем! Друзья, ну невозможно смотреть/читать предлагаемый контент: «стань уверенным в себе!», «ты все можешь», «наш тренинг обеспечит тебе 100 мужиков, повесившихся от любви под окном, уже завтра». Да я б всем и каждому с утра по таблетке от самоуверенности выдавала, без исключения. Вся эта уверенность с тремя классами образования на фоне дикого снижения интеллектуального уровня общества выглядит катастрофой. Курпатов плохо замотивировал, да он и не пытался, если ты не сделал, значит не можешь, а мог - давно бы сделал! Без тренингов. Автор предлагает снять корону с головы, можете на ночь одевать, будьте королем секса (это я уже от себя). Попробуйте признаться в незнании, непонимании и жить станет интересно, появится любопытство, новые краски!
• Поведение человека зависит от обстоятельств. Всегда! Оттряхивая шелуху высоких моральных принципов можно увидеть себя настоящего, движимого выгодой и инстинктами. Сегодня пацифист, а завтра война и сотни человек им убито. Обстоятельства, инстинкт выживания.
• Мышление работает натыкаясь на препятствия и видя противоречия. Когда «всем все понятно», мыслить не о чем. Мозг не видит смысла. Потребление информации и мышление-разные процессы, одновременно не работают, дефолт-система не запускается. Полезные знания, особенно если применять. Сюда же добавлю миф о многозадачности, не существует ее.
• Хотите добиться цели-поставьте мозг в соответствующие условия. Курпатов не даёт «сто рецептов на каждый день», потому что это невозможно. Но если прочитать, осознать, подумать и понять как создать условия, при которых мозг начнёт решать конкретную задачу, жизнь существенно преобразится.

Я не могу сказать плохая это книга или хорошая. Так же не могу представить себе человека, которому она будет действительно полезна. Но, безусловно, книга заставляет думать, соглашаться или не соглашаться с автором - пожалуй, это ее главный плюс.
Скажу так: для меня самым сложным было продраться через первые страницы, которые говорили, что: "Если вы не готовы к тому, что ваши шаблоны сломаются, закройте эту книгу". Это отталкивало, честно. Так же в самом начале отталкивает стиль изложения - автор безоговорочно прав, а если вам так не кажется, то вы ничего не поняли. Мне всегда казалось, что текст, опирающийся на какие-никакие научные знания, должен оставлять право на сомнение, ведь абсолютной истины не существует.
Но продравшись через вызывающие страницы и умозаключения, по итогу получаешь неплохой текст, снабженный рассказами о психологических экспериментах.
Я не могу сказать, что книга открыла мне глаза на мир - человек, который не рос и не живёт в пещере, так или иначе придет к выводам описанным в книге (какие именно выводы я говорить не буду, чтобы не сполерить содержание). "Красная таблетка" для меня оказалась книгой, которая ещё раз напомнила негласные истины повседневной жизни, чего то действительного нового я, к сожалению, не нашла. В конечном итоге, от книги остаётся приятное впечатление (хотя, почитав другие отзывы, я думаю, что книга переоценена).

(Если вы смотрели лекции Андрея Курпатова о мышлении, то учитывайте то, что текст книги примерно на 2/3 повторяет их содержание).

Формальный порядок, который рекомендуется соблюдать при чтении книг из серии «Академия смысла»: «Красная таблетка», «Чертоги разума», «Троица», «Красная таблетка-2», «Четвёртая мировая война», «Мышление», «Складка времени», «Слон в голове».

Я прочел «Красную таблетку», «Чертоги разума», «Троицу», «Красную таблетку-2» и сосредоточусь не на конкретных идеях отдельных книг, а на концептуальном обобщении, которое поможет потенциальному читателю понять, стоит ли знакомиться.

Общей чертой книг является физикализм автора: позиция, что сознание производно от мозга и наше мышление, реакции на происходящее в жизни могут быть объяснены посредством процессов, происходящих в мозгу. Присутствуют рекомендации из области практической или популярной (без негативной коннотации) психологии.

Иногда Курпатов чересчур увлекается нейрофизиологией и пускается в излишне подробные описания мозговой деятельности, что не свойственно научно-популярному стилю книг и скорее демонстрирует эрудицию автора, нежели иллюстрирует конкретные идеи. Однако в целом читается легко, а некоторые авторские приемы провоцируют читателя на рассуждения и бросают вызов, отчего возникает дополнительный интерес. Также в книгах много саморекламы и подталкивания к покупке других книг.

Не совсем понимаю скептическое отношение к автору у некоторых людей. Книги написаны на достойном для научно-популярной литературы уровне и заслуживают внимания.

Прочти я эту книгу лет десять назад, она бы показалась мне интересной, и, возможно, я бы узнала что-то новое. Однако, так как к тому времени я уже была знакома с книгами по деятельности мозга, психологии масс и другими подобными темами, особых открытий для себя не сделала. Но в качестве справочника по двойственности нашего восприятия окружающего мира она вполне сгодится.

Хотя, все же что-то новое я узнала, например, впервые услышала о такой личности как Рэймонде Курцвейле американском изобретателе и футурологе, сформулировавшем закон ускоренной отдачи, позволяющий предсказывать развитие технологий. Билл Гейтс как-то назвал Курцвейла «Лучшим из тех, кого я знаю, в предсказании будущего искусственного интеллекта».
В книге также описаны многие психологические эксперименты, о которых интересно было прочесть. Правда, к выводам некоторых из них я отношусь скептически.

Сомневаюсь, что эта книга, как утверждается на обложке, предназначена «для интеллектуального меньшинства». Всё, что здесь изложено, давно известно интеллектуалам. В основном это краткие выжимки из основных исследований мозга и человеческого поведения, и они уже устарели — существуют более современные исследования в этой области.

Основная мысль книги заключается в том, что мы безоговорочно верим всему, что «предложит» нам наш мозг, т.е. принимаем иллюзии за реальность. Даже если мы видим, что это на самом деле не соответствует действительности, мы с большей вероятностью будем убеждены в истинности собственного восприятия.

Так что книга, несмотря на свою информативность, может показаться уже устаревшей для тех, кто знаком с темами, затронутыми в ней. Однако, она содержит интересные сведения о психологических экспериментах и интересные выводы по восприятию нами окружающего мира.

Мне она попалась, уж не помню когда, но вовремя, пожалуй.
Было много в жизни вопросов с отсутствующими достоверными ответами.
А тут. Вуаля. Современник наш всё узнал, всё проверил на себе, берёт ответственность за то, что напечатал, ну или сделал вид, ну или верит в это.
В любом случае, проделал какую-то свою работу и удостоверился в надежности работы этой схемы.
Фуф. Не надо думать, не надо напрягаться, ты в курсе событий, научных фактов, достижений. Гора с плеч. Кто-то взял смелость на себя показать курс, направление, задать импульс.

Только знаете, гложет меня червь сомнения, что наука периодически опровергает свои данные, открывая новые. Особенно в такой области как  психология.

не хватило сил дочитать (обычно даже если не нравится книга я её все равно дочитываю) , автор на каждой странице засирает читателя, при этом всем восхваляя себя и ставя чуть ли не Богом. Половина книги только и состоит из фраз по типу «не знаете что делать? Так и быть, я вам расскажу, но на последних страницах, а пока читайте, то какие вы тупые нытики». И сново об авторе( собственно, похоже эта книга только о нем и есть) сначала он пишет  «вы  творцы своей судьбы, сами все должны наладить, не надо надеятся на кого-то» . Спустя пару страниц я вижу это «пока мозг не захочет, ты ничего делать не начнешь как бы не хотело твое подсознание. Сам себе не сможешь с этим помочь». Эм, что? Написал одно, потом другое, противоречащие первому. 

Вообщем спасибо только на том, что я не выкинула 800р за 200 страниц унижений. И да, если кто-то скажет, что я просто не осознала свои проблемы и не готова их принять, поэтому так отнеслась к книге (автор об этом пишет « кому книга не понравилась значит вы тупни»).  Решила я начать её читать не из-за проблем, а потому что она валялась в коробке другого человека на работе, а мне было скучно)

Уф, очень двойственное мнение у людей на счет этой книги. То книга полна рекламы и воды, то реально осознаешь сущность бытия.

Я была в восторге.

Я не тот критик, который засрет, лишь потому, что тебе не дали руководство как пользоваться своим мозгом, а преподнесли зерно, которое ты можешь сам посадить и вырастить.

Всё зависит от нас самих, и понимание этой книги тоже зависит от того, насколько мы открыты к размышлению, глубины фантазии, и желанию изучать что-то новое.
Знаете, это как покупать курсы по повышению квалификации, кто-то скажет "КУРС ГОВНО! я не изучил ничего нового, всё тоже самое и одна вода". А я скажу, что коуч хорош, да, я многое здесь знаю, но несколько деталей мне пригодились.

ДЕТАЛЕЙ! Именно это и дает книга. Детали! Пазлики, недостающие для общей картины.
Мозг действительно крутая штука, я была очень рада тому, что Курпатов подтверждал свои слова научными фактами, а не полная отсебятина и видение мира.

К концу книги я поняла, что хочу ещё. Ещё детали, чтобы понять как выйграть мозг. Игру начал он, но каков конец-дело за нами. И только маленькие пазлики, а не полная картина поможет обыграть нашего соперника.
Забавно то, что книга подарила то чувство, как будто ты что-то знаешь. Это таинственный прищур и ухмылка. Я знаю больше, я знаю чем кончится. Я знаю кто нами управляет.
Не могу объяснить это чувство, но оно довольно таки интересное.

Книгу рекомендую, но как и сказал Курпатов, она не для каждого. Только для тех, кто готов получить не самоучитель по жизни с четким планом, а лишь пищу для размышлений.

Настолько распиарена книга и автор, но по сути сути нет... Большая часть книги это цитаты. Нет, может автор приследовал цель ознакомить нас с чужими трудами, а не донести свою мысль. Я читала и ждала, когда же кончится вступление, а оно все не кончалась. Сначала шла цитата, потом прессинг о том, что вот если ты не такой как все, то будешь читать, а если ты такой, то выкинешь книгу, потом шло описание чужого опыта. И так из главы в главу. А где же хоть что-то полезное? Я не бросаю книги на пол пути, но тут... Мне жаль времени потраченного на эту псевдогениальную писанину, выглядящую как копипаст чужого труда.

Сразу отмечу, что, будучи человеком предельно основательным (порой даже чересчур), я практически не приемлю ничего научно-популярного, если только это не касается областей совсем от меня далеких, в которые мне нужно с чего-то "зайти". Психология к таковым точно не относится, поэтому базовые труды я всегда предпочитаю литературе подобного рода, но всеобщее помешательство на Курпатове заставило меня прочесть книгу хотя бы для того, чтобы знать, за что его ругать))) На удивление выяснилось, что хоть я со многим не согласна, ругать его мне не хочется.

"Красная таблетка" несомненно книга написанная под современный запрос. А запрос в части психологии у нас сейчас на шоковую терапию. Никто не хочет часами лежать на кушетке, сталкиваясь с собой и понимая при этом, что видишь незнакомца. Это неприятно, это скучно, это требует значительных умственных усилий, вызывает головную боль, а главное - это долго. Ощутимый эффект же охота получить сразу. В этом смысле Курпатов недалеко ушел от тех самых тренеров на курсах самосовершенствования, которых он так немилосердно критикует (и поделом им!) Он точно так же сначала делает "пролом" в сознании, но только при помощи жесткой критики. Вы думаете вы управляете сознанием? Нет! Сознание правит вами! Вы думаете вы что-то решаете? Нет! Решаете не вы, а ваш мозг! Ну и после этого растерянный читатель, конечно, становится более мягким и податливым. Может и польза даже будет. Эффект-то точно чувствуется.

Вот только это не исключает того, что книга Курпатова очень нишевая. По сути он лечит от неврозов средний класс. Нормальный, причем, а не то, что у нас в стране принято им называть. Потому что, например, истории про то, что "если вы не меняете работу, значит вас старая на самом деле устраивает" - это именно для хорошего, кругленького и румяного среднего класса. Тракториста из Свистоклюевки она не проймет. Как и любое "если вы хотите, но ничего не меняется, то вы не хотите". Я, кстати, с этим курпатовским утверждением даже могу согласиться. Мой личный опыт многократно свидетельствует о том, что перемены в моей жизни наступали ровно в тот момент, когда от прежней жизни начинало буквально тошнить. Это не значит, что "Вселенная посылала мне шанс". Это значит, что мне становилось настолько дискомфортно, что я начинала использовать все те возможности, которые раньше предпочитала просто не замечать. Почему исполняются действительно сильные желания? Потому что мы просто наконец начинаем действовать. Энергия хотения воплощается в делании, просто зажмуриться и пожелать - недостаточно. Да! Отличная теория! Если только помнить о том, что я смотрю на нее изнутри вышеупомянутого среднего класса. Потому что, как ни крути, и ассортимент возможностей у меня, благодаря этому приличный, и подушка безопасности для "прыжка в неизвестность" какая-никакая, а есть. Не то у многих прочих.

Поэтому да: целая когорта людей, переживая определенного рода экзистенциальный кризис и задаваясь вопросом "и чего мне так хреново?", может найти в книге Курпатова и ответ, и облегчение, и в какой-то мере отпущение грехов. Видимо, именно эти и объясняется ее популярность. Но есть одна поправка, эта "красная таблетка" действует не на всех, Таким образом, если правило выполняется для всех - это истина, если только для некоторых - когнитивная уловка. Словом, если от чтения становится легче, то это хорошо, а если возникают вопросы - то это нормально.