Хлопчик у смугастій піжамі

Здесь должен быть отрицательный отзыв, полный негодования и отрицания, разочарования и злобы, но мне не хочется его писать. Отчасти потому, что во мне ещё теплится восторг от предыдущей книги автора, а отчасти потому, что мне просто лень.
⠀
Во мне борются совершенно противоречивые чувства вызванные книгой. Я не могу сказать, что мне понравилось, но и не могу сказать, что разочарована. Это просто не моё.
⠀
Не мой сюжет. Не моя история. Не моя книга.
⠀
Но в том, что я ее прочитала есть один большой плюс.
⠀
Я поняла, что отношу себя к группе людей, которые либо совсем не читают о войне, либо выбирают книги максимально приближены к реальности, но не настолько откровенны, чтобы не умереть от боли только открыв ее.
⠀
Джон Бойн взял за основу сюжета тему войны и некоторые прототипы персонажей и места действий. Все остальное же это художественное произведение из разряда "я - художник, я так вижу".
⠀
И сказать по правде, не знаю, как в целом реагировать на все это, то ли она имеет какой-то скрытый посыл, который я так и не смогла понять и уловить, то ли это просто сюр и пляска на костях войны.
⠀
У меня нет желания перечислять все косяки и ляпы, которые режут глаза при чтении, потому что я откровенно не понимаю - это так задумано автором или же ему в принципе все равно и это нисколько не заботит?
⠀
Я растеряна, потрясена и опустошена.

От этой книги, я ну ни как не ожидала такого разочерования. Естественно, смерть ребёнка, да и людей из концлагерей её оставят никого равнодушным. И фильм как-то по другому воспринялся. Мальчик там не представляется таким идиотом. Здесь же... Неужели кто-то реально поверит, что девятилетний немецкий мальчик и слухом не слыхивал о евреях и войне? Да и вообще все очень далеко от реальности. И концлагерь, а речь идёт об Аушвице, представляет собой некую свободную для передвижения зону. А электрический ток, вышки, собаки, солдаты? Не, не слышали о таком. И евреи прислуживающие за немецким столом, и мальчики, которые почти год встречаются на закрытой территории, и все произведение в таком роде.
Неудивительно, что дети прочитав такую книгу, проверят, что в концлагерях, на минуточку! Лагерях смерти! Заключённые загорали, попивая коктейли.
Не думала, что когда-нибудь такое напишу - Никому не советую к прочтению.

Напряжение росло с каждым диалогом, каждым словом маленьких мальчиков, за судьбу которых переживаешь больше, на момент прочтения, чем за свою. Здесь война показана глазами семьи немецкого офицера, который был приближен к Фюрору и поставлен Комендантом лагеря "Освенцим".

Все, что происходило здесь, оставалось в пределах колючей проволоки, города, страны... Невозможно даже представить, какую боль испытывали люди, изо дня в день, находясь в этом лагере. Но также было и много добропорядочных, светских людей из Германии, которые не понимали, зачем же нужно эксплуатировать труд евреев? Понимали, но все равно выполняли приказы Гитлера. Сама закрепощенность сознания этих людей выводит из себя, ведь мы, современники, не можем полностью понять контроль одного человека над остальными (ведь у нас есть чертова демократия и чертов Путин). Эта семья горько расплатилась за свои преступления против человечества, весьма неожиданным поворотом событий...

Эта книга о Второй Мировой войне. О странной дружбе двух мальчиков: чистокровного немца Бруно и еврея Шмуэля, разделенных колючей проволокой...
Повествование идет от лица 9-летнего Бруно, поэтому читается достаточно легко, несмотря на то, что написано про страшные вещи...
С каждой новой главой действие набирает обороты, и в конце ты понимаешь, что счастливого конца не жди... К чести автора, без подробностей, он как будто дает читателю самому додумать конец. Мне пришлось несколько раз перечитать эти строчки, чтобы понять, что же произошло...
И нужно понимать, что это в первую очередь художественное произведение, поэтому какие-то исторические недочеты про концлагерь я не брала в расчет.
Минус – плохо раскрытый характер персонажей, пусть даже и второстепенных, но все-таки хотелось узнать о них побольше.
После прочтения я посмотрела одноимённый фильм, снятый по этой книге. И, как мне кажется, это тот случай, когда фильм лучше, чем книга!

У меня двоякое впечатление от книги. Она написана таким простым (даже детским) языком, о неверотно страшных событиях.
Для кого эта книга?
Для детей она вряд ли подойдет. Уверена, что о столь серьезных вещах нужно говорить с детьми, а не "отделываться" книгой. Да и поймет ли современный десятилетний ребенок.. а более взрослых детей точно удивит, что главный герой - мальчик Бруно - не понимает или не замечает смысл происходящего вокруг.
Взрослому же читателю довелось читать и слышать о войне более ужасные вещи. Хотя несомненно сюжет затрагивает что-то внутри и не оставляет равнодушным.

После просмотренного фильма читать книгу было бессмысленным занятием, потому что я всё знала лучше самого автора. И, хотя он пытался внести интригу в свой рассказ, мне не надо было догадываться, какую должность получил отец, кто такой Павел, и что за пижамы носят люди за оградой.

Язык написания довольно прост, будто книгу пишет ребёнок. То же описание вина, которое – буль-буль-буль – выливается на штаны Котлера. Будто Бруно сам рассказывает про историю своей жизни, вопреки тому, что история написана в третьем лице.

Я обратила внимание, какими способами автор достигает жалости к людям в полосатых пижамах. У них, автор пишет, не шапки, а шапочки; пижамы, а не формы; всё здесь описывается ласково, со слов ребёнка, наивное мышление которого ещё больше отражает несправедливость и бессмысленность существующего строя.

Каждая глава написана в положительном русле: папа – строгий, но хороший, бабушка – очень добрая, Гретель – безнадёжный случай. Но как только Бруно доходит до границы и сталкивается с уже недетской информацией, повествование резко обрывается, и начинается новая глава. Возможно, это некий посыл от автора – можно ли говорить, что ты делаешь добро и справедливость, если об этом нельзя свободно рассказать ребёнку?

Что написать об этой книге? Она совсем небольшая и говорит сама за себя. Бруно, девятилетний сын коменданта лагеря, подружился с мальчиком в полосатой пижаме, которого нашёл по ту сторону колючей проволоки. Даже самый безнадёжный оптимист поймёт, что ничего хорошего из этого не выйдет.

• Он всегда был добр ко мне, - говорила она, Глядя вдаль на людей в пижамах и на солдат, исполнявших свою службу. - В душе он очень добрый, это правда, поэтому я и не пойму... - Она по-прежнему смотрела вдаль. Внезапно голос её дрогнул и она умолкла; казалось, она сдерживает слёзы.
• Не поймёшь чего? - спросил Бруно.
• Зачем он... Как он может...

  Как он может, как они могли? Вот основной, пожалуй, вопрос. И в книге, кстати, немало на него ответов. Всё зарождается поначалу из мелочей. Но любые мелочи могут сложиться в кошмарную гору. В катастрофу.

  Под катом серьёзный спойлер

  На самом деле мне не захотелось пожалеть Бруно. То, что с ним произошло... Язык не поворачивается назвать это благом, конечно же, но что поделать, если любая альтернатива была бы хуже. Он ведь даже испугаться не успел. Так и ушёл в наивном неведении, веря в то, что раз папа здесь начальник, то всё будет хорошо.

  Вернись Бруно домой, он бы очень скоро всё понял. И как бы он жил с этим? Каким бы он стал? Смог бы он вообще дальше жить? Да, Бруно, пожалуй, повезло. Он не узнал, не понял, не разочаровался, не увидел краха отца.

  Пишут, что концовка фильма более жестока, чем в книге. Формально мама и Гретель так и не узнали в книге, что случилось с мальчиком. Стоит ли в это верить? Разве что комендант не сказал им про одежду. Да и что тяжелее - знать о таком страшном конце или не знать ничего? А комендант, оказывается, сына своего всё же любил. И мать любил. Он вообще в душе был очень добрый, да.

  Так как же он мог?

  PS: Я сначала хотела написать о том, что потрясающая наивность Бруно странна и нелогична. Девять лет - не шесть, многие девятилетние дети в то время уже работали чуть ли не наравне со взрослыми, имели опыт потерь, многих тревог. Но потом я подумала, что возможно в этом и суть. Вот это выхолощенное воспитание - требование соблюдать многочисленные правила, быть очень вежливым, не задавать лишних вопросов и прочее - и сделало возможным то, что произошло. Что бы выросло из доброго мальчика Бруно, случись так, что немецкий порядок продержался бы до его взросления? Боюсь, ответ очевиден.

Я читаю книги о войне. Дозировано и с большими перерывами, так как эмоциональна к этой теме. Но не закрываю глаза на правду и не отгораживаюсь. Это было, эти ужасы происходили на самом деле и это невозможно стереть или забыть.

Джон Бойн попытался показать нам реалии того времени по детски, с широко распахнутыми глазами наивного девятилетнего мальчонки, не понимающего что происходит за стеной , где живут люди в смешной полосатой пижаме. «Аш-Высь» называет он то место, но мы то понимаем, что речь о страшном лагере смерти Аушвице.

Книга очень маленькая по объёму и поскольку она о детях, написана простым как будто детским языком. Детская искренняя дружба, наивность, происходящего. Читалось легко и быстро. Но легко ли? В конце книги автор дал такую пощечину, что искры из глаз, напомнив что это война.