The Ring of Solomon

Легкое приключенческое дополнение к оригинальной трилогии.
Бартимеус, как всегда, веселый неунывающий и саркастичный.
Финал, в отличие от "Врат Птолемея", ванильный.
Хозяйкой джинна, на этот раз, выступает савская девушка Ашмира, и вот именно она стала слабой стороной книги.
Теперь можно с уверенностью сказать, что женские персонажи Страуда меня не цепляют.
Что у Китти, что у Ашмиры определяющей и единственной чертой характера является наличие высшей благородной цели. Скучно и нудно они к ней идут, идут... Ни шуток тебе, ни сомнений, одна слепая уверенность в своей правоте.
Что касается Ашмиры, я могу понять концепцию посвящения своей жизни королю, вот рыцари, например, служили, восхваляли даму сердца, но это их стиль жизни: турниры, приключения, сочинение песенок (ну, я про классические рыцарские романы, а не про реализм), т.е. цель, она есть, но это не все, а Ашмира: "Скорее бы пожертвовать собой ради царицы? Царица, царица, царица... Уже пора приносить себя в жертву?" Почему главные героини Страуда не интересные, а непогрешимые носители прописных истин: надо думать о других, несправедливость - это плохо,
Странно, что Бартимеус тяготеет к таким дамочкам, конечно, они отличаются от его обычных хозяев своим неестественным альтруизмом, но все же?
Ашмира с Китти понимают, что высшая цель - это абстракция, можно думать не только о всеобщем благе, но и о себе, тех кто рядом, но все это до них доходит, к сожалению, лишь на последних страницах.
Короче, для меня: "Я, такая амазонка, против системы, умная, хорошая, добрая, отдам за вас жизнь." - BORING, а вот: "Я такой эгоист, авантюрист, плевать мне на ваши надуманные идеалы, но я, вопреки всему, буду спасать ничтожных людишек, я просто не могу поступить иначе, хотя это глупо, вряд ли вы того стоите." - ИНТРИГУЮЩЕ (поэтому Бартимеус, хоть и хвастливый, и сварливый, но все равно лапочка, а Натаниэля так жалко, он не был героем без страха и упрека, а все же Лондон до сих пор стоит на своем месте).

Мое первое знакомство с писателем. С радостью могу сказать, что мне очень понравилось. Часто бывает, только начав читать книгу, понимаешь, что не разочаруешься, что это - твое. Я уже давно не подросток, но такая литература не оставляет меня равнодушной, у меня появляются находки, которыми я делюсь с сыном.
Замечательная волшебная приключенческая история, бесшабашный весельчак и хулиган Бартимеус, отважная и храбрая Ашмира, справедливый и мудрый Соломон. И конечно же злодеи! Куда без них в сказках? И пусть они такие вреднючие, жестокие, безобразные, коварные, но без них было бы скучно. Благодаря им, появляются проблемы у героя, и ему приходиться бороться, находить выход из безвыходных ситуаций, применять смекалку, не падать духом, быть всегда начеку. Вот история, в которой героям некогда расслабиться и сидеть на одном месте, размышляя о смысле жизни. Все в постоянном движении. Не заскучаешь.
Легко, весело, интересно!
Еще вернусь к трилогии Страуда. Такая позитивная и динамичная литература помогает отвлечься и расслабиться.

Трилогию Бартимеуса прочитал уже давно, помню, что очень понравилось, буквально проглотил за несколько дней. Сейчас, хоть убей не помню, о чем вообще там было, ну помню Бартимеуса, парнишка там был ещё, который его вызвал, и всякие магические штуки... ВСЁ!!!
Чтобы в следующий раз было на что опереться, кратко по книге без спойлеров:
Главные герои Бартимеус, Соломон, Ашмира - главгероиня, Хаба - главгад.

Главгероиню послала царица Савская Балкида убить Соломона и забрать его кольцо, после того, как Соломон возмущенный отказами царицы выйти за него, наложил дань на Саву. Ашмира вызывает Бартимеуса и начинается экшон.
Все кончается очень хорошо.
Вот почему мне нравятся такие книжки? Сюжет уже избит-переизбит... Ну, может, за счет героев, юмора и секретного ингредиента? Хоть убей не пойму, но вот умеет Страуд писать так, что не оторваться.
Отлично
P.S.
Для тех кто задаст вопрос по картинке - да, параллели с Властелином колец есть, но небольшие

Итак, начну прежде всего с предупреждения: я была в восторге от трилогии Бартимеуса, потому с удовольствием читала приквел. Да-да, эта книга, написанная после выхода основной серии, рассказывает нам о изни джина до знакомства с Натаниелем. Была она написана намного позже трилогии, и это чувствуется практически с первых страниц - и сам герой и описанная история получаются немного ... престноватыми что ли в сравнении с трилогией.
Здесь автор немного подздет в позициях сарказма и подколов, однако книга написана в том же духе веселья. Место действия - нааамного раньше предыдцщих событий, дворец и царство Соломона. (Кстати, зная выхваляния Бартимеуса о своей дружбе с Соломоном, читать приквел было еще забавней). Здесь главный герой предстает почти таким же, как и в трилогии, разве что менее хитрым (что меня расстроило) - возьмем, к примеру, ситуацию с кольцом или помощь Ашмире. Так же в книге мало экшена на мой взгляд: смены событий, мест действия и персонажей. Здесь более плоско представлена история и нет понимания конечной цели Бартимеуса.
Замечу, что у мен есть привычка в каждой книге выбирать любимого героя, и не всегда этот герой - главный. Однако это НЕ про Бартимеуса. Автору удалось ярко передать и антураж, и события, хорошо прописаны герои и даже без объяснений чувствуется, что хотел передать автор. Думаю, после такой веселой "презентации" робот автора, я продолжу знакомство с творчеством Страуда.

А что, разве современным авторам за количество страниц платят? Откуда такая тяга размазывать истории, превращая их в «кирпичи» запредельных объемов? Деревья пожалейте! Знаете, обычно я делаю скидку на возраст. Мой поезд давно ушёл, и то, что могло нравиться в 12-14-16 лет, сейчас покажется глупым/наивным/нелепым. Я это понимаю и стараюсь излишне не придираться к подростковым книгам, но, серьезно, первая часть трилогии была крепким, ладным фэнтези с массой плюсов. Тут же – одно графоманство.

О новых персонажах говорить даже не хочется. Их нет, они тени, пустышки. Я, конечно, понимаю, что нынешнему поколению не до душевных терзаний – им подавай экшн. Но, блин… Такие герои примитивны даже для подросткового фэнтези. Бартимеус – отдельная история. По идее он изначально (ещё с трилогии) был центральным персонажем. Но в «Кольце» его постигла участь того же кота в сапогах, пингвинов да миньонов, которые будучи частью команды блистали, а сольники не вытягивали. Любому герою нужна хорошая компания – союзники, враги – не важно, иначе действо превращается в театр одного актёра. И ладно бы актёр хороший. Оригинальный Бартимеус много болтал, пытался язвить и стращать (только вот не сильно получалось). Новый Бартимеус делает в принципе то же самое (и даже переходит от слов к действию), только вот его неконтролируемый словесный понос поток чаще не веселит, а раздражает. Пару раз возникло желание заткнуть ему рот кляпом и пинком отправить в Иное Место. Пустых разговоров и без него хватает.

Дальше...

Вообще книга напоминала дешевый балаган, где вместо артистов на сцену выволокли ростовые фигуры. В итоге в моей памяти история осталась такой:

«Вот это (картонный манекен №1) – Соломон. У него есть крутое Кольцо. И он сам крутой, потому что пока у него есть Кольцо. Это (манекен №2) – Хаба. Он главный злодей, интриган и болтун. У него в подчинении куча злодеев, и ему надоел Соломон. А еще он уродливый. Это (манекен №3) – воин-фанатик. Самонадеянная, истеричная девушка. ага, это ж так круто и правдоподобно, когда 17-летняя девчонка укладывает в бою взрослых сильных мужиков Ну, там еще есть царица Савская, какие-то волшебники и демоны. Зато оригинальных героев нет и не предвидится. Один слабенький сюжетный поворот. Почти всю книгу они очень много говорят, растягивая страницы. Потом – бац – ночное побоище в Иерусалиме. Сеанс психотерапии. Побоище, часть вторая. The End».

Хотя, нет. Это я даже польстила книге. На самом деле в моём воображении всё выглядело примерно так: «Бла-бла-бла… Соломон… Кольцо… бла-бла-бла… Бартимеус… убийство… бла-бла… Взрыв… бла… ночное побоище в Иерусалиме… бла-бла-бла...». Занавес. А ещё я считала страницы в предвкушении, когда же это безобразие закончится.

Знаете, однажды, когда я еще училась в школе, администрация решила разделить длинную третью четверть на две части. Так у нас стало пять четвертей в году. Только вдумайтесь: год (единицу) поделили на пять четвертей (прощай, логика и одна целая одна четвертая). Лишняя четверть (длилась она примерно три недели) стала мучением и для учителей, и для учеников. К чему это я: четвертая часть «трилогии Бартимеуса» (автор и маркетологи могут сколько угодно называть её предысторией) не только нарушила математическое равновесие, но и стала столь же ненужным и бездарным экспериментом над моими нервами, как и благие намерения школьной администрации. Впрочем, экшн в ней неплохой.

Ну, в общем читать приквел некогда любимой серии было ошибкой. По крайней мере Джонатана Страуда.

Потом дочитала, стала смеяться что книга можно сказать про тяготы правления человека, обременённого бесконечной властью и про коррупцию в высших слоях элиты.
Про кольцо всевластия опять же...

А если не глумиться, то это довольно банальная (в глазах взрослого человека, ребёнку может так не покажется) история о царе Соломоне и его демонах... джинах, бесах и прочей многочисленной нечисти, находящейся во власти кольца.
В общем, государство процветает благодаря рабскому труду демонов, истязаемых волшебниками.
И все это декорации, в которых развивается история взаимоотношений девочки и джина, который тот самый Бартимеус, благодаря которому Страуд и прославился...

Короче, сложная ситуация... Я не хочу перечитывать трилогию, которая десять лет назад произвела на меня очень хорошее впечатление и поэтому не знаю: «Кольцо Соломона» плохая книга или просто я несколько подросла и читать это выше моих сил...