Канада

Почему-то, прочитав описание, ждала чего-то увлекательного, полного событий. Наверное, поэтому книга и разочаровала. Первая часть такая тягучая, с большим количеством повторов, когда одно и тоже повторяется разными словами. Очень долго и как-то мучительно все подходит к ограблению, которое должно оказаться чем-то захватывающим, а на деле описано так буднично, как будто герои не банк грабят, а просто вышли на ежедневную прогулку. Я, к сожалению, не прониклась ни их мотивами, ни размышлениями главного героя по поводу случившегося.
Вторая часть была чуть живее. Но, честно говоря, я не вижу сильной связи с первой частью - почему автор описывает именно это событие, оно могло произойти когда угодно и с кем угодно. И вообще, как же ограбление? Конечно, это повлияло на главного героя, но никакого развития этой темы я не заметила.
Третью часть, признаюсь, я прочитала не очень внимательно. Все ждала каких-то выводов от главного героя о том, как на него повлияли события первой и особенно второй части, но они повторяли все то, что уже было сказано до этого.
В итоге я так и не смогла ни посочувствовать герою, ни проникнуться драматизмом истории. Хотя книга читается легко - у автора хороший слог, много описаний природы, охоты, чувств героя, которые добавляют истории объёмности.

Долго долго думала,как оценить:три звезды или четыре!С одной стороны ситуация нестандартная и читаешь вроде с интересом,но финал невнятный и слегка разочаровывает: ни то ни се.

Про что книга?Вот все в рецензиях пишут ,что про бегство,что Канада,типа край земли,ну или там душевное бегство неа Мне так не показалось.
Книга про безответственность людей,про то что мы часто совершаем поступки,не задумываясь о последствиях для себя и окружающих.
Сам автор пишет,что книга о пересечении границы,в том плане,что переступить черту и предел,рамки и принципы,которые есть у людей,об "адаптации,переходе от бездейственной жизни к действенной".О том,что "неправдоподобное может стать таким же правдоподобным как и восход солнца".

Когда читала,мне было(и сейчас тоже) немного непонятно,почему мать выбрала своим детям такую судьбу:почему сиротский приют в США 60 годов был страшнее незнакомых людей в чужой стране,это из непонятного,а еще слегка раздражало то что и здесь не обошлось без наболевшей темы о сексуальных меньшинствах.Трансвестит Чарли Квотерс, самое смышленое действующее лицо и почти без недостатков ,надоело!)))
Вообще пока читала,много думала о сюжете ,о героях,почему так,а не иначе,логично или нет,пришла к выводу,что нелогично,но см выше о неправдоподобном,которое становится правдоподобным.
Буду ли я рекомендовать эту книгу к прочтению своим друзьям?Вот не знаю.Автор не станет моим любимым и роман тоже,не смотря на то что его можно разобрать на цитаты,которыми я с удовольствием буду пользоваться(при случае,а иногда и без))))Чего стоит только "жизнь вручается нам пустой.И наполнять ее счастьем вынуждены мы сами"Красиво?В общем если Пулитцеровская премия что нибудь значит для вас (для меня значит) читайте.

Книга довольно неоднозначная. Но плохой ее точно назвать не могу. Неспешная, хороший язык, разве что иногда не в самых нужных местах появляются утомительные подробные описания окружающей обстановки. И, на мой взгляд, прыгающее, если можно так выразиться, описание состояния Делла, т.е. иногда казалось, что он то старше, то младше своих лет. Однако в целом интересно проследить за тем, как отражаются поступки родителей на детях, как складывается их судьба и как они видят все происходящее своими еще детскими глазами.

(спойлеры)

Сюжет: на самом деле описан буквально на первых страницах. В омуте американского мидвэста живёт семья: папа, мама, дочь и сын. В какой-то момент батя начинает катиться по наклонной. Теряет одну работу за другой, проворачивает всякие мутные схемки ради лёгких денег. Одна из схем не срабатывает и теперь он торчит денежку угрюмым неразоворчивым людям. В какой-то момент решает, что сымые лёгкие из лёгких денег лежат в банке, нужно только грамотно их оттуда выхлопать. Ну и так как дядя не ДБ Купер и не Содерберг он грабит банк, засветив и себя и свою сообщницу (матушку семейства). Через какое-то время полиция арестовывает родителей и детишки остаются одни. И если Бернер (дочь) решает свою ситуацию сама, сбежав без оглядки от всех и всего, то с Дэллом (сыном) всё складывается иначе. Дальняя родственница матушки забирает его из дома и увозит в Канаду, где отдаёт его под не очень чуткий присмотр таинственного Артура Рэмлингера. Дэлл теперь оказыается в одинокой лачуге в канадской глуши. Тайна Артура Рэммлингера ракрывается довольно быстро. Оказывается, он бомбист, организовавший взрыв, который унёс жизнь человека. Но прошлое настигло Артура и тут. В город приезжают двое, они хотят найти Артура и поставить точки над i. Однако Артур их убивает и вовлекает Дэлла в преступление, заставяя его вместе с ниим прихоронить убиенных. Книга оканчивается встречей уже пожилых Бернер и Дэлла, двух совершенно разных людей, урождённых двойняшек с изломанными судьбами.

Плюсы

• повествование ведётся от имени Дэлла. Чуткий, пытливый ум парня и соответсвенно его оптика на всё происходящее даёт очень интересный угол и без того необычной истории. Он больше наблюдает и рефлексирует, чем делает. Думаю не зря автор определил ему в хобби шахматы и пчеловодство.
• в книге часто нет привычной структуры повествования, многое остаётся за кадром (или наверное правильнее сказать за полями страниц). Мы часто не слышим (как и главный герой) полнностю речь родителей, их мотивацию. Настроение персонажей часто передаётся через их действие, чем через их речь. На ум пришла аналогия с лицом старика: Ричард Форд глазами Дэлла как бы тщательно всматривается в это лицо, трактую и исследуя каждую морщину. Что такое остаться одному в этом мире? Какого это когда твои родители, те кто по идее должен быть твоим фундаментом, разрушают твою жзнь? И ещё десяток другиих тезисов. И всё это не спеша и вдумчиво. Никакого тебе тиктока.
• кроткий, мб даже скупой, но не скучный слог автора органично вышивает историю. Странные, иной раз неожидынные события (например инцест или откровения одного из персонажей по-поводу Гитлера) оказываются не лишними в общей конве книги, подсвечивая характеры персонажей или проясняя их поступки.

  Минусы

• подумав самостоятелно, а также ознакомившись с некоторыми рецензиями я понял, что главный минус книги это её тягучесть. Многим не понравиилось её размереннность или затянутость. Но выписывать книге минусов за то, что она не оправдала ожиданий странновато, как по мне. Я минусов в ней не нашёл.

  Вывод: хоршая, интересная, не глупая и неторопливая проза. Не так давно талантливый Пол Дано отлчино срежиссировал экранизацию другой книги Форда "Wildlife". Экранизация замечательно передаёт тот самый темп, можно даже сказать стиль автора, если не уверены стоит ли решатся на прочтение можете посмотреть фильм. Мне кажется, что если ззацените фильм, то и книга понравится.

Ричард Форд "Канада". Сюжет романа раскрыт ещё в аннотации. Есть ограбление, которое совершили родители главного героя. Он едет в Канаду, где происходят убийства.  И автор очень постарался рассказать об этом на почти 500 страницах.

Мне не зашло, абсолютно не мой роман. Кажется, что все вышло бы неплохо, если не постоянные спойлеры, затянутость, излишние драматизация и пафос.

Ну камон, повествование идёт настолько медленно, занудно и неторопливо, что порой трудно разобраться чодакак, хотя вроде бы все и ясно. Словно слова как движения, которые создают больший хаос, чем было до этого.

В чем действительно не откажешь Форду -  в богатстве, красоте и сочности языка. Пожалуй, это и заставило меня дочитать до конца.

Слишком обычный и обыденный рассказ о трагедии в одной семье, но как же он продирает до мурашек. Казалось бы, переливание одного и того же события на многих страницах, а написано так, что не оторваться – круче любого триллера.
Родители…что вам приходит на ум при употреблении этого слова? Мне – в первую очередь, безопасность, затем добро и умиротворение и сейчас уже, когда мне самой перевалило за тридцатник – беспокойство. Если у вас было менее счастливое детство и слова приходят другие – что ж, сочувствую. Но даже в неблагополучных семьях правда о родителях, она приходит как бы исподволь, постепенно, и вы не ныряете как в омут с головой в 16 лет в эту правду. Героям романа повезло меньше, у них была обычная, размеренная жизнь со своими радостями и печалями и вдруг в лоб жестокая правда: родители – ПРЕСТУПНИКИ. О том как с этим жить и как вновь вернуться к НОРМАЛЬНОСТИ в общем-то вся книга.

Написано потрясающе, к этому автору я однозначно еще вернусь.

15-летний Делл отправляется в новую жизнь, в чужую страну, к чужим незнакомым людям, имея с собой наволочку, в которой собраны самые важные вещи - шахматы и 2 тома энциклопедии (самые толстые, конечно же). Его родители в тюрьме, сестра сбежала, а больше никого его судьба не интересует. Действительно, терять ему практически нечего.
В первой части книги рассказывается как Делл и его семья дошли до жизни такой. Рассказывается подробно и неторопливо. Об уволенном из вооруженных сил и не нашедшему себя в цивильной жизни отце, об ошибочно вышедшей замуж, чужой среди жителей маленьких американских городков маме, о не умеющих заводить друзей детях. Перед читателем разворачивается вся цепочка событий приведших к ограблению банка.
Бегство в Канаду мало что изменило в жизни Делла. Куда бы не бежал человек, от себя не убежишь (а если верить автору, то и от судьбы). Наверное поэтому Делл предпочитает созерцать жизнь, а не активно учавствовать, не имеет детей и учит своих школьников, что

"Канада", роман американского писателя, лауреата Пулитцеровской премии, носит неторопливый, созерцательный характер, где течение времени замедляется и события отходят на второй план, уступая место хаосу внутри человека. Ричард Форд, представитель "грязного реализма", показывает жизнь в ее обыденности, деструктивности, скрупулезно анализирует близость нормальной жизни к аномальности, когда наши самые незначительные поступки могут стереть тонкую грань между ними.
Книга разделена на три части, первые две из которых составляют основу произведения, заключительная же служит итогом прожитой жизни. Сюжет довольно примитивен, но в этом-то и весь смысл. События, рассказанные 65-летним героем о времени его отрочества, когда ему было всего пятнадцать, призваны подчеркнуть и дать осознать факт того, что самые случайные вещи способны перечеркнуть возможность принятия собственных решений и запустить механизм неизбежности. Автор не пытается скрыть от читателя главные события книги; о них становится известно с первых ее страниц. Главные вопросы, которые он ставит перед собой, не "К чему это приведет?", а "Как, каким образом это произошло?"
Жизнь Делла Парсонса до пятнадцати лет если и не была счастливой, то и несчастной ее тоже назвать было нельзя. Сын бомбардировщика ВВС, больше походившего на голливудского актера, и образованной школьной учительницы родом из еврейской семьи, он вместе с родителями и сестрой-двойняшкой Бернер кочует по стране, переезжает из одной военной базы в другую, нигде не пуская корни и не заводя друзей. Так происходит ровно до того момента, когда Вторая мировая война заканчивается, и его отец остается не у дел. Неумелые попытки начать штатскую жизнь, осев в городишке Грейт-Фолс, твердое намерение матери уйти от мужа, брак с которым с самого начала представлялся ей глупейшей ошибкой, наталкивают главу семейства на идею, которая зрела у него продолжительное время. Пытаясь поправить свои дела и дать семье второй шанс, родители Делла и Бернер совершают ограбление банка. Ограбление, завершившееся неудачей, что и приводит к пересечению черты повседневности с неконтролируемой чередой последствий совершенного поступка.
В свете детального разбора событий на составляющие даже само название книги становится не просто обозначением географической локации второй части романа, но также приобретает метафорический смысл. Бегство в Канаду как состояние души можно трактовать как границы, которые мы пересекаем, не желая этого; границы психологические, моральные - тот выбор, который мы делаем в жизни, после которого оглядываемся назад и понимаем, что возврата нет.
Трагедия об утраченной невинности детства, неспешное, вдумчивое размышление автора о хрупкости повседневности, о зыбкости граней между нормой и преступлением, об ответственности за свой выбор и влиянии решений на близких. Роман немного отдает фатализмом, но, безусловно, обладает атмосферой таинственной, мрачноватой, и в то же время притягательной, чему немало способствуют описания страны, пустынно раскинувшейся до самого горизонта, плавно переходящего в пасмурное серое небо, - Канады.

Ричард Форд "Канада".
500 страниц плотного текста, 17,5 часов в аудиоформате.
Собственно о чём здесь?! Как и пишут в аннотации, в один "прекрасный" день родители близнецов грабят банк в другом штате. Ну, типа, что все тупые, их не найдут. И сумма то ничтожная. А зачем был нужен налёт? Папа-"предприниматель"-вечный аферист задолжал, и нет, чтоб заявить в полицию на подельников, или просто удрать из очередного городка, решил грабануть банк. Я думаю, что если бы ему сошло это с рук, то он поставил бы это на поток. Как и все аферы из прошлого. Мама-курица просто убила меня своим "решением". Ведь тоже могла этого избежать, детей в охапку и ходу. Но вышло так, как вышло.
15 летние подростки Делл и Бев остались предоставленными сами себе. И судьбы их разнятся кардинально. Парнишка попадает  из огня да в полымя. Сестра пропадает из его поля зрения. А он волею случая оказывается в Канаде. Я понимаю так, что он не озлобился, просто вычеркнул всё из своей жизни, оставил в прошлом, и создал свою историю. А сестра так не смогла, не приняла обстоятельств.
"Додумался я вот до чего: ты получаешь в жизни лучшие шансы — шансы выжить, — если умеешь сносить утраты; если они не обращают тебя в циника; если тебе удается подчинять себя жизни, выдерживать, как советует Рёскин, пропорции, соединять неравноценное в одно целое, которое сберегает в себе добро, даже если отыскать это добро заведомо трудно. Мы стараемся, как сказала моя сестра. Мы стараемся. Все мы. Стараемся."
8 из 10. Добротный роман