Bel-ami

"Милый друг" - произведение лёгкое, изящное, "бульварное" по форме; но по содержанию, пожалуй, не отстает от значительных произведений столетия. Собственно, всё, что я вычитывала в книге "История нравов", Мопассан иллюстрирует ещё более наглядным образом.
Книга - срез эпохи; быть может, не самый широкий и не самый беспристрастный, но картину рисующий вполне целостную.
Автор не щадит почти никого. Все персонажи Мопассана так или иначе порочны: мелко или по крупному, от слабости или от избыточной силы.. Сложны мотивы, движущие их неприятные жизни. Странны их жизни, в которых ничто не может быть правдиво и ничего, ничего не приносит счастья.

Роман на века, бесспорно!!! Потому что во все времена были и будут такие "жоржы".
Герой мне совершенно не понравился, и никакого сочувствия и понимания я к нему проявлять не хочу... Каждый в жизни выживает как может? Да пожалуй, но по мне так лучше поискать другой путь... Но не только главный герой мне не понравился... Все дамы, которые так или иначе проявляли к нему интерес, тоже не вызвали моей симпатии или расположения, хотя они все равно заслуживают сочувствия.
От последних строчек романа Я ПРОСТО В ШОКЕ!!! Я так боялась и надеялась, что не закончится так... Но увы!!!
Конечно нельзя ото всех ожидать какой-нибудь подлянки, но этот роман как нельзя наглядко показывает как каждый рвет себе кусок...

Чуть не забыла... Мне невероятно понравился ночной монолог Норбера де Варена. Хочется читать и перечитывать, но поскольку пришлось бы очень много цитировать, я вставлю только маленький кусочек, самое начало:

Жизнь - гора. Поднимаясь, ты глядишь вверх, и ты счастлив, но только успел взобраться на вершину, как уже начинается спуск, а впереди в смерть. Поднимаешься медленно, спускаешься быстро.

Классика от Ги де Мопассана. Который мог бы быть сыном Флобера. А может, и был, но ни он, ни Флобер об этом не знали, а попугай Флобера знал, но никому не сказал.

Эпоха первоначального накопления капиталов. В меру циничная, отчасти бесшабашная. Уже не скучающая мадам, но еще не трилогия Драйзера. Уже изобрели комфорт, но еще не изобрели ковровое бомбометание и интернет.

Главный герой - в принципе, типичен. Ему хотелось много денег, и чтобы ему за это ничего не было. Такие же кавалеры стайкой бегали за мадам Бовари. Беспринципный, смазливый, бесталанный. Другие - люди как люди, такие же, как все. Кому-то хочется быть поближе к деньгам, кто-то ведется на морду лица, кто-то наблюдает, кто-то крутит свои амуры и политесы.

Лев Николаевич Толстой отрекомендовал книгу так: "автор спрашивает как будто: за что, зачем загублено прекрасное существо? отчего это случилось? Здесь он как будто отвечает на это: погибло и погибает все чистое и доброе в нашем обществе, потому что общество это развратно, безумно и ужасно". И делил творчество Мопассана на "до" и "после".

В целом - шикарный срез эпохи. Немного пафоса, сарказма, натурализм, который не любил Толстой. Читать нужно в бумаге, зимой, в кресле и с чашкой чая)

Эта история про человека, который шёл по головам, используя свое обаяние перед женщинами ради достижения целей. Но как же он хорош в своих манипуляциях. Как он этому отдаётся, не смотря ни на что. Из любых ситуаций выпутывается, ничего не потеряв.

Так ли отрицателен Жорж Дюруа? Женщины, которыми он пользовался, преследовали свои цели. Многие воплощали в нем свои желания/мечтания. Он же в ответ получал вес в обществе и признание. Можно ли серьёзно судить человека, который хочет выбраться из безденежья и разрухи? Мне кажется, нет. Герои яркие, и интересно наблюдать за всеми любовными линиями. А какой сочный и ироничный финал!

"Милый друг", Ги де Мопассан, 384 стр.,/ 13 часов аудио.

Вот честно: с такими друзьями врагов не нужно.
Но хорош, что сказать, всем взял, как говорится.
И всех же оставил при своих.

Но, всё по порядку.

Критики уверяли, что в образе Жоржа Дюруа нет прототипа одного какого-то человека, а это всё общество Франции того времени и Парижа в частности.
Но как представлю, что все люди такие, так волосы шевелятся.

Про сюжет.
Жорж Дюруа, о котором я написала выше, склонен мечтать о богатстве и славе.
Не обладая никакими выдающимися способностями, кроме своей внешности, Жорж решает как раз таки действовать через это.
Начиная с одной монетки, найденной в кармане, что положила его любовница, заканчивая миллионами молодой жены.

Я с романом третий раз.
И всё как в первый. Также восхищаюсь даровитостью Жоржа, его лицемерием, способностями ко лжи, изворотливости. Одновременно негодую от подлости героя, его откровенным завистям, которые, к слову, и толкают этого авантюриста на такие бесчестные поступки.

Вообще людей, которые внешне просто ангелы, а в душе такие дьяволькие козни строят, что диву даешься, я не люблю.
Когда в жизни таких встречаю, то обхожу стороной, потому что двуличие ненавижу.
Жорж именно такой.
Приехать в дом друга, пусть и бывшего, который сделал для тебя много хорошего, буквально сделал тебя таким, какой ты есть сейчас, приехать в связи с его скорой кончиной и мечтать о его жене... ну это нужно иметь вагон подлости и океан лживости.

Писать о том, что и кого Мопассан хотел изоблечить в своём романе - это воздух сотрясать.
Но не сказать о том, что роман просто прекрасен, я не могу.
Яркие герои, невероятные характеры (кроме дочери Вальтера, там уже на потоке), смелость поступков, умопомрачительные ситуации, в которых оказываются персонажи.
Очень живо, читаешь - будто фильм смотришь.
И самое главное, что не надоедает, вот насколько роман вызывает бурю эмоций.
И каждый раз эти эмоции не утихают.

А скольких женщин соблазнил этот пройдоха, ой-ой-ой. И самое интересное, что не боится: ни мужей, ни отцов, а дуэли испугался.
Вот такой он, Жорж Дюруа с пышными усами, любящий деньги, славу и обожание женщин.

Моя оценка 10 из 10.
Уверена, что перечитаю ещё, если позволит время.
Читать советую от всей души.
Экранизации, кстати, неплохие есть.

Роман «Милый друг» 1885 года — это беспощадная сатира на общество, где цинизм и лицемерие становятся главными инструментами успеха. История Жоржа Дюруа, авантюриста без принципов, который поднимается по социальной лестнице через манипуляции, интриги и обольщение женщин, остается поразительно актуальной даже сейчас.

Сюжет и персонажи

Дюруа — антигерой, чей «талант» заключается в умении использовать чужие слабости. Из бедного бывшего солдата он превращается во влиятельного журналиста и светского льва, не гнушаясь предательством, ложью или разрушением чужих жизней. Женские образы в романе — жертвы системы, где их ум и чувства становятся разменной монетой в руках таких, как Дюруа.

Актуальность

Дюруа, как и многие сегодня, использует медиа не для поиска истины, а для создания выгодного образа: он публикует заказные статьи, раздувает скандалы и превращает газетные полосы в орудие личного обогащения. Кликбейтные заголовки и оценка правдивости информации через призму популярности — не изобретение цифровой эпохи, а логичное продолжение тех механизмов, которые Мопассан описал ещё в XIX веке: тогда, как и сейчас, сенсации продавались лучше, чем факты.

Стиль и посыл

Писатель сочетает язвительный реализм с почти детективной динамикой. Его проза лишена морализаторства, читатель сам видит, как порок торжествует, а добродетель остается бессильной.

Итог

«Милый друг» — заставляет задуматься о цене амбиций и природе власти. Карьеристы в дорогих костюмах, продажные СМИ, общество, поклоняющееся успеху, — всё это делает роман зеркалом, в котором современный читатель невольно узнаёт себя и своё время. Это книга, после которой сложно сохранить иллюзии о «справедливом мироустройстве» — и в этом её сила.

Не ожидала, что этот роман так меня захватит! Обычно французская классика нагоняет на меня тоску и сон Но не Милый друг.
За сюжетными перипетиями следить было невероятно интересно. Мопассан сделал главным героем на редкость беспринципного и аморального человека. Ты сочувствуешь и переживаешь всем вокруг, но только не ему. Ты желаешь и ждёшь, что вот-вот на голову Дюруа посыпется расплата за его деяния, но…. (не буду спойлерить).