Lesk

Несомненный плюс автору – за поднятую тему: какие они, жёны педофилов, эти серые мышки, этот благословенный для манипулятора материал, из которого им лепится «удобная» жена?
Вместе с тем, какова Фиона Бартон как писатель? Насколько она профессиональна как журналист (Кейт Уотерс, очевидно, писала с себя) - настолько из нее получился средненький автор-детективщик.
Почему средненький? Минусы в этом плане – в области формирования «идеального» детектива, наличие в тексте фактов и ситуаций, в результате никуда не ведущих.
Вот «прочное и нерушимое» алиби Глена Тейлора: пресловутые 16 часов, когда он якобы был дома. В одном из диалогов с женой упоминается, что он как раз в это время ей звонил с работы (но не со своего мобильника). Всю книгу я ждала, что полиция проверит распечатки их звонков и наконец-то обнаружит этот факт, сокрушающий алиби. Но нет… этого не произошло.
А вот второй подозреваемый, Майк Дунан. Автор вывалила на нас кучу подозрительных фактов о нем, посещение интернет-клуба в прошлом, хранение в соседском гараже детской порнографии, неявка к врачу в день преступления (этот факт даже «тупая» полиция нарыла, а первые два так даже и не рыла…) и опять никакого развития темы.
В общем, с логикой у автора не все хорошо, поэтому и средненький детективщик.
Вот к чему это все было вывалено на читателя? Для увеличения издательского объёма книги?
О затянутости и топтании на месте, без развития сюжета уже кто-то в рецензиях на сайте упоминал, поэтому не буду повторяться.

На мой взгляд,неплохой психологический детектив,Довольно увлекательный,несмотря на "прыгающее" повествование,рассказ и точку зрения разных героев.Мужа главной героини Джин обвинили в похищении маленькой девочки.В принципе, на этом и построен весь сюжет,виноват ли он на самом деле и какое отношение к этому имеет его жена.
Очень неторопливая книга, с простым слогом,потому читается легко.Много"слов" уделено семейным проблемам и отношениям.И всё же высокую оценку дать не могу:очень затянуто,местами неправдоподобно,героями не прочувствовалась(очень жалко только пропавшую девочку).Опять же надеялась на более счастливый финал,но этого не произошло.

Мне противопоказаны книги, в которых исчезают дети. Больно, тяжело и даже не по силам выяснять -> какой именно урод в этом виновен... А в данной истории все слишком очевидно! Я почти сразу догадалась, а потом мне лишь оставалось следить за происходящим со стороны...

Фиона Бартон взяла за основу очень жизненную ситуацию. Книга вывернет наизнанку многих!!! Что-то подобное можно прочитать в газете, Интернете или увидеть по TV. И самое страшное! Вполне, возможно, подобный АД -> происходит в данный момент с участием реальных людей :(

Я не смогла поставить 5/5. Во-первых, за затянутость. И, во-вторых, за главных героев, которые, мне показалось, не продуманы до конца.

Дебют Фионы Бартон, мне кажется, все-таки успешным! Мы о ней ещё услышим!

p.s. Если нравятся романы "Девушка в поезде" и "Исчезнувшая" должно зайти! Кинг не обманул :)

Книга нормальная, если не следовать логике аннотации и не верить рекомендациям корифеев на обложке (да и рекламе в принципе). Если есть возможность полистать бумажную книгу, лучше заглянуть внутрь и оценить стиль автора, динамичность повествования и т.п. И - для лучшего понимания о том, что будет в книге, лучше ознакомиться с вступлением самой Фионы Бартон.

Многие из нас, по разным причинам, интересуются серийными убийцами, маньяками и прочими преступниками. Но до России такой пристальный интерес к их родственникам (в печатном виде) еще не дошел. В телепередачи их, конечно, приглашают, но передачи типа "Пусть говорят" смотрит соответствующий контингент (их цель - не факты, а эмоции). На самом деле, у этих людей отдельная трагедия и судьба. Каково им узнать, что их близкие - на самом деле жестокие убийцы? Пережить презрение и ненависть от ранее доброжелательных соседей? Столкнуться с повышенным интересом журналистов и телевизионщиков? И самое главное - сомневаться в том, что обвиняющие правы, но не быть в этом полностью уверенным?

Психопаты и прочие "отклоняющиеся от нормы" люди зачастую носят маску перед близкими людьми. Или же действительно их любят? Трудно сказать. Эта книга - не столько триллер или история расследования, сколько описание чувств людей, которых "свела вместе" трагичная ситуация - похищение маленькой девочки по имени Белла. Вот ее мать Доун, родившая Беллу от женатого ловеласа. Полицейский Боб Спаркс, журналистка Кейт. И жена, а позже вдова - Джин Тейлор. Женщина, которой во всем руководил муж (которому, кстати, Фиона Бартон слова не дает). Когда кого-то обвиняют в преступлении, люди обвиняют не только его - полицию, которая вовремя не обнаружила преступника, его родителей - что вырастили чудовище, семью - что не замечала отклонений от нормы. А так ли просто их заметить? Так ли хорошо мы знаем друг друга? Так ли хорошо можно понять и героиню книги Джин, или к концу книги мы начинаем видеть в ней то, чего не было поначалу?

К чему я это все. Эта книга - хороший повод задуматься, хорошо ли мы знаем прежде всего СЕБЯ, во вторую очередь - своих близких людей. И еще хорошая иллюстрация того, как гласность и публичность меняют жизнь людей. Насколько искренни они в выражении своих эмоций, если знают, что за эти эмоции хорошо заплатят? Но динамичного триллера с вскрывающейся по ходу действа массой деталей мы не получим. И да, фигура Глена так и останется не раскрытой и не понятой до конца. Он - не главный герой этого романа.

Книга скучная, нет, даже скучнющая, слишком затянутая, нет неожиданных поворотов, финал предсказуемый, в общем, полное г-но! Очень много лишней воды, книгу можно было бы сократить вдвое без сожалений, и она стала бы только лучше. Никакой динамики, не то чтобы я не любила медленные триллеры, но тут все слииишком долго, просто кошмар. Куча лишних вставок, глав.
Интрига вообще нулевая, читаешь-читаешь, дочитываешь уже чисто из-за надежды, что в конце будет "финт ушами", а на деле остаёшься в недоумении.
Спойлер: даже причина смерти не раскрыта! Если бы в конце была хотя бы одна глава, где этот пункт раскрывается, было бы хоть немного читаемо, а тут... В общем, кошмар, а не книга, такой скуки мне давно не попадалось. Выбрала для прочтения эту книгу, надеясь пощекотать себе нервы и сломать мозг в поисках ответов, а в итоге получила только скуку и потерянные несколько часов.

Спойлеры!

Неплохая история, которая была довольно интересно изложена. Хотя особой интриги здесь нет, но читать было увлекательно, тем более, что мне очень нравится, когда повествование движется в разных временных отрезках.

Касаемо героев.. Ну, конечно, не могу не сказать о главной героине. Очень неоднозначный персонаж. Понятно, почему она покрывала своего мужа и верила ему. Такие люди, как Глен, с задатками маньяка, нередко выбирают в спутницы жизни женщин покорных и спокойных, которые не станут совать нос туда, куда не просят. Он мог заниматься своими делами, и Джин туда даже не лезла. Она вообще ничем не интересовалась, единственная ее страсть - это дети, которых в браке с Гленом зачать не получилось. Т.к. никаких интересов и увлечений у Джин не было, она зациклилась на этом. Муженек тоже слетел с катушек, но жена ничего не замечала - она в это время вырезала из журналов картинки с детьми и клеила их в свой альбом.

Супруги достойны друг друга, что он, что она не совсем нормальные. Но Джин однозначно не жертва. Муж ее не запугивал, не угрожал, даже сам обо всем рассказал, да и до этого намеки делал. Она все упирала на то, мол, Глен за нее все решал. Но это не совсем так. Она сама приняла решение ни о чем не рассказывать полиции, хотя могла бы помочь следствию. Просто Джин так было удобнее - считать своего мужа эталоном добродетели и чистоты.

В общем, неприятная дамочка, на мой взгляд. Кстати, как и все ключевые персонажи, симпатию вызвал только детектив Боб Спаркс.

У Джин Тейлор имелся идеальный муж Глен. Хороший, порядочный, любящий, внимательный, говоривший что она и есть весь мир. До тех пор, пока к ним в дверь не получалась полиция и не обвинила его в похищении 2-летней малышки Беллы. Джин начала понимать что не все с ним так гладко. Но суд оправдал его. И Джинни жила как ни в чем не бывало, а когда, 4 года спустя ее мужа сбил автобус, она поняла что можно говорить. Говорить все, что захочет. Правдивая история вдовы "Как жить с чудовищем?" Или биография "Как жить если ты сама чудовище?" . Книга затянутая, но интересная, но меня такие истории не трогают поэтому 2/5.

много раз встречала в интернете эту книгу, решила и себе почитать
не знаю как кому, а мне было немного скучно, несколько раз даже бросала чтение, особенно первая половина книжки скукота.
потом я нарисовала три сюжета, ни разу не угадала, но дочитала до конца и была немного разочарована

но даже после таких моих комментариев книгу следует читать -во-первых вы будете в шоке, сколько психов вокруг нас ежедневно вертится, во-вторых -эти психи могут сидеть в интернете и читать вашу, на первых взгляд, совсем безобидную переписку, а в третьих - вооружен значит предупрежден (но пусть это третье никогда нам не понадобится).

желания гуглить и искать еще книги этого автора не возникло, потому я просто иду дальше

Возможно, я не права, но лично я не стала бы относить это произведение к жанру "триллер". Для меня - это психологический детектив, заставляющий нас задуматься, кто на самом деле наши близкие люди, хорошо ли мы их знаем, те ли они, кем кажутся.
Итак, каковы же впечатления.
Структура книги необычна - повествование ведется от лица не одного, а сразу нескольких персонажей: вдовы обвиненного в похищении, полицейского, расследующего исчезновение маленькой девочки и журналистки, освещающей громкое дело в прессе.
Фиона Бартон, автор этой книги, сама работала журналистом, получила премию "Репортер года" и еще в то время задалась вопросом что жены обвиняемых действительно знали и знали ли.
С такой точки зрения я еще никогда не смотрела на расследование преступлений. А ведь история близких тех, кто совершил злодеяние, может быть не менее драматична, чем история пострадавшей стороны. Отчасти они тоже жертвы, жизни которых разрушены и уже никогда не будут прежними.
Роман подкупает новизной подхода и психологизмом. Читать его непременно стоит.