Это новая версия страницы. Часть функций ещё в работе — мы добавляем их постепенно.

К старой версии страницы
William Shakespeare - Le conte d'hiver
User AvatarВаша оценка
4,1
(775)

Le conte d'hiver

like11 понравилось
251
  • Аватар пользователя
    KristinaBorodinskaya
    27 апреля 2024

    Трагичная, проникновенная и ни разу не сказочная пьеса Шекспира «Зимняя сказка» обыгрывает темы далеко не новые под луной:патологическую ревность, насилие в семье, самодурство и душевную слепоту. Кстати, я так и не поняла, почему, собственно, сказка зимняя? Ничего зимнего в ней нет. Действие происходит в условной Сицилии и Богемии, на Сицилии вообще есть действующий вулкан, не знаю, правда, действовал ли он во времена Шекспира… Как утверждают исследователи, это произведение прекрасно иллюстрирует позднее творчество Шекспира, в котором находят много противоречий. В «Зимней сказке» это особенно заметно. Персонажей зовут греческими именами, молятся они римским богам, а в Богемии, на минуточку, оказывается море. Отродясь его там не бывало, конечно, чистая фантазия гения)) Вообще, я поклонница Шекспира. «Гамлет» потряс меня в свое время, когда первый раз прочитала, «Леди Макбет» просто ужаснула. Эта же пьеса вызвала двоякие впечатления. С одной стороны она хорошо показывает, как далеко может зайти человек, вставший на путь недоверия супругу и позволивший здравому смыслу выйти из чата. А с другой ну как-то совсем это гротескно показано… Понимаю, что такой подход созвучен рамкам трагедийных произведений того времени, но королю Леонту хочется вызвать скорую психиатрическую помощь, а супругу его отправить к центр оказания помощи жертвам домашнего насилия. И посещает страшная мысль: а люди-то не слишком изменились. Так ли уж преувеличивал Шекспир, клеймя человеческие пороки в своих пьесах? Брр… Вот интересно, это он по реальным историческим событиям писал, или фантазировал?

    Читать далее
    like10 понравилось
    167
  • Аватар пользователя
    half_awake
    19 февраля 2022
    Ведь невинности молчанье Порой сильней красноречивых слов.

    Не большой я знаток и любитель Шекспира, но эта пьеса мне показалась какой-то скомканной и сумбурной, хоть и есть общие жанровые черты с другими произведениями. В основе сюжета временное помрачнение короля Сицилии Леонта, который зацепился за услышанные словами, все истолковал в невыгодном для себя свете и постановил: жена ему изменяет с королем Богемии, который у них гостит, а сын и не от него вовсе! Всех наказать, казнить, отравить... Вот только все так гладко не складывается и конечно, как всегда, настанет и момент раскаяния и прозрения. Почему пьеса так называется для меня не очевидно и я тоже не понял. кульминация тоже читалась чуть ли не с половины произведения. Закралось ощущение, что я чего-то не улавливаю, может какой-то тонкой мысли. Но так и осталось ощущением. Писать пьесу для того, чтобы показать что на любого человека может накатить приступ паранойи и он вмиг разрушит себе судьбу, выглядит так себе затеей.

    Читать далее
    like10 понравилось
    292
  • Аватар пользователя
    reader-6592108
    9 февраля 2026

    Никогда такого не было, и вот опять...

    Почему-то мне в последнее время не просто хочется читать Шекспира, но в основном тянет на его редкие и малоизвестные пьесы. "Гамлет", "Ромео и Джульетта", "Двенадцатая ночь" и "Укрощение строптивой" у всех на слуху, но на самом деле написано-то им намного больше. Вот рука и тянется иногда за редкой книгой. Эту вот пьесу я когда-то выбрала "методом научного тыка" и поначалу все нравилось. Король-ревнивец, чем-то похожий на анекдот про женщину-истеричку - мол, сама придумала, сама и обиделась. Явное доказательство того, что неуверенные в себе мужчины способны на любую подлость. Прямо-таки хрестоматийный пример для женщин - бегите от брака с ревнивцем и собственником, ибо он на пустом месте способен раздуть такое... (в сторону женщин работает тоже, но реже, чем думают мужчины, поскольку власть в мире именно у мужчин, вот они и находят себе оправдание, а женщинам обвинение). Но ладно. Начало хоть и скандальное (мне в комментарии может прилететь возражение и даже не одно), но красивое и логичное. Пусть король истеричка и ревнивец, но там все правильно, логично и, хотя трагично, но возражений не вызывает. Возражения начинаются позже, когда он внезапно (!) раскаивается. Ну, не может человек, да еще и мужчина, так быстро признать свои заблуждения! Да, я понимаю, что для пьесы это надо, но все равно как-то это слишком быстро. В то, что король королеву обвинил в измене, верится, а в то, что он осознал свою ошибку - с трудом. Сам финал тоже разочаровал. Тут впору вспомнить другой анекдот: "Нет уж, умерла, так умерла!" Ведь это же трагедия. Так почему в конце все живы и здоровы?

    Читать далее
    Содержит спойлеры
    like8 понравилось
    60