Ян

Не зацепило и не задело от слова совсем. Если в начале я понимала и принимала героя, страдающего от нехватки рабочих мест. Уж слишком больная это тема для меня - полгода назад получившей диплом. Поиск работы, написание и отправка резюме, а в ответ только предложения стать кассиром или продавцом-консультантом. После такого начинаешь задумываться, а был ли смысл учиться 5,5 лет, чтобы потом не найти работу? Или найти, но она тебя полностью не устраивает, но ты работаешь, потому что не сидеть же на шее у родителей в 24 года. Странно всё у нас происходит. Когда ты учишься, не берут на работу, потому что нет корочки, а когда она появляется - потому что нет опыта. Где логика? Вот и начало произведения "Ян" слишком уж напоминает мою историю. Удалось даже посочувствовать этому 26-летнему неудачнику.

Вторая же часть, должна была показать как вся жизнь может перевернуться в один момент. Ян помогает донести соседу шкаф, остается у них выпить, поболтать и так слово за слово, услышав историю Исаака и Алис, понимает, что вся его жизнь полное фуфло и в одночасье меняет её. Уходит от девушки, с которой живет, находит новую работу. Вроде бы всё правильно. Зачем тянуть лямку, которая тебе не нужна? Но вот почему-то я не верю в такое мгновенное изменение. Прежде, чем что-то координально поменять в своей жизни, люди задумываются стоит ли оно того или станет ещё хуже, взвешивают все "за" и "против". А вот чтоб так просто решить и бросить, вряд ли из этого что-то хорошее выйдет. И это жестокая реальность.

Хороша, позитивна книга, наповнена м"яким елегантним гумором, французьким шармом і гучним закликом авторки: не бійтеся змінювати своє життя й бути щасливими!
Одного звичайного вечора, повертаючись додому після типового робочого дня, двадцяти шестирічний бретонець Ян потрапляє в пастку долі. Антикварний буфет сусідів трішки заважає зайти до власного помешкання. Тобто протиснутись можна, але можна й допомогти чарівним сусідам, що він і робить. Ближче знайомство із Аліс й Ісааком перевертає його життя, змушуючи тверезо (після двох з половиною пляшок вина) глянути на власне існування й вдатись до кардинальних змін.
Розповідь наповнена невідомими власними назвами, які відверто кажучи, хоч і деталізувались в нижньому лівому кутку сторінки, для мене не мали жодної цінності (я не по гучних іменах і трендових брендах), що дещо відволікало, але загалом склалось враження, ніби познайомилась із родиною іноземців - крапля малознайомої культури, манери спілкування, особливостей сімейних стосунків і власних цінностей. А ще досить багато розумних думок, наприклад:

Книги Анны Гавальды мне посоветовала в свое время ещё моя француженка - их было легко читать на французском, мы читали и обсуждали их. И у меня в памяти ее книги остались очень французской, немного меланхоличный, легкой прозой. Я не читала ее книг очень давно, а тут вдруг попался «Ян» и захотелось снова перенестись в уютную парижскую жизнь. Тем более, Ян по профессии дизайнер.

Ему 26 лет и, наверное, его можно было бы назвать неудачником. Он не работает по профессии, а продает какие-то не очень нужные девайсы, у него есть девушка и жизнь вроде бы неплоха... Но почему же так иногда хочется сброситься с моста?
Все меняется, когда Ян вызывается помочь соседям поднять шкаф, он наблюдает их жизнь, то как они любят друг друга и не боятся жить. Он начинает по-другому смотреть на свою жизнь, и решает ее изменить. Большую часть книги занимает именно ужин у соседей, который «откроет» Яну глаза.

Эта книга очень маленькая по объёму, очень французская, пропитанная легкой грустью и надеждой. Надеждой на то, что ты всегда можешь сам поменять свою жизнь и для этого не обязательно встречать специальных людей. Но мне она не очень понравилась, возможно в оригинале Гавальда звучит лучше, а возможно это далеко не самая удачная книга автора. Мне не понравился герой, не понравилась надуманность его поступков. Читать немного странно, очень много перечисленный, которые надо самому складывать в цельную картину, вот только кажется не все кусочки друг другу подходят. Одно я поняла точно, что к автору возвращаться не буду, и Боже упаси не буду перечитывать то, что читала раньше.

Зефир из прошлого.

Почему зефир? Потому что творчество автора, судить, к сожалению, я могу всего по двум книгам, напоминает зефир: сладость с кислинкой. Откровения, после которых ходишь отмороженный и немного приунывший, хотя начиналось всё довольно весело.
Ян...молодой, а для некоторых и не очень, человек двадцати шести лет рассказывает нам свою историю. История развивается, конкретно для меня, довольно нестандартно, чем-то напоминает пьесу, хотя до пьесы ей как раком до Китая.
Вот мы видим "сцену" первую: прогулка Яна по окруженным Сеной и грустью улицам Парижа, он рассуждает о своей жизни, вернее сказать, о том, как школьная и университетская жизнь, благополучная по сути, под действием злобным сил природы и общественных процессов, больше похожих на выверты и кривляния чего-то незримого, превратилась в существование. В существование, обремененное связями с миром: отношениями с Мелани, его девушкой, упомянутой несколько раз родственницей Мелани, в квартире которой пара прожила некоторое время, соседями, которым он помогал и т.д.
Читаю сейчас книгу "Важные годы. Почему не стоит откладывать жизнь на потом" и таки с высоты прочитанного понимают, что сожительство главного героя с "возлюбленной" есть беда, одна из бед, что привели его к тупой, простите за выражение, жизни. И он, в принципе, правильно сделал, что убежал от неё.
Сцена вторая знакомит нас с нравами семьи его соседей, знаете, такой образцовой семьи из книг и фильмов, где у одной половины есть красота, молодость и прыть, а у другой ум и бешеное чувство юмора, чтобы подтрунивать над первой, не давать ей возможность вознестись к небесам. Ясное дело, у Яна крысы начали прогрызать аорты и сердечную мышцу, у каждого бы засвербило. Сцена вторая всё и погубила. Не знаю, какой была задумка автора, хотела ли она показать Яна именно таким или это получилось случайно, но последнее маловероятно, поэтому продолжу.
Ян обычен, его рассуждения не подползают к парапету гениальности и на милю. Эта обычность пронизывает тоской, бессилием и безнадежностью его рассказ, так что книга вызывает в ещё большей степени смешанные чувства: автор подает в красивой, детсковатой обложке общеизвестные истины, что часто бывает утомительным и скучным, однако эта слишком длинная заметка на тему "я ненавижу этот чертов мир" указывает тебе на то, что у любого человека есть единомышленник, точнее сказать их много, ибо вы однопланетяне.
Но отчего так тошно? Потому что Ян поверил заверениям Исаака о его исключительности, но увы в реакции юноши я не увидела зрелости, только попытки погибающего зверя, вытащить себя из трясины. Разве любящий, в идеальном смысле этого слова, оставит столь глупое сообщение после пьяных откровений с едва знакомым человеком? Скорее всего нет. Упс, я кое-что упускаю, человек далек от идеала и от логики вообще, попытки философов, психологов и писателей упорядочить весь тот сумбур, что бултыхается в наших головах, кажется, до сих пор не помогли большей части проживающих на всех континентах придти в чувства. Так и Ян, он подросток, который начал взрослую жизнь тогда, когда не все книги о мотивации и поиске смысла жизни были найдены, и он решил убежать, хотя, в соответствии с правилами и ярлыками, которые навешивают на мужчин(в вопросах расставания), он должен был поступить иначе.
Третья сцена совсем короткая, о том, как Ян сорвался с места и отправился на поиск мечты, вот что делают слабые связи, вот как они меняют жизнь человека(о слабых связях написано в указанной выше книге), но кажется мне, что из этого мало что выйдет. Ибо Ян взял в новое путешествие, приключение, называйте как хотите, себя самого, а в себе так и не разобрался, да и не разберется, он же человек, тем более без психологического образования. Трясина.

Когда я купила новую книгу Анны, я была слегка разочарована, слишком большими буквами текст, слишком мало текста...но когда я начала ее читать...мир перестал существовать. Очень светлая книга, чувственная, красивая, легкая. Когда мне грустно, то хочется налить горячего чая, залезть на диван под мягкий плед и посадить рядом кошку, а в руке держать самое вкусное воздушное пирожное, и сделав кусочек и запив это пряным чаем хочется сохранить этот миг....
так и с этой книгой..ее хочется читать и чтобы она не заканчивалась...

Второй случай гавальды в моем чтении. Прошлый раз ("Просто вместе") запомнился, потому что в тот период книг я читала считанные единицы, а роман был не без определенного шарма. Эта повесть не слишком выделяется среди того, что я читаю сейчас и, вполне может случиться, не очень-то и запомнится. Если взять эти два произведения автора, ничего не зная о содержании прочих, и попытаться обобщить, я могу предположить, в чем состоят писательские интересы Гавальды. Ей нравится вытащить закисших в своей повседневной обыденности персонажей, встряхнуть их, чтоб очнулись, и отправить новым курсом, навстречу солнцу. Неплохо. Да что там, приятно вообще.
Хочешь быть счастливым - будь им. Вот об этом речь.
Только легко сказать, а как это сделать? Инерция устоявшегося быта велика, тут вроде бы необходим толчок извне. Человек (один или несколько) плыл по течению жизни, копил недовольство, саморазрушался потихоньку на пути к личностному кризису, и вдруг происходит соударение с некими другими персонажами. То есть подзарядку герой совершает от других людей. Что тоже приятно, ведь приходится от унылого самосозерцания прокрутить сенсоры во внешний мир, оказать внимание, а лучше, проявить интерес к другим человекам. Вскоре выяснить, что личности-то кругом шастают интересные своей непохожестью на опостылевшего себя. После эти личности начинают героя задевать, расталкивать и, в итоге, выпихивают его из надоевшей колеи. За ушко да на солнышко, и увлекают дальше. Как ни удивительно, упомянутым личностям сам герой тоже интересен, с ним хотят общаться, он вовлечен и нужен. Вот она, реальная жизнь (где-то такая же, как в клипе Веры Брежневой. Ну а что, Франция - это вам не здесь), цветная графика выше всяких похвал, свежий воздух, иди хоть налево, хоть направо, а любовь и дружба в шаговой доступности. Заряд оптимизма читателю.

Советую любителям интеллектуальной литературы, современного романа.
Книга о том, как человек круто меняет свою жизнь только из-за одного ночного разговора. Достоверно ли это? Бывает ли так в жизни? На обложке моей книги стоит пометка «лучше, чем жизнь». Это не случайно, потому что современная проза к жизни отношения не имеет. Если только вы не относитесь к субъектам, которые пьют тыквенный латте, ходят утром в кофейню в пижаме и домашних тапочках, занимаются йогой и саморазвитием.
Как вы уже поняли, книга мне не понравилась. Она вызвала у меня смешанные чувства. Это хорошо написанное враньё. Не понимаю, как это удалось автору: создать убедительный мир, реальных персонажей, отличные диалоги и наврать при этом во всём.
Только для того, чтобы проверить, права ли я, книгу стоит прочесть.
Сюжет происходит здесь и сейчас, и потому это маленькое произведение не повесть, а рассказ. Практически за одну ночь Ян меняет свою жизнь, принимая решение, которое вызвано диалогом с его соседом.
В фигуру соседа я поверила, потому что он точно списан с моего лучшего друга. Жаль, его уже нет рядом, но такой же веселый социофоб, жизнерадостный гуляка и влюбчивый однолюб, правдивый враль, сотканный из противоречий человек, попался когда-то автору. Его невозможно выдумать, он живой как сама жизнь, и Анна Гавальда, сделав его второстепенным героем, наполнила историю воздухом, который он выдыхает, его шутками, его любовью к семье, его байками, его хитрыми подколками и прозрачными намеками. И я искренне верю, что мой умерший друг теперь живет в книге Анны Гавальда под именем Исаака. И будь на месте этого персонажа кто-то другой, жизнь Яна осталась бы прежней скукотищей, где даже во время секса можно зевать и дремать.
В остальное, что случилось в книге, я не поверила. И хотя сама автор показала в конце, что и другие люди крутят у виска, узнав о решении Яна, большинство читателей впитают этот посыл: «Шагни в бездну неизвестности, твоя жизнь изменится». Изменится. Ноги сломаются, обе. Но в книге так всё светло, так всё мило…
Приторно.
Похвалю язык книги и похвастаюсь несколькими меткими цитатами.
О письменной речи: «Смайлик. Слово такое же пошлое, как и сам предмет. Ненавижу все эти приспособления для ленивых. Вместо того, чтобы выразить свое чувство, ты его отсылаешь. Нажимаешь на кнопочку — и перед тобой все эмоции мира, совершенно одинаковые. Радость, сомнение, грусть, гнев — все на одно лицо. Все многообразие порывов души оказывается сведено к пяти отвратительным кружочкам».
О мироощущении: «Как же сложно быть собой, когда ты сам себя не вдохновляешь».
О месте человека в современной Гейропе: «Ты молодой порядочный европеец? Ну так это тебе дорого обойдется, друг мой».
О взаимоотношениях поколения 25-30 летних с родителями: «Родители, которым я уже не осмеливаюсь звонить, родители, больше не осмеливающиеся звонить мне, родители, которые раньше всегда были рядом, а теперь все, чем они могут меня одарить, это их ненавязчивость. Это ужасно».
Как видите, Анна Гавальда умна и достаточно профессионально манипулирует читателем. Продвигает современные ценности и идеи: эгоизма, одиночества, самореализации, права на ошибку без критики.
И при этом это хорошо написано, увлекает, вызывает сочувствие.
Похвалю еще и такой момент: автору не надо описывать сюжет, историю Яна. Драма этого юноши проявляется в деталях. Интерьер квартиыр, случайно брошенная фраза, воспоминание об общежитии, резюме работника-соискателя, бестолковая семья Исаака в противовес упорядоченной жизни героя. Книга кинематографична, а кино снято с грубыми склейками, как домашнее видео, несколько забавных моментов, которые ничего не значат и при этом означают многое.

Кажется, "Ян" будет первой и последней книгой, которую я прочитала у Анны Гавальды. Это совсем не мой автор, не мой стиль, не мой сюжет и не мой герой.
Мне было почти физически тяжело читать эти огромные, бесконечные, перегруженные, а потому бессмысленные предложения. Мне не понравилось шумное семейство Моизов, хаос в их квартире и бардак в головах.
Аннотация обещала мне что-то интересное, неожиданное, захватывающее. Вместо этого я прочитала книгу ни о чем.
Прошу отнестись с пониманием к моей точке зрения, ведь восприятие каждого индивидуально. Вероятно, я просто не поняла посыл автора. Или это не моя литература вовсе.

Пожалуй 10 баллов. Я обосную оценку.

• Название вот что зацепило, имя дорого мне человека, оно и правда необычно как и его обладатели.
• Есть книги схожие, есть книги где авторы заимствуют друг у друга основополагающую цепь событий, задумку. Данное же произведение - просто абсурдно в хорошем смысле этого слова.