Рецензия на книгу

• 

  Fortunaaaaaaaa21 апреля 2015 г.

  Зефир из прошлого.

  Почему зефир? Потому что творчество автора, судить, к сожалению, я могу всего по двум книгам, напоминает зефир: сладость с кислинкой. Откровения, после которых ходишь отмороженный и немного приунывший, хотя начиналось всё довольно весело.
  Ян...молодой, а для некоторых и не очень, человек двадцати шести лет рассказывает нам свою историю. История развивается, конкретно для меня, довольно нестандартно, чем-то напоминает пьесу, хотя до пьесы ей как раком до Китая.
  Вот мы видим "сцену" первую: прогулка Яна по окруженным Сеной и грустью улицам Парижа, он рассуждает о своей жизни, вернее сказать, о том, как школьная и университетская жизнь, благополучная по сути, под действием злобным сил природы и общественных процессов, больше похожих на выверты и кривляния чего-то незримого, превратилась в существование. В существование, обремененное связями с миром: отношениями с Мелани, его девушкой, упомянутой несколько раз родственницей Мелани, в квартире которой пара прожила некоторое время, соседями, которым он помогал и т.д.
  Читаю сейчас книгу "Важные годы. Почему не стоит откладывать жизнь на потом" и таки с высоты прочитанного понимают, что сожительство главного героя с "возлюбленной" есть беда, одна из бед, что привели его к тупой, простите за выражение, жизни. И он, в принципе, правильно сделал, что убежал от неё.
  Сцена вторая знакомит нас с нравами семьи его соседей, знаете, такой образцовой семьи из книг и фильмов, где у одной половины есть красота, молодость и прыть, а у другой ум и бешеное чувство юмора, чтобы подтрунивать над первой, не давать ей возможность вознестись к небесам. Ясное дело, у Яна крысы начали прогрызать аорты и сердечную мышцу, у каждого бы засвербило. Сцена вторая всё и погубила. Не знаю, какой была задумка автора, хотела ли она показать Яна именно таким или это получилось случайно, но последнее маловероятно, поэтому продолжу.
  Ян обычен, его рассуждения не подползают к парапету гениальности и на милю. Эта обычность пронизывает тоской, бессилием и безнадежностью его рассказ, так что книга вызывает в ещё большей степени смешанные чувства: автор подает в красивой, детсковатой обложке общеизвестные истины, что часто бывает утомительным и скучным, однако эта слишком длинная заметка на тему "я ненавижу этот чертов мир" указывает тебе на то, что у любого человека есть единомышленник, точнее сказать их много, ибо вы однопланетяне.
  Но отчего так тошно? Потому что Ян поверил заверениям Исаака о его исключительности, но увы в реакции юноши я не увидела зрелости, только попытки погибающего зверя, вытащить себя из трясины. Разве любящий, в идеальном смысле этого слова, оставит столь глупое сообщение после пьяных откровений с едва знакомым человеком? Скорее всего нет. Упс, я кое-что упускаю, человек далек от идеала и от логики вообще, попытки философов, психологов и писателей упорядочить весь тот сумбур, что бултыхается в наших головах, кажется, до сих пор не помогли большей части проживающих на всех континентах придти в чувства. Так и Ян, он подросток, который начал взрослую жизнь тогда, когда не все книги о мотивации и поиске смысла жизни были найдены, и он решил убежать, хотя, в соответствии с правилами и ярлыками, которые навешивают на мужчин(в вопросах расставания), он должен был поступить иначе.
  Третья сцена совсем короткая, о том, как Ян сорвался с места и отправился на поиск мечты, вот что делают слабые связи, вот как они меняют жизнь человека(о слабых связях написано в указанной выше книге), но кажется мне, что из этого мало что выйдет. Ибо Ян взял в новое путешествие, приключение, называйте как хотите, себя самого, а в себе так и не разобрался, да и не разберется, он же человек, тем более без психологического образования. Трясина.

  13

  75