Люблю Уильяма Теккерея. Просто люблю. Это тонкий отражатель человеческих душ, который аккуратно подталкивает читателя к своим собственным выводам, при этом всегда оставляя последнее мнение за ним.
Но когда я начинала читать Пенденниса, в первом томе я солидное время отшатывалась от книги. Вот бывает так, когда тебе не очень повезет, и основную долю произведения занимает персонаж, который тебе, мягко говоря, неприятен. Вроде бы любимейший автор, любимейший стиль повествования, но герой вызывает такой скрип души, что был бы реальным, хотелось бы его этим же томиком припечатать.

Итак, Артур Пенденнис, чаще всего просто Пен - человек чувствительный и ранимый, не лишенный при этом доброты и простоты. Напыщенный самодовольный индюк, поглощенный собиранием восхищений у окружающих его людей, и чистая душа, которая хочет делать добро окружающим людям. Вот такой вот противоречивый юноша.
С самых первых страниц Пен мается бездельем. Ему скучно делать уроки по точным наукам, но он увлекается литературой, перечитывая всё, что нужно по программе с запасом. И будучи чувствительным по натуре и не имеющим полезных трудовых упражнений в виде "картошка/корова и иже с ними", Пен развлекает себя мечтами и грезами, а его пылкая душа томится в ожидании первой Великой любви и грезит положить всю свою чистоту и благородство к ногам прекраснейшей "Афродиты" или "Афины" в земном облике. Не находя подходящей кандидатуры на роль Дульсинеи в простой деревне, Пен наделяет ее чертами первую же хорошенькую девушку, которую только находит. И не смотря на то, что эта девушка - простоя ирландская актриса в небольшом театре, не блещущая умом, ее отец выпивоха и фантазер, Пен обликает ее в такой образ из собственных иллюзий, что в его глазах она возвышается до небес по своей благодетели. В общем, фантазер и мечтатель о великом-прекрасном не от большого ума и сильной занятости создает себе идол и идет на нем жениться. Спасибо разумному дяде Пена, который приходит и понимает, на каких иллюзиях строит его племянник мезальянс, и делает всё, чтобы эти иллюзии разрушить.

Если вы уже поняли, какой Пен из себя человек, то могу вас заверить, что два тома похождений такого человека многое обещают, в том числе закатанные глаза. Разрушение иллюзий, возвышение себя, уничтожение репутации по легкомыслию и расточительности, прах своей самооценки и новый ее виток в новым подъемом. Теккерей мочалит Пена ради его же собственного блага, ничуть не жалея пера.

Конец первого тома и весь второй том уже ознаменуются появлением Лоры и Уорингтона - двух разумнейших существ, наделенных бОльшим чувством ответственности. И они очень уравновешивают и произведение и Пена, направляя бурную энергию в более разумное русло. Весь второй том я читала с большим удовольствием и под конец книги, мне было очень грустно расставаться с героями.

Всё время прочтения я удивлялась отношению самого Теккерея к Артуру Пенденнису. Писать два тома о персонаже, которого сам считаешь избалованным великодушным индюком, добрым и умным, но таким глупцом в чувстве собственной значимости, что иногда разбирает смех. И любить его. И смеяться над ним и ставить в такие неловкие ситуации, что его становится немного жалко. Но в этом весь Теккерей. Удивительный уникум, который немного дистанционно придерживается своих героев, не распекая и не возвеличивая их до крайности, не возводя их в культ, а просто стоя в сторонке и нашептывая нам, позволяя самим сделать выводы. За это я так люблю его книги.

История Пенденниса, его удач и злоключений, его друзей и его злейшего врага.

За кирпичик этот я бралась с опаской, потому как ничего у Теккерея еще не читала (особенно страшно было после слов моих сокомандниц), но впоследствии ни разу не пожалела, что выбрала именно эту книгу. Оказалось, что, несмотря на свой объем, книга читается очень легко и быстро. Просто плывешь по волнам замечательного языка писателя и наслаждаешься. Теккерей будто ведет диалог с читателем, подшучивает над ним и над собой, иногда подначивает, заставляет смеяться, спорить.

Извечная история взросления человека и поисков себя, здесь подана под острым соусом иронии и сарказма. А поскольку история эта охватывает более десятка лет, и наш добрый друг Пэн далеко не затворник, то мы познакомимся здесь не только с его семьей, но и с добрым десятком других не менее важных, чем герой, персонажей, и самое главное – посетим великосветское общество. Вот уж где замечательная среда для огромного количества разномастных веселых ситуаций.

Давайте познакомимся с некоторыми героями книги. Майор Пенденнис очень колоритная фигура. Несмотря на его чинопоклонство и некоторый снобизм он не вызывает отрицательных эмоций. Благочестивая, любящая, но глуповатая (как сказал сам Теккерей) матушка Пэна, готовая простить своему чаду все ошибки и проступки. Мисс Фодэрингей – грубоватая и простая женщина, желающая получить свое «место под солнцем». Фокер – по-житейски умный паренек, веселый, и до поры до времени хорошо разбирающийся в людях. Эти и многие другие герои, так или иначе, повлияют на судьбу главного героя.

Итак - Пэн. Не могу не упомянуть здесь бонусное задание прошлого месяца «Перстень Лёвеншёльдов» (боюсь, К-А теперь мне будет мерещиться везде и всюду). Так вот, оба главных героя были воспитаны и залюблены своими матерями; им все прощалось, все сходило с рук. Оба считали себя исключительными. Но! Пэн несмотря на все свое разгильдяйство, патрицианскую лень и замашки аристократа не вызывает такого негодования как К-А. Почему так? Есть простой и несколько грубоватый ответ на вопрос, но я напишу чуть более развернуто. Пэн не плохой человек. Он развивается и учится, пусть иногда с трудом, но учится. Близким своим он принес не мало переживаний и тревог, вел себя иногда как последний свин и удод поросенок. Но кто не без греха? В конце романа он изменился: и мы видим перед собой уже не эгоистичного юнца, а вполне взрослого мужчину.
Немалое влияние на Пэна оказал мистер Уорингтон. Руки чешутся написать о нем больше, но ограничусь самым малым, дабы не спойлерить. Совершив в юности ошибку, которая перевернула его жизнь с ног на голову, он не переложил ответственность на кого-то, не изображал из себя страдающего гения как Пэн, он просто извлек из этой ошибки урок и повзрослел. Пэну на это понадобилось десять лет. Умный, талантливый, рассудительный Уорингтон. Его нельзя назвать идеальным, но из всех героев книги он больше всех мне полюбился (Фокер и Лора делят второе место).

Теккерей создал (или с кого-то списал) интересные и живые характеры. Никто из героев не избежал его беспощадной иронии (или почти никто; не могу припомнить, была ли ирония направлена в сторону Уорингтона). Досталось не только отдельным персонажам, Теккерей насмехается над обществом в принципе: над устоями и нормами, царившими в нем, над лицемерием, снобизмом, чинопоклонством, над тем, что деньги или связи в системе ценностей общество ставит на первое место.

Эта книга – замечательный образчик классической английской литературы. А если Вы все еще не решились прочитать эту историю, то так и не узнаете, кто же был врагом Пэна. :)

Увесистый томик "Vanity fair" уже давно стоит у меня на полке и дожидается своего часа. И тут, волей судьбы, я берусь за этот роман, о существовании которого даже и не подозревала. Впрочем, мне столько раз приходилось начинать знакомство с автором с наименее известного или не самого удачного из его произведений, что я нахожу в этом определенные преимущества. "Пенденнис", однако, не входит в число авторских промахов и я рада что познакомилась с этим произведением.

Где-то в комментариях к роману мелькнула фраза, своеобразный подзаголовок - "История молодого человека 19 века". Я бы назвала это панорамой образов и характеров 19 столетия, настолько масштабно и ярко выведены здесь типичные представители разных сословий. У каждого героя свои пороки и добродетели. До комичного тщеславный и падкий на блеск высшего света майор Пенденнис, крайне расчетливый и переменчивый, хладнокровно стремящийся к выгоде для себя и своего рода. Добродушный и не полностью растерявший свое благородство пьянчуга Костиган. Жалкий трус Клеверинг, проматывающий в игорных домах состояние своей жены. Комичный повар-француз, непредсказуемый (как выяснится ближе к концу) Морган. Жеманная, но изысканная и притягательная Бланш...Можно очень долго перечислять запомнившихся персонажей книги, наделяя каждого своим рядом эпитетов. Получится что-то вроде списка знатных имен, печатавшегося в газете после бала, который так любил читать майор Пенденнис.

Что касается главного героя, то мне он сначала показался реинкарнацией Карла-Артура из недавно прочитанной трилогии о Левеншельдах. Все тот же миловидный избалованный маменькин сынок. Правда Артур Пенденнис более флегматичен. Он, конечно, увлекался то одним, то другим, но особого рвения не проявлял и чувствовал себя вполне комфортно в бездействии. Первая часть романа посвящена по большей части его бесплодным метаниям, она показалась мне немного занудной. Вторая часть богаче на события и интересных персонажей.

На протяжении романа можно проследить за тем, как менялся и рос главный герой. Его недостатки и маленькие слабости не исчезли в миг, а постепенно ушли в тень, уступив место более достойным качествам. Пен пробовал себя в различных видах деятельности, но в итоге остановился на том, что было милее сердцу, а не выгоднее и престижнее. Вообще, картина преображенного Пена, когда он только приступает к литературной деятельности, может многим послужить вдохновением. Любой человек может преобразиться и быть счастливым если занят любимым делом.

Что касается языка романа, то я просто влюблена в беспощадную и справедливую иронию автора. С каким сарказмом описывает он различные ситуации и поступки героев! Нет ни одного безнадежно плохого или безупречно положительного героя. Автор не преминет высмеять глупый поступок ничем ранее не провинившегося героя, но и не оставит без внимания хорошие качества не самых приятных персонажей. Ценен роман также рассуждениями автора, которые подаются в основном как беседа с читателем. Нет сомнений что все это биографично, настолько искренне и пылко изъясняется рассказчик. Особенной теплотой отличаются пассажи о молодости и университетских буднях.

В романе много внимания уделяется вопросам брака, в частности неравной партии и брака по расчету. С последним все понятно, такие союзы были всегда, но мне почему-то кажется что во времена Пенденниса все было честнее. Браки по расчету совершались сплошь и рядом, обсуждались без стеснения и мыслей завуалировать истинные причины того или иного союза ни у кого не возникало. А тема неравных браков всегда была мне интересна, причем и в тех случаях, когда последствия оказывались катастрофическими для героев, и наоборот. Я думаю, что каждый случай индивидуален. И хотя с опытом и возрастом все меньше веришь в сказки про принцессу и пастуха или благовоспитанную леди и садовника, все же хочется надеяться что иногда людям удается преодолеть лежащую между ними пропасть и остаться верными друг другу после того как пелена влюбленности и страсти спадет с их глаз.

Вот так мое знакомство с Пенденнисом, его друзьями и злейшим врагом, которое начиналось с легкого раздражения и скуки, завершилось очень приятным впечатлением и полным умилением перед долгожданным финальным аккордом.

Порнография, в которой в конце все поженились.

О, здравствуй, Вилли! Да, я готова биться об заклад, что тебе было бы не приятно панибратство. Бывает, Вилли, бывает :) Знаю, с тобой такое не случалось, но я читала одну книгу, "Герой нашего времени" Лермонтова. Так вот, это было в мои школьные годы, и быть может я не смогла проникнуться к герою сильными чувствами. Одно я почувствовала, особенно ярко, Вилли. Страдания героя, слышал? Ну, конечно же слышал. Так какого черта всю книгу ты говоришь о каких-то чувствах, извини, где они? Чувства? Вот в "Чернобыльской молитве" есть чувства, да какие: любовь, такая какая она есть у живых людей! А у тебя все даже не умерли, они и не жили то вовсе. Да, не надо дуться, Вилли. Ну накосячил, с кем не бывает. Ты главное не переживай, ведь только настоящий автор умеет показать жизнь героя, его взросление, становление и любовь. И главное как ты все показал, да меня тошнит от этого описалова. Видишь, какое мастерство! А уж какие подмены понятий! Тут вам и любящий дядюшка, который помогает нашему главному герою советами, но извини племяш: "Денег, нет... Денег нет, совсем!" И прекрасное люблю одну, потом другую.

Боже мой, это книга не для меня. Я не увидела искренности ни со стороны автора, ни в поступках героев. Все пусто и настолько далеко от меня, что дальше только Австралия. Простите меня, дорогие читатели Теккерея. Я знаю, что таковых много, и по моему разумению, вы смогли увидеть то, что мне недоступно. Мне не доставляет никакого удовольствия слушать нравоучения автора, через строку брызжущего ядом.

Долгая прогулка, апрель.
Команда "Плавленые сырки ДРУЖБА

Вот сейчас сижу уже час, соображаю, что написать. Голова просто пуста. Мыслей никаких. Такое ощущение, что не читала ничего. В общем, сейчас будут просто попытки сказать хоть что-то.
———
Как по мне, то книга очень нудная и скучная.
Мало кому понравится читать про повседневную жизнь.
Пока читала очень хотелось бросить это занятие. (из-за этого планшет чуть пару раз не полетел в стену)
———
Первую сотню страниц я думала, что у меня мозг взорвется от имен и количества персонажей (такого кстати не было уже долгое время, обычно я их запоминаю довольно быстро).
Я не знаю почему, но все время меня раздражал Артур Пенденнис, который кстати появляется неизвестно откуда и точно также исчезает. Такое ощущение, что сюжет не о нем, а с ним.
———
Есть такие книги, которые хочется совать "под нос" каждому. С воплями "Ты обязан это прочесть"
Есть такие, от которых ты в восторге, но, делиться ими не хочешь даже с самыми близкими.
А есть такие, как эта. Это называется прочесть и забыть.
———
Мне очень нравится читать классическую литературу. Но от этой книги я засыпала.
И, ох уж этот чрезмерно влюбчивый Пенденнис...

Мое читательское нутро делит художественную литературу на 4 полки:

1. Художественная литература, приносящая помимо полезной информации удовольствие, литература, которая существенным образом влияет на жизнь читателя, учит его чему-то важному и которой хочется сказать огромное человеческое спасибо.

• Художественная литература, доставляющая одни мучения.
• Художественная литература, вызывающая удовольствие и муки ада одновременно.
• Художественная литература, лишенная как удовольствия, так и пыточной составляющей.

  «Пенденнис» прямиком летит на полку № 2.

  Дальше...

Я, наверное, идиот или внутри меня что-то атрофированно, тот участок мозга или сердца, успешное и полноценное функционирование которого предоставляло бы мне возможность понять прелесть и глубину такого романа как «Пенденнис». Но увы.

«Пенденнис» - речевой энурез Теккерея. Такое ощущение, что Уильям перед тем как писать поставил перед собой задачу: как можно больше вместить в книгу всякой всячины, и чем больше, тем лучше. Гигантская свалка персонажей, обмусоленных и вылизанных донельзя, любые мельчайшие детали, спаянные одним и тем же юмором, жесточайшие подробности английских реалий 19 века — все годится в глазах Теккерея, все умещается на страницах его книги. Но это и не удивительно, Теккерей жил этими мыслями, образами, иллюстрациями, карикатурами, смыслами. Он там, в книге, весь, целиком и полностью, виден за каждым словом.

Когда мне было лет 14-15 я был капитаном школьной шахматной команды, принимавшей участие в городских первенствах и всевозможных шахматных соревнованиях. Помнится, один из вечеров. Усталые и голодные, после школьных занятий, мы, пятеро шахматистов, сели за доски напротив таких же юных игроков, как и мы, и стали разыгрывать различные дебюты, как всегда, уповая на успешный исход. Рядом со мной сидел мой товарищ Дима, перворазрядник, математически подкованный, умный игрок. Соперником его был татарский, маленький, смуглый мальчик с охапкой черных волос на маленькой голове, и мастерством, и возрастом уступавший Диме. По правую руку на столе у него лежал большой пряник. Пряник этот он методично поглощал всю партию, отрывая от него крохотные кусочки. Сделав ход, он брал пряник обеими руками и глядя на него зачарованными глазами припадал к нему, смакуя его аромат и свежесть (я почему-то думаю, что пряник был очень свежий и мягкий и очень ароматный), абсолютно не обращая внимания на Диму и на что бы то ни было вокруг. Мальчик, поедающий пряник просто играл. В тот час его интересовали только шахматы и пряник. Противный был мальчишка.
Краем глаза мне как капитану приходилось наблюдать не только за тем, что происходило на моей доске, но и за своими сокомандниками. Дима был неподвижен и крайне напряжен, лицо каменное и обреченное. Он проиграл партию.
Завершив свой поединок, я вышел в холл, где нашел Диму, растерянного и поникшего.

• Что случилось, Дима? - спросил я его. - Почему ты проиграл ему?
• Я не ему проиграл, - тихо ответил Дима. - Я проиграл... прянику.

  Вот и я проиграл «прянику», то бишь Теккерею. Не Пенденнису, не тому, что происходило в романе, не сюжету, не темам, которые поднимались в книге, а Уильяму Теккерею, «прянику», оказавшемуся непреодолимой помехой. То, КАКИМ ОБРАЗОМ он написал эту книгу - вот что подавило меня и убило. Я запутался в его языке. Задохнулся. Это как находится в душной, тесной-претесной комнате без единого окна и без двери много-много часов подряд. И последняя страница (хлопок книги) как выход из комнаты на волю, на свежий воздух, туда, где можно бежать, быстро-быстро, долго-долго, от Теккереев, от Пенденнисов, навсегда, навеки вечные, безвозвратно.

  Резюме.

  Моя сокомандница schleife говорит мне, что «критичность должна совмещаться с широтой знаний речевых явлений, с желанием найти, разглядеть в чужой речи зерна, ростки, цветы оправданного своеобразия, самобытности, неповторимости». Ну вот удалось найти да разглядеть, осознать да признать, а как же проникнуться, впустить, полюбить и запомнить? Это как в парфюмерном магазине: ты прослушиваешь многообразие ароматов, разглядываешь и находишь в них «зерна, ростки, цветы своеобразия, самобытности, неповторимости», но не испытываешь никакого желания приобрести их и пользоваться ими, ограничиваясь запахом дегустационных полосок, потому что это на данный момент жизни не твои ароматы, и ты это понимаешь сразу же после их прочтения.

  Вообще книгу в жизни воспринимаю как луч света в моем темном царстве. Не важно, насколько она авторитетна и признанна. Меня это не волнует. В первую очередь я исследую собственные реакции от чтения. «Пенденнис» Теккерея - это книжный нокаут. Считайте хоть до ста, я не встану. Браво, Уильям! Браво, ДП-2015!

К автору никаких претензий. Он талантлив, энциклопедически образован, остроумен, умён. Для английской литературы бесценный путеводитель по истории светского общества 18 века, политики, журналистики, литературы, этики и т.д.
Мне всё это не интересно, не моё. Сюжета никакого, динамики развития - ноль. Но со свой задачей автор справился идеально, которую определил скромно:

В более современной литературе есть немало книг на ту же тему, в более близкой нашему веку динамичной форме, и даже остросюжетные. Например, Салли Боумен - Дестини. Даже и героиня главная там актриса, но не театра, а кинематографа. Вместо дяди - братец. И мама - не идеал. И страна другая. Но проблемы, в общем, похожие. В нашей русской литературе мне кажется достойным роман - Иван Гончаров - Обыкновенная история . Объём в 3 раза меньше, но сказано много.

"Пенденнис". Не знаю почему, но мне захотелось его прочитать, как только увидела это произведение в списке книг, как только прочитала название. Хоть до сих пор и не была знакома с творчеством Теккерея. Не отталкивало даже то, что мне придётся одолеть "кирпич". Начинала читать с огромным удовольствием, меня покорило описание Англии, светские рауты, обеды, ужины, танцы, метания и терзания юнцов, яркие описания того времени. Всё до самых незначительных деталей нравилось, манило и подогревало интерес - а что же дальше? А дальше я завязла. Ближе к середине поняла, что оказалась в болоте, которое, понятное дело, не радует, угнетает и омрачает существование. Балы, обеды, любовь, переживания, новые знакомства - всё это стремительно надоело и не хотелось читать больше ни слова об Артуре, его матушке, дяде и всех прочих. Именно из-за ощущения измождённости, возникшего в середине книги, я не поставила 5 звёзд, хоть и неоднократно порывалась это сделать. А теперь ближе к сути.

Как гласит цитата Теккерея, "Пенденнис" - это Повесть об Эгоистах. И с этим нельзя не согласиться (заодно, нельзя не удивиться самокритичности автора, ведь это, как оказалось, "самый автобиографический из романов Теккерея"). Эгоистов в романе пруд пруди. Хоть конкурс устраивай, кто кого перещеголяет. Но эгоизм какой-то своеобразный, тонкий (может, такая же отличительная черта англичан как и тонкий юмор?!), даже не раздражает особо. Гораздо больше в романе раздражает глупость и мотовство. И отдельной графой - материнская любовь. Любовь Элен Пенденнис.
Теккерей утверждает, что:

Возможно, поэтому и раздражает глупость, что у меня такого дара нет (увы?). А был бы, так я бы зажилааааа! Материнская любовь же раздражает своей слепотой. Глупой любовь матери быть не может, скорее, неконтролируемой, основанной на природных инстинктах и прочих научных и псевдонаучных вещах. А вот слепой - это да. Это может, как пить дать.

Элен любит своего сына, потакает ему во всём, даже когда тот решает бросить школу, не особо этому противится. Она кажется слабохарактерной, безвольной, но, как потом окажется, дамочка просто та ещё эгоистка и она хочет одного - чтобы сын всегда был рядом и всё внимание доставалось только ей и никому больше. Ослеплённая своей любовью и мыслями, что Артур лучше всех если не в мире, то в Объединённом Королевстве, она создала свой идеал. Идеал, довольно далёкий от действительности. Конечно, в мире она такая не одна. Люди нередко этим страдают. Возводят какого-то конкретного человека в ранг божества и не допускают возможности несоответствия реального человека этому возвышенному образу. Так и матушка Пена придумала себе идеального сына, решила всё за него, нарисовала себе его радужное будущее, пыталась поиметь власть над настоящим. При этом охотно верила любым сплетням о сыне, потому как в её представлении Артур мог вести себя так, как рассказывают. И не важно, подтверждено сие фактами или нет. А уж искать правды у сына - так то вообще решение для слабаков. В общем, типичная женщина - сама придумала, сама обиделась, сама себе причинила боль, переложив, естественно, всю вину на сына. Потом, правда, успокоилась, изрядно потрепав нервы себе и окружающим.

Артур Пенденнис же, на мой взгляд, не так уж и плох как я его тут малюю вам могло показаться. Да, местами избалован, да, эгоистичен, но это всё можно назвать издержками воспитания. По прошествии времени всё встаёт на свои места, Артур становится более пластичным что ли, более гибким, учтивым и сообразительным. Он не вызывает отторжения и, к слову сказать, после преодоления "болотистой местности" в середине книги, следить за его жизнью становится ещё более интересно, чем в начале.

Что удивительно, я не могу написать много о главном герое. Просто не знаю, что писать. Он кажется мне типичным представителем того времени, не многим лучше и уж точно не хуже многих. Интересный молодой человек, перспективный, умный, забавный. Правда, ленив, падок до веселья, но этим многие грешат... В общем, очень человечный, настоящий персонаж. Как и другие герои романа.

К недостаткам романа могу отнести излишнюю, на мой взгляд, затянутость и переизбыток персонажей. Некоторые совсем не понятно зачем, почему и для чего описаны с такими подробностями. В остальном же нареканий нет. Всё интересно, с юмором, иронией, интересными подробностями и особенностями того времени. Слог на удивление простой и по большей части чтение идёт легко и непринуждённо (для меня проблемными местами оказались последние главы первой части и рассуждения Артура о нравственности, образовании и терпимости к чужим мнениям). Теккерей оказался превосходным наблюдателем и психологом, многое замечает и обращает на это внимание читателя. В общем и целом знакомством с этим английским классиком я довольна.

P. S. Оказывается, в Англии есть замок Пенденнис. Интересно, есть ли взаимосвязь или просто совпадение (и у них в Англии этих пенденнисов, как у нас Ивановых?)?

Я люблю английскую литературу . За загадочность, за традиционность, а порой строгость, за дух чопорной старой доброй Англии, и потому когда мне волею судьбы достался Пенденис, пугал только объем, а в содержание я уже верила, что оннон мне понравится.
«Из далека доооолго, течёт рекааа Воооолга....» Только не Волга, а какая-нибудь Темза, например, но так же плавно и медленно течёт своим чередом жизнь в романе «Пенденнис». От чтения ощущение соприкосновения с чем-то необъятным, как волжские просторы уже после первой трети – роман, с которым прошёл почти целый месяц моей жизни. Говорить о такой книге, можно только как о самой жизни: просто открываешь и смотришь, как там сменяются дни, плетутся интриги и ведутся любовные игры, строятся и рушатся планы. Жизнь во всех её прелестях и нюансах - это «Пенденнис». И дядюшка Теккерей тут не стал себя ограничивать: коль уж жизнь, так на тебе 100500 родственников, а в придачу ещё и вагон второстепенных персонажей, имена которых ты забудешь уже к концу. Мастерству Теккерея в том, что почти каждый встреченный тобой герой, такой какой-то цельный, законченный, самобытный и колоритный типчик, пусть даже в своей серости и незаметности (это я сейчас в главного героя камень бросила), у каждого своя характерная черта, что хочется аплодировать. Главный герой Пенденис остался для меня какой-то снулой рыбой, не прониклась я, видимо: не слишком богатый, не слишком знатный, не сама доброта, но и в злобности и коварстве его не уличишь, вот не вызывает он ни особого интереса или сопереживания и всё. Иногда кажется, что даже главный герой – эдакий среднестатистический тип своей эпохи всего лишь фон, чтоб оттенить и подчеркнуть «безуминки» и «изюминки» остальных героев. Ну, а английский юмор Теккерея, к которому поначалу привыкаешь, а потом уже усмехаешься вместе с ним. Его сатира колкая, острая, хлёсткая, но тем не менее вызывает улыбку и смех как-то очень мягко, по-доброму.
Назвать книгу несовременной язык не повернется – уж сколько молодежи в нашем городе рвется в столицы. Туда к свету и блеску столичной жизни, и плевать, что остается за спиной здесь. Разве не на злобу дня? По-моему, очень даже. Так что всем любителям английской иронии и широких жизненных полотен рекомендую.

До прочтения этой книги фамилия Теккирей почти ни о чем мне не говорила.
Оговорюсь сразу, что как обычно немного торопился, а такую книгу надо читать не спеша, подчас растягивая каждую фразу. Так же, как и писалась эта книга, в отличии от «..сочинений, подобных тем плодам двухлетних трудов, что ныне предлагаются публике..».
Желчь автора, возможно, и более мягкая для тех, кто сравнивает её с предшествующей «Ярмаркой тщеславия», начинает изливаться с самого предисловия нескончаемым и плавным потоком, неторопливо переливается всеми красками от беспощадного сарказма до снисходительных уколов.
Не люблю в рецензиях пересказывать сюжет, или цитировать очевидное. Скажу лишь, что ирония не оставляет безучастным никого и ничто. Даже если взять его замечания к иллюстратору..

.., другими словами, к самому себе(!), как можно узнать из комментариев к книге:

Таким образом уже к первой четверти книги, у меня возникло ощущение, что главный герой, как будто бы только повод, декорации, чтобы лаконично переходить и проходиться насчёт всё новых образов и людей . Да, сюжет охватывает "историю Артура Пенденниса, его удач и злоключений, его друзей и его злейшего врага", да он, можно сказать, взрослеет по ходу книги. Но, но.. он просто серый пример, для обнажения сути процессов, например, взращивания и разбивания иллюзий молодого человека.

Язык у Теккирея очень живой и будь то провинциальная Англия, или наоборот столица всё, как бы само встает перед глазами четким красочным образом. При том не сказал бы, что описания занимают слишком много места, как бывает в книгах того времени.
В общем, мне очень понравился неспешный и обстоятельный стиль изложения, а так же ирония, которой пропитана книга.
Но, возвращаясь к своей оговорке, скажу, что употреблять блюда, подобные этой книге, нужно чинно, не торопясь, растягивая вкус каждой ложки, с паузами между ними. А иначе рискуешь словить несварение, что я и получил под конец, довольно сильно устав от книги. Однако, почти уверен, что когда-нибудь я к ней ещё вернусь, имея запас времени и терпения.

P. S. Как ярый любитель аудиокниг, я буду надеяться, что когда-нибудь и для этой книги сделают годную аудиоверсию, например, в исполнении Олега Жукова. Это было бы чудесно.