Отступник

Новинка в серии «Темнее темного». Роман публиковался уже в 2017, но сейчас получил новую жизнь. Что под обложкой и как оно там?

Мне понравился старт, он как-то зацепил, воодушевил и заставил поверить, но потом первые впечатления улеглись и я не могу сказать, что книга каким-то образом сильно выделяется. Скорее тут проблема ожиданий, так как теократия, описание, обложка, магия — это обещание чего-то масштабного. Книга небольшая и почти всё пространство — это размышления, монологи и диалоги о вере. Всё остальное — декорации. Причем декорации не то чтобы сильно крепкие и четкие.

С героями похожая история. Почти везде ощущается какое-то «недостаточно». Недостаточно объёма, характера, живости. Некоторые персонажи словно только начинают раскрываться, когда повествование уже движется дальше.

Возможно, лет восемь назад я воспринял бы роман иначе, но сегодня на фоне большого количества сильного жанрового фэнтези «Отступнику» тяжело удивлять. Даже вечные темы веры, сомнений и поиска истины не смогли полностью компенсировать ощущение недосказанности.

Есть книги, чья оценка целиком зависит от вкусов и пристрастий читателя. Одним по душе динамика, другим неторопливое описание каждого движения. Кому-то нужны диалоги, кому-то поток сознания. Конечно, существуют истории ломающие любые предпочтения. "Отступник" - не из таких.

Книга-картина, написанная столь крупными мащками, что разглядеть суть можно лишь на расстоянии. Книга-сериал, из которой нам показывают один сезон, а дальше можно не ждать.

В какой-то момент "Отступник" начинает напоминать Малазанский цикл, с его мрачно-решительными персонажами. Только масштаб у Поярковой скромнее. И вместо разбора зацепок читателю предлагают самому сделать выводы, нарисовать возможное будущее каждому герою. Кому-то такой авторский финт придётся по вкусу, кого-то оставит в замешательстве.

Герои для маленького объёма раскрыты великолепно. Яркие, фонтанирующие эмоциями, мечущиеся в лабиринтах собственных представлений о мире они не оборачиваются картонками. Мир, куда появившиеся в давние времена "пришельцы" принесли свою веру и свои страхи. Церковь попыталась спасти своих людей, но светлая цель обернулась тюремной камерой. Сидят в этих камерах те, кто обладает даром, им не предлагают ничего кроме промывки мозгов и вечного служения высшей цели. И пока религиозный фанатики пытаются насытиться, настоящие хозяева мира ждут пробуждения города мёртвых. В центре истории: мятежница в мужской одежде, бывший инквизитор, посол полукровка и сходящий с ума император.

Не ждите счастливого финала.

Не ждите финала вовсе.

В жизни их тоже до крайности мало.

Если коротко, то это один большой диалог о вере и Боге-отце. Больше в книге ничего нет. А если подробней, то: По большому счету, главный герой, бывший инквизитор, сперва попадает в лагерь мятежников-еретиков, а потом попадает в столицу. И вот между этими двумя событиями – один большой, продолжительный, подробный, краткий, глубокий, поверхностный диалог на тему веры и религии, тварь я или право имею. Тема большинства бесед только одна – вера! Персонажей вроде и кажется, что много, но это только имена разные; кажется, что персонажи разные, но наполнение у них из 3-4 персонажей/типажей/лиц – есть сильно верующий, есть скептик, есть еретик, есть любовник, есть мудрый учитель. И при этом каждый персонаж разочаровывается в своей вере, в своем пророке. Декораций к сюжету, деталей, описания мира вокруг практически нет, камерная история. Притом, что это мир магии и механизмов; а видя обложку (это дирижабль, если что, и герои активно им пользуются), я ждала технофентези или стимпанка. Когда взяла книгу в руки неприятно удивилась её размеру – она до неприличия тонкая; я привыкла, что в этой серии страниц в книгах поболее. А потом я поняла, что это был разумный (возможно, случайно) ход, ибо история тягуууууууууучая. В ней есть интересные моменты, увлекательные повороты сюжета, некие приключения, где-то есть движуха. Но на общем фоне постоянных диалогов о вере всё это теряется; прочитать залпом эту книгу у меня не получилось, а когда делала перерыв, то возвращаться к чтению не хотелось – приходилось опять погружаться в эту тягучесть, безнадёгу и метания в поисках Бога-отца. И вот тут-то я и поняла, что будь книга толще, то она осталась бы недочитанной или перелистанной – в книге 282 страницы, из них 20 страниц это картинки, минус страниц 10 из-за начала новых глав (всегда с новой страницы), плюс буквы не самые мелкие. Получается 200 с хвостиком страниц безнадёги – осилить можно. В итоге получается не так уж много текста, а историю можно было бы раскрутить на гораздо больший объём – кроме веры ведь есть ещё и целый город попаданцев, который триста лет не поддаётся вешнему влиянию и сам огрызается; есть таинственные племена вынужденных пацифистов с выродками, которые могут дирижабли движением руки уничтожать; есть огроменный не-мертвый город, что спит под землей, и, как грибочек после дождя, вылезает на поверхность на запах пролитой крови и убийства; есть женщина, которая желает сама распоряжаться своим имуществом; есть абсолютно спокойный воин, который планирует стать легендой. Вот вроде и интересные моменты были, но и вкус у истории вышел очень печальным, всё в минорных нотах. И мне показалось, что у этой истории нет начала и нет конца, это некий кусок длинного повествования, в которую меня окунают с разбега. Несомненный плюс – оформление. Давненько я не читала книги с картинками, но картинки в книге красивые, художник либо прочёл текст, либо очень удачно понял замысел автора. Мне понравились, за них звезду к оценке накинула. Сцена, когда Годар читала древний текст послу, получилась очень чувственной. Каждый раз, когда читала слово «кхола» вспоминала детей Травяного моря, а не «свободных людей» из этой книги. И я возмущена – автор в конце книги пересказала историю португальского короля и его мёртвой королевы. И не в виде страшной-страшной поучительной беседы с подробностями и животрепещущими деталями (вроде убийства не только королевы, но и её детей), а в лайт-версии, без ужаса, поучения и деталей, которые меняют кардинально смысл истории. В лёгкой версии совсем по другому получаются акценты в истории; она в книге не к месту.

Не знаю, каков был замысел у автора при написании книги.