Неделя в декабре

Все, написанное ниже, субъективно и отражает ислючительно мои личные ощущения и переживания (вернее, их отсутствие), вызванные этой книгой

Неделя из жизни современных лондовцев оказалась неинтересной, а герои - несимпатичными. Со мной такое бывает редко, но в "Неделя в декабре" отторжение вызывало абсолютно все - не сдвинувшийся с мертвой точки сюжет (хотя в том же "Горменгасте" такой ход не заставлял до изнеможения выворачивать челюсть в зевке кашалота), тусклые герои, полное отстуствие какое-то надежды, бессмысленное нагромождение сюжетных линий... Ей-богу, даже Диккенс, который у меня ассоциируется с наиболее утомительными английскими романами после Фолкса кажется белым и пушистым ангелом во плоти.

Лондон, Рождество, джихад. Вокруг этих трех слов можно было бы накрутить такого, что мама не горюй. А Фолкс сотворил унылый кирпич, который ни уму, ни сердцу. Просто фу-фу-фу сплошное и все.

Совсем, совсем мимо кассы. Я теперь даже боюсь читать "И пели птицы..." , которую так давно ждала в нормальном переводе. Грусть(

Охота на снаркомонов: 01/30

Честно говоря, я не ждала от этой книги ничего хорошего. х) Заранее она мне казалась какой-то унылой и неинтересной, и тянула я с ней весь 2016 год, откладывая на потом. Первые страницы только подтвердили мои опасения. Но потом всё оказалось очень даже и неплохо!)) В чём-то книга показалась похожа на произведения Артура Хейли, но "Неделя" показалась более скучной и не всё было понятно. Если бы не это, возможно, я оценила бы и на большее количество звёзд. Так как книга действительно любопытна. В ней описывается всего неделя лондонской жизни, но охватываются чуть ли не все слои населения, а город видно снаружи и изнутри, что достаточно любопытно. Как я написала, не всё было понятно - главы о Джоне Вилсе для меня как-то проходили мимо ушей, так как в подробности его махинаций я так и не вникла, уловив только самую общую суть. И, к сожалению, не сильно прониклась симпатией к героям. Разве что очень понравилась старшая часть семьи Аль-Рашид и еще симпатичен Габриэль.

Читалось, в целом, интересно. Единственное, что подняло во мне волну возмущения - главы о пакистанцах, которые затевали террористический акт. Вот меня прямо, как говорится, бомбило. х) Да какая, к чертям, должна быть толерантность, когда вот такие сволочи приезжают в чужую страну, объявляют себя всеми притесняемыми и унижаемыми, и развязывают бойню, мотивируя тем, что им Аллах велел убивать неверных, и раз кто-то там не дал им построить своё государство, то они построят его в другой стране, отобрав в кровавой резне. Неверным ведь всё равно гореть, так пусть дохнут и дети, и старики - все невинные. И вот когда рассказывалось о том, как они собирались взорвать эту больницу, полную невинных людей, которые врачи как раз-таки спасают, я прямо-таки кипела. На мой взгляд, истинный мусульманин, христианин, буддист и т.д. тот, кто живёт в мире с другими, кто уважает другую веру, тот кто приумножает доброту, а не уничтожает и сеет хаос. А вот таких тварей фанатично повернутых - вот их действительно надо уничтожать. И мир от этого только чище станет.

Мне очень слабо верилось в то, что я когда-то дочитаю это до конца. У меня была счастливая мечта отложить это набившее оскомину повествования и никогда в жизни к нему не возвращаться. Нет, правда, ну можно ли было написать более скучную и невыразительную книгу о мультикультурном Лондоне, о банковских махинациях и о начинающем террористе? Ведь благодатная же тема. Но у Фолкса даже Лондон получился каким-то мерзким, сонным и отвратительным. Женщина, которая водит поезд метро, которая как будто и не существует вовсе, какая-то совершенно неправдоподобная любовь между ней и субтильным неудачливым адвокатом, которая зажглась из ниоткуда в один момент. И оба они какие-то плоские, нереальные, как и все в этой книге. Вот уж не ожидала,но самая интересная линия сюжета оказалась о Коране и о мусульманском семействе, но даже она не раскрыта до конца. А ведь по объему роман приближается к "Война и мир". Что вовсе не помешало Фолксу лить воду, писать ни о чем, а закончить тоже ничем. Так и хочется написать что-то оскорбительное в духе литературного критика Ральфа Трантера.
Само собой, во всем виноваты евреи из хедж-фондов. О Джоне Вилсе написано больше всего, и на протяжении всей книги он пытается обанкротить банк, выплачивающий пенсии трудолюбивым гражданам Соединенного Королевства. Каков негодяй! Бесчувственный чурбан, не любящий свое семейство, ничтожество, которому плевать на все,кроме зарабатывания денег! И , само собой, никакого возмездия ему не полагается, дабы все было максимально приближено к реальности. Джон Вилс выходит сухим из воды, граждане Лондона проснутся нищими, а он продолжит есть сосиски с горошком. Его бесполезная холодная, как айсберг , жена, пережив материнский кризис, наверное, к прежней жизни уже не вернется. Будет опекать своего сыночка наркомана, который , разумеется, ни в чем не виноват.
Даже как-то странно, что Джон Вилс такой безукоризненно мерзкий герой. Черствый, неинтересный, совершенно пустой внутри. Прямо-таки олицетворение проклятого капитализма во плоти. Непонятно только, почему для завершения этой плоской картины его не переехал пролетарий с фонариком, на велосипеде.
На поверхности книги лежит простенький вывод : эмигранты из Пакистана ( и не только оттуда ) могут стать подлинными героями современного британского общества.
Редкостная банальная преснятина.

600 страниц.
7 дней - с 16 по 22 декабря.
10 героев - 10 сюжетных линий, которые тесно сплетаются друг с другом,

Декабрь – месяц вообще непростой: куча работы, которая будто копилась весь год, чтобы свалиться в авральном режиме именно сейчас, когда хочется только выбирать подарки и продумывать меню для новогоднего стола. Нужно подводить итоги: рабочие и личные, как правило, они бывают не совсем утешительны, ведь нет предела совершенству. Кто-то именно сейчас решается круто изменить свою жизнь и встретить новый год полностью обновленным, вычеркивая из своей жизни наскучившие увлечения, ненужных больше людей, неосторожно ломая чьи-то жизни…

«Неделя в декабре» как раз отображает эту «непраздничную» сторону предновогоднего времени. Здесь все действующие лица по-своему несчастны и весельем даже не пахнет, наоборот, автор именно сейчас поднимает массу актуальных нынче тем: терроризм, наркомания, финансовый кризис, упадок в современной литературе… и это не считая межличностных проблем каждого из героев.

Все рассказанные истории по-своему увлекательны, лишь одна из них меня нисколько не заинтересовала. Дело в том, что в экономике я ничего не смыслю, поэтому страницы, посвященные финансисту, были мне непонятны. Подробнейшие описания махинаций, куда какие акции продать, какие ставки поднять, кому какую информацию скинуть. Порой мне казалось, что я читаю пособие по экономике, а не художественное произведение. Это жутко раздражало, также как и то, что повествование обрывается также неожиданно, как и началось и как раз в тот момент, когда появилось какое-никакое развитие событий.

Этот клубок историй можно попытаться распутать в любое время года, ведь настроенческих украшательств в виде пушистого снега и ярких гирлянд здесь нет, даже имбирными пряниками не пахнет. А задуматься о том, как мы живем, что делаем не так и не начать ли с чистого листа, - можно в любой момент.

Ох, для меня это была очень долгая декабрьская неделя...

На самом деле, мне трудно оценивать эту книгу и писать на неё рецензию. И я вполне могу представить реакцию неискушённого читателя, которому в руки попадётся A Week In December - "что это? для кого? зачем? о чём?" Эта книга весьма трудна для восприятия, требует размышлений и анализа, а также наличия определённого кругозора. Эта книга - своеобразный вызов то ли для читателя, а то ли и для самого Себастьяна Фолкса. Ведь задачу он перед собой поставил ох какую сложную - за 7 дней, за всего лишь одну неделю показать панораму Великобритании, да и всего мира, конца первого десятилетия XXI века. И вы знаете, ему это удалось, и ух как удалось! Порой мой мозг коченел, взрывался и недоумевал.

За основу Фолкс взял события, реально произошедшие в Лондоне в 2007 году. Тут и мировой финансовый кризис, и молодые ребята-мусульмане, подданные Великобритании, совершившие теракт в центре Лондона, и проблема наркомании, проблема отчуждения, погони за деньгами, побега от реальности, отношений в различных сферах жизни, самоубийств и т.д. и т.п. - причём и т.д., и т.п. просто бесчисленные. Я так сходу даже и не назову современных книг, где поднято СТОЛЬКО проблем, причём все они весьма актуальны, они прямо-таки burning и urgent. И Фолкс пытается докопаться до истоков, проанализировать мотивы и преподнести нам это, художественно переосмыслив.

Книжка - как большое лоскутное одеяло, персонажи (а их куча) постоянно меняются, действия различны и кажутся никак не связанными между собой. Но с каждой страницей они постепенно сближаются, их судьбы переплетаются и зависят друг от друга - но они это не вполне понимают. Это видит лишь читатель, для самих же персонажей почти все они - незнакомцы. На месте любого из них вполне могли бы быть мы. Да без проблем.

На самом деле, я могу долго разливаться о проблематике и многогранности романа, однако всё это не вполне очевидно. Книгу надо воспринимать не как развлекательное чтиво, а как серьёзное произведение, which requires thinking. Читать дозированно, ибо многие персонажи могут показаться (и обязательно покажутся :D ) скучноватыми и неинтересными. Я определила для себя нескольких любимчиков и читала в большинстве своём только ради них. Особенно ради Хасана, молодого мусульманина 21 года, который окончательно в себе запутался. Честно говоря, именно за него я больше всего переживала, т.к. у остальных всё было более-менее понятно, чем всё кончится. А тут меня чуть ли не лихорадило :) Концовка истории про Хасана, конечно, кажется, мягко скажем, неправдоподобной, но мне кажется, Фолкс сделал это нарочно, чтобы показать: это - книга, а не жизнь. В жизни всё иначе, а в книге давайте-ка я сделаю так, а вы почувствуйте эту фальшь и осознайте весь кошмар реальной жизни.

Много там персонажей, ужасно много. Но ещё я хочу сказать про Джона Вилса, пока эта моя рецензия окончательно не превратилась в простыню :D Джон Вилс - чувак, страницы с участием которого вызывали у меня (и не только у меня) натуральнейший Джеки Чан фейс. Какие-то экономические махинации, винтики и шпунтики, договоры и планы. Что происходит? Понятно лишь одно - Джон хочет зашибить как можно больше бабла. Он - не человек, а просто функция, машина, каких сейчас много. Он даже не замечает, что его дочери почти нет дома, что его сын - наркоман, а жена - крайне одинока. Джон Вилс никогда не смеётся, но книга заканчивается так: "...Veals laughed". Прочтёте - узнаете, почему и где собака зарыта :) Это уж точно касается не Вилса, а всех нас.

Я вряд ли буду перечитывать эту книгу. Но она мне однозначно понравилась - не с художественной точки зрения, а именно благодаря показанной панораме всего современного мира, которую удалось ограничить всего семью днями (хотя это, конечно, не один день "Улисса" :D ), благодаря поднятым проблемам. Это действительно стоящая книга для серьёзного, вдумчивого читателя. Тем более её скоро переведут на русский (апд: УЖЕ перевели О_о ). Так что думайте сами, решайте сами :)

Это первая книга, прочитанная мной у этого известного британского писателя, и я почувствовала, что мы с ним явно на одной волне. Не самая веселая волна, зато правдивая.

Неделя перед Рождеством, как она прошла у разных лондонцев - финансового магната Джона Вилса и его сына Финбара, Фарука-аль-Рашида, готовящегося к приему при королевском дворе и его сына Хассана, готовящего террористический акт, журналиста и литературного критика Ральфа Трантера, барристера Гэбриэла Нортвуда и его подзащитной Дженни Форчуна, школьного учителя Рэдли Грейвса. Все они провели ее, мягко-говоря, совершенно по-разному, наедине (в одиночестве) со своими проблемами. Большой город, каждый занят собой, что поделать. Даже родители совершенно не представляют, чем дышат их дети-подростки, сосредоточившись лишь на их материальном обеспечении.

Повествование неторопливое, без экшна, это многим читателям не понравилось, судя по отзывам. Как по мне, в этом "фишка" романа. Можно представить себя на месте каждого героя, проходить неделю в его обуви.

Меня захватила линия Джона Вилса, человека, за неделю успевшего создать финансовый кризис и сделавшего на нем пару миллиардов. В романе подробно описывается этот механизм, мне показалось очень интересным. Героя интересует процесс больше, чем результат, но эти деньги никак не отразятся на его образе жизни, это всего лишь маленький эпизод, неделя. А в соседней комнате - его сын, которому "нечего больше хотеть" ("Аквариум", "Поезд в огне", 1987-1988 гг) и который покупает наркотики.

К сожалению, я не была в Лондоне, но мне издалека он представляется именно таким - броуновское движение, где абсолютно разношерстные люди, не слишком счастливые, сталкиваются и расходятся навсегда, не успевая или не желая узнать друг друга, ибо зачем - людей много, выбор большой. Москву напоминает.

Для меня это большой и серьезный роман, отлично написанный, роман-явление, вполне подходящий для недавно прошедшего книжного марафона на канале Библио Графия.

Очень рекомендую.

Пропустив несколько декабрей, я, наконец, взялась за эту книгу))) Мне казалось, это будет здорово - читать о том, как лондонцы проводят предрождественскую неделю. Мне казалось, это будет похоже на "Love Actually" и добавит мне праздничного настроения.

А вот фиг. Книга имеет так же мало отношения к Рождеству, как балет к футболу. Правда, на "Love Actually" чуть-чуть похоже - если выбросить всю романтику, но при этом все проблемные отношения оставить. Хотя нет. Всю романтику выкидывать не будем. Всё-таки в этом романе её есть немного.

Сначала мне не очень нравилось читать. Не знаю, вина ли переводчика, или сам автор - любитель таких хитровыделанных многоосновных предложений, разорванных пополам непременными уточнениями, но воспринималось это тяжело. Порой просто бесило. К середине не то предложения стали короче, не то я привязалась к героям, но к книге я потеплела.

И начала переживать за героев. Почти за всех. Я после прочла несколько отзывов на этот роман и обнаружила, что другим читателям герои не показались симпатичными. Угу, ну что в них симпатичного, обычные люди. Башлачёва помните?

Вот и герои такие же. Обычные живые люди - что может быть лучше?

Но да - я ожидала трагедии, даже катастрофы. А вышло иначе. Немного трагедии с надеждой на лучшее, немного романтики и любви, немного безысходности. Немного удовлетворения и триумфа. Очень на жизнь похоже.

В жизни ведь тоже не каждый роман заканчивается разрывом, не каждая карьера - крахом. А быть счастливым или нет - это да, каждый сам выбирает.

Это не совсем рецензия, а скорей - заметки о книге, которые мне хотелось бы здесь оставить. Даже если это будет, по большей части, цитаты.

Люди из разных сфер: финансист, человек, выпускающий продукцию общественного питания, литературный критик, помощник адвоката, футболист, машинист (девушка), преподаватель средней школы, подростки: одного из которых начало увлекать в сторону исламского терроризма в силу своего происхождения, а другой доэкспериментировался с наркотиками до практически шизофрении, если не хуже.

Казалось бы, разные люди, что их может связывать. А стоит дочитать до конца, и тогда будет понятно. Как понятно будет, по крайней мере, для меня, ближе к концу, что получилась такая вполне добротная английская книга, может быть, немного тяжеловесная. Но вполне в традициях если не Диккенса, то уж Троллопа точно. Естественно, куда врываются уже современные веяния, современная жизнь, как, например, из жизни обычной государственной средней школы, вот такие парадоксы, с которыми надо мириться, преподносит жизнь

Но книга, своими корнями уходящая к Диккенсу, к английской классике осталась бы для меня книгой без души, тем более, где в той или иной мере обыгрывалась именно книжная, литературная тема, если бы не один диалог.
Конечно, о книгах. О любви к книгам. Небольшой совсем диалог, но он принес с собой законченность, завершенность, небольшой штрих, но несущий в себе все тайны вселенной.

А вот мне и правда это объяснение объяснило многое, а вам? Вот так иногда бывает: быстрый взгляд на книгу, которую вы читаете, и между вами протянулась невидимая нить. Взгляд за стекло книжного шкафа, и вам дали понять, просигналили только вам двоим понятным сигналом.

Я вытянула со страниц книги сюда то, что больше всего меня поразило, и это, конечно, далеко не вся книга и даже не сама суть её. Но советы учителям, наверное, даже у нас это могло бы пригодиться. Конечно, там дети из государственной школы, но не думаю, что очень сильные различия межлу ними и школами частными. СтОит на все это поглядеть, и кого-то бросает найти что-то для души, даже если это оборачивается сектой или террористической группировкой, кто-то просто хочет уйти в другую реальность, и разве дети виноваты в этом?

Дано:
Действующие лица:
Джон Вилс, «хозяин этого мира», владелец крупного хэдж-фонда, осуществляющий самую великую аферу в своей жизни, последствием которой станут разорение целых государств и падение крупных банков

Софи Топпинг, жена подающего надежды политика, удивляющаяся

Габриэль Нортвуд, не очень успешный молодой барристер, хорошо образованный и умный человек, живущий воспоминаниями об утраченной любви.
Дженни Форчун, днем управляющая поездами метро, а по вечерам зависающая в виртуальной реальности «Паралакс» в облике блондинки Миранды.
Злобствующий литературный критик Р.Трантер, уверенный, что литература закончилась в 19 веке, но все же написавший собственный роман

Молодой мусульманин Хасан Аль-Рашид, родившийся и выросший в Англии, но в какой-то момент своей жизни решивший стать верным воином Аллаха.
Их родственники и знакомые со своими мелкими и крупными проблемами или удачами.
Место действия: Лондон
Время: предрождественская неделя

Требуется доказать: а ничего не требуется. Просто неделя жизни абсолютно не схожих, не имеющих ничего общего людей разных социальных слоев, наций и вероисповеданий. И все же, почти как в теории «шести рукопожатий», все они связаны. Многие связи почти неуловимы, встречи мимолетны, но последствия имеют самые разнообразные. Из всех сюжетных линий более-менее завершенной можно назвать только историю Хасана, все остальные или на пороге каких-то перемен или продолжат свое существование без каких-то заметных поворотов

Под таким почти праздничным названием скрывается очень серьезная книга.
Это "Елки" по-английски с местной теорией шести рукопожатий, только очень серьезно, злободневно и даже, честно говоря, скучновато.
Это "Миссис Дэллоуэй", растянутая на неделю. Пестрый калейдоскоп лондонской жизни.
Это лакомство для искушенного читателя, постмодернистская игра с повторяюшимися мотивами, знаками...
Но сильнее всего подогрело мой интерес то, что читала я эту книгу ровно на такой же календарной неделе, что в ней описана (конечно, с разницей в 9 или 10 лет)