Из тьмы

Небольшая повесть о жизни якутского мальчика из крестьянской семьи, который волей случая по царскому приказу был определен на учебу. Когда указ дошел до улуса, в котором жил Уосук, местные богатеи побоялись отправлять своих сыновей в неизвестность и отправили на учебу сына самого бедного рыбака - крестьянина, не подозревая, что оказывают мальчику благодеяние. Школу он закончит с отличием, так сильна была его тяга к знаниям. И попадет к купцу Разбогатееву, решившему, что ему нужен такой мальчишка для семейного дела в качестве приемного сына.
Разбогатеев отправит его в Якутск, учиться. Но время было уже неспокойное, свергли царя, близкими друзьями стали молодые якуты, верившие в революцию. В этой повести очень много громких реальных имен: Серго Орджоникидзе, Исидор Барахов (один из основателей Якутской организации РСДРП), Максим Аммосов (будущий первый секретарь Киргизской ССР), Платон Ойунский (якутский советский писатель), Емельян Ярославский (идеолог и руководитель антирелигиозной политики в СССР). В кругу этих людей Уосук увлечется революционными идеями, желанием установить справедливый мир, где все равны. Финал, конечно, тяжелый. Очень жаль было мать мальчика, Елену. Столько ей горя пришлось вынести, лишившись единственного сына. Никакие богатства не могли заменить ей любимого мальчика.
Единственный минус - очень уж много идеологии в книге, прям насквозь пропитана. Но, по факту, не удивительно, ведь автор когда - то работал пропагандистом в Якутском обкоме КПСС.

Волею судьбы или какого другого знамения Уосука община отправляет на обучение грамоте в другой город, прочь от метелей да сугробов Якутии. Отец мечтает видеть своего сына писарем: это работа, с которой не пропадёшь.

Уосук не находит товарищей среди новых одноклассников, настоящими его друзьями становятся книги. Тяга к знаниям привлекает внимание и одобрение не только от учителей, но и человека власть имущего, особенно если его родные дети - ленивые оболтусы.

Благодаря этому знакомству Уосук продолжает учёбу, из него хотят вылепить комерсанта. У мальчика быстрый ум, он любознателен, в библиотеке его часто видят другие ребята, и вот, вдруг, его зовут в литературный кружок, который, конечно, совсем не литературный.

Уосук оказывается втянут в самые жернова лютой Гражданской войны. Путь его лежит обратно на Якутию, но его там никто не ждёт.

Возможны спойлеры. Пересказывать все, включая развязку, конечно, не буду, но не затронуть некоторые зацепившие меня моменты не могу.

Жил да был якутский мальчик Уосук из бедной семьи - да такой бедной, что дальше уж и некуда. И неизвестно, смог бы он со своими родителями пережить очередную голодную и холодную зиму, да выпал ему шанс учиться. А потом еще один шанс - продолжать учебу. Благополучное будущее было у него практически в руках, но в воздухе запахло революцией, и Уосук, переименованный в Иосифа, пошел по совсем другой дорожке...

Я, кажется, восприняла историю не совсем так, как, по моему разумению, хотел донести ее автор, наверное, из-за того, что живу совсем в другое время и на все эти события взгляд уже иной. Как это увидела я - сын бедняка получил возможность бесплатно учиться (благодаря царскому указу), потом продолжить образование (благодаря купцу, пусть даже таким способом, но учиться-то он хотел и насильно никто не заставлял). И что же он сделал? Нет, я и это понять могу, идеалы, справедливость и прочее, но как-то покоробило меня все равно. Но и зацепило, кстати, скорее всего именно этим.

Книга в целом понравилась, было интересно наблюдать за развитием событий как политических в общем, так и участием в них героя в частности. Помимо вышесказанного удивило и отношение отца - ну и нравы. А купец - ну вот как его осудить? Ведь не насильно удерживал, кормил, одевал, учил - и получил, называется. Поэтому никак не получалось испытать к нему антипатию, скорее, жалость была. В общем, неоднозначное отношение к героям у меня вышло, как ни странно, хотя вряд ли так было задумано.

Концовка, прямо скажу, оказалась внезапной. Во-первых, я увлеклась и не уследила за страницами, поэтому наступила она неожиданно. Во-вторых, ничего себе тут поворот финальный, чего угодно ожидала, но не такого. Осталась после прочтения в смешанных чувствах, но за это в том числе хорошую оценку и поставлю - если книга заставила пригорать, значит она чего-то да стоит.

Совсем не ожидала, что и сюжет, и текст, кстати, в переводе с якутского окажутся вполне неплохими. По крайней мере в начале. Во время прочтения совершенно ничего не знала о Николае Золотарёве, могла лишь догадываться о его происхождении по псевдониму, но сразу "почувствовала" опытного писателя. Читается на удивление легко, приятный язык, динамичное развитие событий.

В современных реалиях, если нейтрально воспринимать политическую направленность произведения, повесть достаточно небанальная и даже интересная. Рассуждать о поступках главного героя можно с разных сторон. Я отчасти соглашаюсь с принятыми им решениями, они обоснованы самим персонажем и автором, и все же до конца в историю не веришь, в какой-то момент она становится суховатой. А ко второй половине будто происходит резкая перемена, все внимание на протяжении многих страниц посвящается удачам и поражениям социал-демократов. Узнав о повести в разделе Якутии, ожидала больше художественности и информации о регионе, ведь сами герои вокруг Уосука говорят о важности краеведения, но это уже моя проблема.

Даже будь произведение известнее, я не считала бы его классическим, несмотря на затронутую проблему возможностей бедных и богатых. Писатель делал упор больше на исторический промежуток, то есть революцию и новый строй, чем на борьбу за общечеловеческие совершенствование и справедливость. Она, впрочем, упоминается новыми товарищами якутского мальчика, но словно слабо его волнует:

Создалось впечатление, что личный успех и учеба стали для него важнее после усыновления Разбогатеева (у некоторых говорящие фамилии). Как раз этот человек вовсе не показался жестоким. Он действовал в своих интересах, но не принес Токурову вреда и не заставлял его соглашаться. У "сына" своя правда:

Если книга заставляет задуматься, уже стоит её прочитать. В данном случае, ещё интереснее быть первопроходцем, а небольшой объем играет на руку, пусть недостатков хватает.

Иногда книги, пропитанные духом советским, даются очень тяжело.
Всегда-то в таких книгах большевики - герои. Логично, конечно.
Если это - детская книга, то я - Микки Маус.
Итак.
Жил был мальчик. Бедняк без будущего, без вариантов. И, значитцца, повезло пацаненку - попал в программу "Образование каждому". Мальчуган наш оказался, как это сказать, не то, чтобы умненький. Заведи он себе товарищей, кто его знает, шо было бы. Но товарищей, кроме книг, у него не было, а посему, как мы с вами знаем, кто много читает, тот умным становится в глазах всяких временем на книги не одаренным.
И приглянулся парняга купцу одному. И в качестве помощника, и в качестве наследника. Нет, свои дети у купца тоже были - ни рыба, ни мясо. Купец, значитцца, мальца выкупил у родаков и отправил вышку получать - без корочки нонче никуда. Малец приехал в большой город и выпал в социал-демократический осадок. Нашел себе товарищей, книги забросил и давай политику-шмалитику вести. Время было неспокойное, чай 1916, если вам говорит это о чем-нибудь.
Историю все мы на пять сдавали, так что понимаете, да? По очереди у власти побывали все, и как у них только варианты для названий своих комитетов не заканчивались. Вот и парняга наш взлетел, ну а потом...
Потом тихой снежинкой приземлился. Совсем недалеко от своей старой юрты, где много лет назад он мечтал об Амазонке.
Книга маленькая, но стоит ли она нашего внимания? Не знаю. Вам решать - тратить на неё часок-другой, или почитать чего другого.

Я раньше часто читала книги, написанные в Советском Союзе. В этом году у меня появилось настроение почитать что-то такое. Казалось, что все революционные события проходили только в Москве или в Петербурге а остальные города просто ждали, когда утвердится какая-нибудь власть. В далёком от этих городов Якутске тоже была достаточно сложная ситуация. Царя нет; большевики, меньшевики, эсеры и ещё много кто воюют друг с другом. Старые генералы хотят всеми способами удержаться у власти, но большевики неумолимо приближались.
В этом произведении автор использует имена реальных людей. Это делает историю ещё более реалистичной. Кажется, что так и было на самом деле. Некоторые факты я проверяла, но, например, о коммуне в Якутске я ничего не нашла. Возможно, я что-то путаю. Книга понравилась, подойдёт скорее для тех, кто тоже поддерживает коммунизм, так как тут много идеологии.
Это перевод книги "Хараҥаттан". Он получился хорошо, даются объяснения слов, которые возможно не понятны. Я сейчас учу якутский язык и начинаю читать небольшие книги, жаль, что не получилось найти её. Хотелось бы сравнить перевод и оригинальную версию.