Рецензия на книгу

• 

  darias0726 июля 2022 г.

  Как начинался путь к переменам. Из тьмы к свету

  Совсем не ожидала, что и сюжет, и текст, кстати, в переводе с якутского окажутся вполне неплохими. По крайней мере в начале. Во время прочтения совершенно ничего не знала о Николае Золотарёве, могла лишь догадываться о его происхождении по псевдониму, но сразу "почувствовала" опытного писателя. Читается на удивление легко, приятный язык, динамичное развитие событий.

  В современных реалиях, если нейтрально воспринимать политическую направленность произведения, повесть достаточно небанальная и даже интересная. Рассуждать о поступках главного героя можно с разных сторон. Я отчасти соглашаюсь с принятыми им решениями, они обоснованы самим персонажем и автором, и все же до конца в историю не веришь, в какой-то момент она становится суховатой. А ко второй половине будто происходит резкая перемена, все внимание на протяжении многих страниц посвящается удачам и поражениям социал-демократов. Узнав о повести в разделе Якутии, ожидала больше художественности и информации о регионе, ведь сами герои вокруг Уосука говорят о важности краеведения, но это уже моя проблема.

  Даже будь произведение известнее, я не считала бы его классическим, несмотря на затронутую проблему возможностей бедных и богатых. Писатель делал упор больше на исторический промежуток, то есть революцию и новый строй, чем на борьбу за общечеловеческие совершенствование и справедливость. Она, впрочем, упоминается новыми товарищами якутского мальчика, но словно слабо его волнует:

  
  
  — Так что же, по-вашему, — тихо сказал он, — я должен был отказаться и тем самым погубить себя?
  — Ну, так мы не говорим. Мы, собственно, тебя и не осуждаем. Не ты виноват, а вся обстановка в стране, вынуждающая бедняков продавать богатым и себя, и своих детей.
  — Главное, — добавил Платон, — чтобы ты никогда не забывал, чей ты родом. И перестань, ради бога, ошиваться у этих лавок! Если хочешь быть настоящим человеком, стань учителем. Просвещай народ, зови его к лучшей доле!

  Создалось впечатление, что личный успех и учеба стали для него важнее после усыновления Разбогатеева (у некоторых говорящие фамилии). Как раз этот человек вовсе не показался жестоким. Он действовал в своих интересах, но не принес Токурову вреда и не заставлял его соглашаться. У "сына" своя правда:

  
  
  Он не чувствовал перед Разбогатеевым никакой вины. С точки зрения обывателя, он обидел, ограбил своего приемного отца, ответил на его заботу черной неблагодарностью. Но высшая правота была за ним правота революции.

  Если книга заставляет задуматься, уже стоит её прочитать. В данном случае, ещё интереснее быть первопроходцем, а небольшой объем играет на руку, пусть недостатков хватает.

  4

  133