Отзывы о книге Steppenwolf

Мир лежит в глубоком снегу. Ворон на ветке бьет крылами, Я, Степной волк, все бегу и бегу, Но не вижу нигде ни зайца, ни лани! Нигде ни одной – куда ни глянь. А я бы сил не жалел в погоне, Я взял бы в зубы ее, в ладони, Это ведь любовь моя – лань.

Так и наш герой - просто бежит по жизни, одинокий, особенный, не понимающий остальных, бежит и пытается понять - а для чего же он бежит? Кризис главного героя нарастает по мере книги, от обычной депрессии до мыслей о самоубийстве, до последующего полного анализа своего прошлого и смены настоящего.

Никогда я не читала ничего подобного. Эта книга - настоящий психоанализ героя, вначале может показаться, что тут не будет действия, не будет интересного сюжета, лишь терзания персонажа, его поток мыслей и чувств. Но нет, в книге присутствует очень интересный сюжет, от которого сложно оторваться и интересно, что же произойдет дальше. В какой-то момент задаешься вопросом - что происходит? Является ли это сумасшествием героя? Его фантазией? А может все это реально? Я все же склоняюсь к первому варианту.

Это та из тех книг, которые невозможно проспойлерить, одна из тех книг, которые очень сложно описать. Их нужно почувствовать. Позволить герою закружить себя в своих мыслях, полностью окунуться в его душу и просто наблюдать.

Действительно необычное и стоящее прочтения произведение. Тут много интересных цитат, интересного сопоставления реальности и фантазии. А еще можно с удовольствием поломать себе голову над тем, что если все происходящее в книге просто сумасшествие - то что же происходит в реальности?

Сложная книга. Из тех, которые требуют внимательного чтения и полного погружения в книгу, никаких десятиминуток и "почитаю между делом". Нужно подходить серьёзно и быть готовым.

Отношение к этому роману у меня такое же сложное, как и он сам. Первую треть книги мне нравились эти дебри сознания, этот ворох мыслей, эти идеи и противоречия. Мне хотелось отложить книгу и подумать, а ещё лучше - поделиться с кем-то тем, что я прочла. Продираться было сложновато, порой приходилось отматывать назад и перечитывать, потому что где-то на пути двухстраничного абзаца мысль потерялась, но в целом эта часть была глубокой и приятной. Вторая треть книги понравилась мне ещё больше - на сцене появляется Гермина, повествование оживляется, становится более ярким, подвижным, детальным, интересным. Мысли разворачиваются уже несколько другие, под другим углом видим мы внутренний мир героя. За двумя героями и их взаимодействием наблюдать стало ещё интересней. Третья часть убила напрочь всё, что мне нравилось в этом романе. Началась какая-то адская вакханалия, я читала и недоумевала, что это, зачем это, как это. Что вообще происходит, почему я это читаю. Театр, зеркала, образы, комнаты, шахматные фигуры, отражения, машины, дрессировка, ножи - дикий водоворот всего вот этого разом обрушивается на читателя, затягивает и уносит куда-то далеко, лишая какой-либо осознанности. Меня и раньше театры и закулисье не привлекали, а теперь и вовсе; читала и чувствовала физическое отторжение от того, что исходит на меня со страниц книг, что вливается мне в голову.

Впечатление получилось дробным и очень разным в разные моменты чтения, но одно я знаю точно: с автором продолжать знакомство не хочется.

Прийдет серенький волчок и укусит за бочок...

"Здравствуйте, я Гарри, и я степной волк. Я нахожусь в постоянном состоянии перманентной депрессии. Ненавижу все мещанское, но предпочитаю жить в мещанских домах. Ненавижу самих мещан, и себя в большей степени. Но все же я выше чем все окружающие. Посмотрите, как я одинок! О, как мне тяжело среди праздности мира, пойду напьюсь. Вы радуетесь и испытываете удовольствие от шумной толчеи, ярмарки или кабаре? Фу! Пойду посмотрю на голую стену. Вот какой я особенный! Что бы придумать себе такое в жизни, что бы не скучать? Может влюбиться? Да, так и сделаю."

Разочарованна после великолепной, пронзительной, сюрреалистичной и вдохновляющей "Игры в бисер". Наиграно и скучно.

Книга тяжелая для чтения, особенно вторая половина, но порождает много мыслей. Гарри одинок как степной волк, с презрением относится к мещанству, но сам пользуется многими его атрибутами. Он борется с самим собой и в этом ему помогает Гермина. Понравилась теория про "лишнее измерение" у отдельных представителей человечества... про то, что большинству достаточно каких-то элементарных благ, а такие степные волки обречены на вечные скитания и поиск призрачного счастья. А еще запомнилась простая, но емкая мысль: "Никто не хочет плавать, пока не научится плавать".

Трактат о филологе Экзистенциальный кризис, двойственность личности, бренность бытия, тщета, саморефлексия, природа добра и зла, тема жизни и смерти, особенности «потока сознания»... Думаете, я буду рассуждать об этом в своей рецензии? Нет. Потому что я не хочу на серьёзных щах обсуждать невыносимо серьёзный роман Германна Гессе. Гарри Галлер до тошноты серьёзен, его страдания до карикатурности избыточны, от его снобизма зубы сводит от скуки. Я прошла десятки лекций по экзистенциальному кризису, потерянному поколению, романтизму, потоку сознания, психоанализу, я страдала вместе с юным Вертером, спала в обнимку с Улиссом и вместе с Фаустусом вопрошала, какого чёрта жить так сложно и непонятно? Нас учили восхищаться классикой, искать и находить-таки везде те самые «синие шторы», с одухотворенным лицами рассуждать о всяком возвышенном. Мои почтенные преподавательницы в один голос говорили, что «Степной волк» - это великая книга, а мы, послушные студенты, кивали в унисон. К счастью, те страшные времена давно прошли, и мне больше не нужно врать. «Степной волк» - это безумно унылая и наивная книга. Гарри Галлер - один из самых жалких персонажей литературы. Эта книга потеряла свежесть. Кого-то возмущают эти слова? Честно говоря, мне все равно. Страдания зрелого Галлера не далеко ушли от юношеского максимализма. Галлер - манипулятор, сноб, лицемер, бездельник. Вместо того, чтобы ныть, ворчать, шляться бесцельно по городу, пить горькую лучше бы устроился на работу задумался над тем, а что я сам могу сделать, чтобы улучшить общество. Просвещай. Пиши статьи об академической музыке, пиши монографии о литературе, пиши стихи, если хочешь выразить свои чувства. Не молчи, если видишь несправедливость. Помогай обездоленным. Делай что-нибудь! Создавай, а не разрушай. Ты человек просвещённый, ты обладаешь знаниями, примени их на пользу общества, и тем самым помоги себе. Как смешны твои тошнотворно серьёзные страдания, твои стенания, какой ты особенный, не такой, как все, ты мыслишь иначе, и только смерть может понять тебя. В чем же твоя особенность? К чему ведут твои рассуждения? В чем твоя сила? В чем твоя глубина? Максимум, до чего ты додумался, это окунуться в секс, наркотики, рок-н-ролл джаз. Велик мыслитель, что тут скажешь. Как вообще всерьёз можно относиться к человеку, который решил повеситься, потому что его выбесил «неправильный» портрет Гёте? Ах да, ещё ж повальное невежество, как после этого жить? Страшным усилием воли он преодолел этот кризис: пошёл пить, потом лёг поспать. Гарри Галлер знает Моцарта и Чайковского, Новалиса и Клейста. Какой от этого толк, если душа его пуста, мозг воспалён ненавистью ко всему живому, эмпатия и социальные навыки атрофированы, вместо действия выбирает безразличие, а его мировосприятие транслируется через пьяный бред и кокаиновые припадки. Гарри Галлер, ты не мой герой. Ты душный анахронизм эпохи.

Когда я читала Степного волка, я с интересном заметила пересечение с одной из главных мыслей Игры в Бисер: "Не там глубина мира и его тайн, где облачно и черно, глубина в прозрачно веселом".

В Степном волке был такой отрывок: "Мы, Бессмертные, не любим, когда к чему-то относятся серьезно, мы любим шутку. Серьезность, мальчик мой, это атрибут времени; она возникает, открою тебе, от переоценки времени. Я тоже когда-то слишком высоко ценил время, поэтому я хотел дожить до ста лет. А в вечности, видишь ли, времени нет; вечность это всего навсего мгновенье, которого как раз и хватает на шутку".

В этой экзистенциальной истории главный герой - Гарри Галлер - находится в состоянии невозможности жить и невозможности умереть. Он превратил свое существование в историю болезни. Человек вне времени и места, разрывающийся между двумя культурами, двумя эпохами, живущий между двумя войнами, между Человеком и Степным волком. Одинокий, видящий спасение только в смерти, но до ужаса ее боящийся.

Жизнь Гарри меняется после того, как в его руки попадает брошюрка о Степном волке, так подробно описывающая все, что думает и чувствует Галлер, но раскрывающая перед ним тезис не о двойственности, а о многоликости человеческой души. Позже Гарри встречает необыкновенную женщину, Гермину, так похожую и непохожую на него самого. И она научит его танцам.

Так две центральные темы романа, такие как многоликость и игривость, проявляются в романе. Одна из ключевых его идей заключается в том, что мы по сути своей состоим из множества «я», которые отражаются в других людях, поэтому Гарри ошибается, полагая, что для того, чтобы стать целым, он должен уничтожить либо свою человеческую, либо свою животную сторону. Потому что стать более человечным — значит расширить свою душу и принять жизнь, несмотря на ее многочисленные нелепости и трагедии.

Надо сказать, в этот раз у меня случилась та же любовь с прозой Гессе, как и с его Игрой в бисер. Это великолепно, прекрасно. Это вызывает во мне трепетное чувство, потому что обогащает меня.

Не знаю, может, именно с прозой Гессе у меня не складываются отношения, потому что и "Степной волк" мне показался тягомотно-мрачным повествованием об одной странной жизни. При этом я трижды готов признать, что это произведение наполнено психологизмом, в том смысле что обнажает тайные, иррациональные, но при этом вполне опытно понимаемые стороны человеческого сознания. Но Гессе это делает каким-то странным медитативно-скучным способом, что никак не могу сказать, что это интересный автор. Важный - бесспорно, но стиль не притягателен. У Кафки получилось лучше. Но отмечу и ещё одну сильную сторону: он хорошо показывает, как любовь может и преображать, и овладевать, и сводить с ума человека. Любовь - то, что рассекает и бытие, и сознание, показывая, что есть на самом деле внутри нас. Поэтому книжку можно вполне рекомендовать тем, кто тоже слегка запутался в одиночестве и не хотел бы пробыть до конца наедине со степным волком.

Очень своеобразное произведение, способное буквально свести с ума переплетением реальности и кокаиновых видений   В книге есть сюжет и он в целом довольно прост и привычен для литературы того времени; но облачен в такую паутину философских размышлений и аллюзий, что читателю ничего не стоит потеряться, увязнуть Здесь у каждой витиеватой фразы не то что двойное, а иногда и тройное/пятирное/десятирное дно И сложно сказать, что сложнее: донырнуть до него или всплыть? Потребуется серьёзная увлеченность и понимание философии различных течений и для первого, и для второго

Одни и  те же высказывания вызывают то восхищение, то ужас Герои живые, разноплановые, но предстающие словно в тумане Текст пропитан атмосферой одиночества, какого-то горького полусумасшедшего веселья, сожалений о прошлом и неумения жить в настоящем

И всё же несмотря на великолепную образность и богатство языка; на живые сцены, встающие перед глазами почти мгновенно; на глубину множества подтекстов - книга совершенно не моя Мне не стали близки ни Гарри, ни Гермина, ни Мария, ни Пабло; мне непонятна романтизация проституции или наркотических грёз Я могу понять про множественность личностей в одном человеке, но мне чуждо чёткое категоричное разделение этих личностей В каждом есть и человек, и зверь, прошлое и настоящее, удачи и разочарования - это абсолютно нормально Зачем пытаться уничтожить часть себя? Какой смысл в суициде: не важно в буквальном или переносном смысле? Не понимаю и надеюсь, не понять никогда

дисклеймер: почитала рецензии, и стало тоскливо из-за недовольства читателей. да, критика имеет право на существование, как и объект этой критики. только не стоит отказываться от чтения из-за чужих впечатлений


У каждого своя философия. И больше ничего не нужно знать, чтобы определить свое отношение к литературному произведению, как и к любому созданию человека. Автор всегда пишет о том, что знает. И благодаря искренности, часто противоположному опыту удается сохранить интерес к миру.

Я благодарна каждому автору, который смог/захотел показать свою внутренность. Потому что можно считать средневековых докторов развратителями храма человека, который покинула душа. А можно преклоняться перед их мечтой целить ещё живых. Так и философию Гессе можно назвать посягательством на славу Ницше, самокопанием, усложнением жизни, оправданием лени,  высокомерием и презрением к миру. Но ясно одно: мир высохнет и сгниет, если не будет расти. И развитие его поддерживают те, кто ставит под сомнение убеждения и находит им новые доказательства.

В конце концов, нельзя винить другого, что не прожил твою жизнь и не понимает тебя. Так и автор не требует от тебя согласия или глубинного принятия. Любая книга - просто чужие мысли. И все они всегда будут менее полезны, чем твои собственные.

Эту книгу мне сложно назвать захватывающей. Автор самозабвенно копается в человеческой природе, под микроскопом рассматривая все аспекты способные повлиять на становление характера. Думается мне, что читатель мало бы что потерял, не будь у героя имени, адреса проживания, знакомых, но автор помещает его в определенный антураж. В результате получается этакая художественная психология, не знаю, существует ли вообще такой жанр. И вроде бы появляется и любовь, и борьба, и что-то похожее на безумие, но сюжет так и не разгоняется. Какой-то бесконечный поиск своего я, или смыла (жизни? Существования всего этого мира?). Книга для размышлений долгими осенними вечерами, требующая настроя на философский лад. Лично для меня скучновато, то не делает ее плохой или не достойной внимания.