Усмешка тьмы

Честно говоря, от автора я ожидал намного больше. Но вместо этого получил " Ужас, который не пугает"

Я попыталась высказать свою позицию по книге.

Кэмпбелл, которого часто называют «мастером психологического хоррора», в этой книге скорее демонстрирует мастерство раздражения. Вместо леденящего душу напряжения — бесконечные нагромождения абстрактных описаний, за которыми теряется хоть какая-то ясность. Персонажи одержимы какими-то намёками, «тенями в углу», но к моменту, когда должно наступить хоть что-то пугающее, читатель уже устаёт ждать.

Главный герой, журналист, расследует тайну забытого комика начала XX века — звучит интригующе? Увы, вместо погружения в атмосферу старого кинематографа или жутких открытий мы получаем череду бессвязных сцен: герой бродит по архивам, видит странные тени, слышит шёпоты, но всё это не складывается в убедительную историю. К середине книги становится непонятно, куда вообще движется сюжет — а к концу понимаешь, что ответа нет.

Главный герой — шаблонный параноик, чьи действия часто нелогичны даже в рамках жанра. Второстепенные персонажи (друзья, коллеги, загадочные незнакомцы) не вызывают ни симпатии, ни страха — они просто существуют, чтобы произнести пару туманных фраз и исчезнуть. Даже зловещий комик Табби Такер, который должен был стать центром ужаса, остаётся размытым символом, а не живой угрозой.

Кэмпбелл любит длинные, витиеватые предложения, но здесь это не создаёт атмосферу — это её душит. Описания настолько перегружены метафорами и намёками, что иногда приходится перечитывать абзацы, чтобы понять, что вообще произошло. В хорошем хорроре намёки работают на саспенс, но здесь они просто маскируют отсутствие настоящего ужаса.

После сотен страниц блужданий в потёмках можно было ожидать мощной кульминации. Вместо этого — расплывчатый, невнятный финал, который оставляет больше вопросов, чем ответов. Если это должно было намекнуть на «непостижимость зла», то вышло скорее как «автор сам не решил, что хотел сказать».

«Усмешка тьмы» — это пример того, как амбиции опережают исполнение. Кэмпбелл пытается создать интеллектуальный хоррор, но в итоге получается нудная, переусложнённая история, которая не пугает, а лишь раздражает.

Вот ОНО, клоуны.
— Ой, Вань, гляди, какие клоуны!
Рот — хоть завязочки пришей…
Ой, до чего, Вань, размалеваны,
И голос — как у алкашей!
...как пел Высоцкий, но знал бы он...может и сочинил бы песню под что-нибудь более безобидное.
Крупная проза Рэмси Кэмпбэлла вселяла определенное сомнение - сдюжит ли? Но сдюжил, не подсел. Даже! - сохранил под конец книги саспенс, интригу, и, что немаловажно, сделал вполне неплохую концептуальную развязочку. По сюжету - полку Киномании Рошака и Ночного кино Пессл прибыло, с завидной долей кинговского Оно, но обзывать Усмешку тьмы безликим эпигоном не вижу смысла, хотя сногсшибательного эффекта новизны вы не дождетесь. Сюжет довольно незатейлив - бывший кинокритик Саймон Лестер(в нашей трактовке Ли Шевиц) берется за предложение, от которого нельзя отказаться - написать книгу о кинематографе. Саймон берется за интересную для него тему - книгу об актёре прошлого, клоуне Табби Теккерее, чьи фильмы не так-то и легко найти. В дальнейшем, вас ждёт вполне заправский триллер, где грань между сумасшествием и реальностью постепенно стирается, являя из героя совсем уж жалкое зрелище, хотя, на мой взгляд, он изначально был не в лучшем положении. Концовка, как я уже сказал, концептуальная, и в целом в духе хоррора малой прозы - когда идёт небольшое повествование, а потом сюрреалистический нежданчик. В целом, роман вполне достоин прочтения, и кроме черт захватывающего триллера с небольшими трипами в отступление в эдаком кафкианском духе, когда у Саймона начинаются игры разума. Хочется кроме всего прочего отметить труд переводчика, как бы его поругивали в сети - он действительно максимально старался передать атмосферу произведения, вязкого и перманентного кошмара, и на мой взгляд, ему это удалось. Да и что нам эта сеть после этой книги? Рассадник зла ;))

Книга читается легко, но затянуто и нудно. События неторопливо движутся и ничего похожего на страх не испытываешь, как заявлено в аннотации . На серединке книги хочется уже просто дочитать до финала, чтобы понять происходящее, ибо содержание немного становится бредовым и ждёшь объяснение событиям.  Но финал слит до безобразия. Столько текста ради... ничего. Автор явно не знал как закончить книгу. Положительного кроме лёгкости чтения нечего сказать, ибо текст полностью не имеет смысла.  После прочтения задаешься вопросом, что это за чушь я читал все это время?

Это даже хоррором назвать сложно я бы даже сказала им и не пахло. Да, было пару моментов в книге, что главный герой увидел странное лицо или еще что-то, но это так написанно, будто нам пихают скример, только в виде текста, что меня просто выбесило. Сюжет очень затянутый и идёт в никуда, главный герой бесил своим нытьем и возмущениями на протяжении всей книги. С горем пополам дочитала этот ужас. Концовку совершенно не поняла. Такое ощущение, что автору надо было лишь бы что-то написать и заработать на этом деньги. Не рекомендую покупать ее, поскольку, вы пожалеете о зря потраченых деньгах и времени.

До чего же трудным было это чтение!Когда автор вроде как подводил к какому-то страшному моменту,замирала в предвкушении и думала "Ну вот оно! Дождалась, сейчас будет страшно!"...но нет, Кэмпбелл умеет обламывать. С героем происходило все что угодно: и в Амстердаме то он побывал, и чуть в порнухе не снялся, и в странный цирк попал - но от этих приключений не было страшно, даже тревожно не было... все приключения ГГ казались какими-то странными (или под наркотой испытанными), не более.
Но крест на авторе ставить не собираюсь, для полной оценки творчества Кэпмбелла нужно прочесть у него еще что-нибудь.

Не понимаю, почему у книги такая низкая оценка на ЛЛ - она очень даже неплоха. Особенно первая половина. Интересная смесь юмора, расследования и ужастика. Повествование как-то не намекает на мистику, поэтому, когда внезапно что-то такое происходит - получается очень реалистично и жутковато. Плюс тема такая - клоуны... Я вот их опасаюсь, если честно, и даже не из-за "Оно". Просто нарисованные улыбки - это стремно) А в книге еще и вечное хихиканье, сопровождающее ГГ) Образ Табби классный. Что еще круто: всякие приколы с анаграммами - респект переводчику, молодец, выкрутился.

Недостатки тоже есть, конечно. Переписка с Двусмешником была слишком наигранной и скучной - на знатного интернет-тролля он не тянет, и совершенно непонятно, почему Саймон велся на это все. Вообще, тема с интернетом непонятна, каким образом Табби распространяется теперь через сеть, в чем смысл... Конец в целом не очень. Когда все дело только-только скатывается в сюрреализм, это интересно, а вот потом поднадоедает. Но общее впечатление от книги хорошее, читается быстро и легко.

Достоинства книги которые я могу перечислить. Яркая обложка, интригующая аннотация, обнадеживающая надпись " Грандмастер мирового хоррора " Я ярый фанат жанра. Стивен Кинг, Бентли Литтл, Дин Кунц лишь некоторые из авторов вещи которых я прочёл. Исходя из этого могу сделать вывод, что в жанре что то понимаю и есть с чем сравнить. И напомню, что высказываю лишь своё скромное мнение. Книга не зацепила ни чем. Нудная, скучная, разочаровывающая, непонятная. Ни когда не высказывался столь негативно и однозначно. Жалко потраченного времени. Но неприятный опыт тоже опыт, теперь если кто нибудь спросит, что я бы не советовал почитать, я вспомню об этой книге. Фанаты сия автора, простите.

Несмотря на то, что Рэмси Кэмпбелл уважаемый автор, получивший множество наград в области литературы, а несколько его произведений были экранизированы, "Усмешка тьмы" после прочтения вызывает раздражение, недоумение и какой-то зуд под кожей из-за зря потраченного времени.

Стоит отметить, что изначально эта книга не подходит под жанр ужасы. Её следовало бы отнести к психологическому триллеру, детективу с элементами мистики, но точно не к ужасам.

В "Усмешке тьма" нет ничего страшного. Читатель может сколько угодно ждать, когда же его начнут пугать, но так и не дождётся. Если бы я изначально знала об этом, то данная книга прошла бы мимо.

Поразительно, но в данном произведении нет ни одного приятного персонажа. Они все отталкивают своим картонным и поверхностным поведением. Абсолютно не понятны их характе, цели, побуждения, желания. Максимально неприятный главный герой Саймон, его безликая подружка Натали с надоедлевым и глуповатым сыном, её бесячие родители, хоть у них были благие намерения в виде огородить свою дочь от опасного психованного неудачника.

Ответы в конце книги почти отсутствуют. Ощущение, будто у автора был приступ психоза на момент написания книги. Остаются открытыми многие линии: кем являлся тот или иной персонаж, были ли те или иные события плодом воображения Саймона?

Что на счёт Табби? Актёр-комик немого кино действительно заключил сделку с дьяволом или он тоже просто сходил с ума?
Все цепляющие моменты в книге были связаны только с Табби Тэккэрэем. Ещё одним классным моментом было представление в цирке с озабоченными злобными клоунами.

Бред и скука плюс приступ шизофрении, а не роман.

В какой-то момент, мне показалось, что вся идея "Усмешки тьмы" заключалась в описании заключения сделки с дьяволом Табби и описания богохульства священнослужителей, становления праздника Хэллоуина в современном его понимании. Все это действительно представляет интерес и ценность для любителей оккультизма, но данные сцены смешаны с галлюцинациями воспалённого мозга, что и не многие смогут добраться до места, где они и расположены.

Не рекомендую к прочтению. Под большим вопросом мое дальнейшее знакомство с творчеством данного автора.

С одной стороны, если книга вызывает эмоции - это уже неплохо, но хотелось бы более приятных ощущений.

Главный герой Саймон - потерявший работу журналист, которому его бывший научный руководитель предлагает написать книгу. Для нее он начинает изучать забытого комика Табби Теккерея, с которым все оказалось не так просто.

Довольно трудно было читать книгу. Написана она неплохо, дело не в стиле. Лично мне было очень неуютно и тревожно с самого начала. Постоянное ощущение сюра и неправильности происходящего. Не страх, а именно постоянный дискомфорт. Ближе к финалу хотелось поскорее дочитать не сколько потому что было интересно, чем все закончится, а чтобы поскорее все разрешилось. Даже после того, как книгу откладывала, на некоторое время сохранялось ощущение тревоги.

Не добавил приятных эмоций и финал. Он как будто к самой книге не имеет никакого отношения. Вот мы следим за расследованием, подмечаем детали, стремимся узнать что е не так с этим комиком... А получаем скомканный эпилог, как будто автору лень было приводить все линии в одну точку.

Не сказала бы, что читать было не интересно. Но по ощущениям все повествование - долгая завязка толком без кульминации и четкой развязки.