Усмешка тьмы

16.10.2024. Усмешка тьмы. Рэмси Кэмпбелл. 2007 год.
Саймон, журналист на грани отчаяния, получает на первый взгляд обычное задание — написать книгу про немое кино, в особенности про вымаранного из всех архивов комика Табби Теккерея. Однако прошлое этого человека скрывает нечто ужасное, что давно должно было остаться в тени. В попытке раскрыть его тайну, Саймон погружается в бездну, где комизм переплетается с кошмаром. Чем глубже он копает, тем сильнее чувствует, что сам Теккерей словно тянет его за собой, и мрак, окутывающий героя, уже не отпускает. Тревожная тьма начинает поглощать Саймона, стирая грань между реальностью и безумным миром, где смех становится предвестником гибели.
«Усмешка тьмы» Рэмси Кэмпбелла – это роман, в котором мрак и страх выплескиваются за пределы страницы, окутывая зловещей атмосферой и чувством нарастающей тревоги.
Стиль Кэмпбелла наполнен деталями, словно бы он рисует каждую сцену густыми мазками, насыщенными туманом и тяжестью. Автор передает атмосферу болезненного кошмара, где реальность постепенно теряет свои очертания, а события развиваются как в горячечном бреду. В своем произведении Кэмпбелл сочетает элементы психологического ужаса с традициями готической литературы, создавая уникальное пространство, где комизм превращается в один из самых извращенных механизмов страха.
Кэмпбелл строит мрачные образы, насыщенные символикой и аллюзиями, однако это подчеркивает его уникальный стиль. В романе возникает ощущение, что сам текст издевается над читателем, держа его в напряжении и не давая ни мгновения передышки.
Одной из центральных тем романа является хрупкость разума, который сталкивается с неведомым и начинает подвергаться разрушению. Произведение задает вопрос: насколько легко человеческое сознание может исказиться под влиянием внешних и внутренних сил? Герой книги оказывается на грани безумия, когда его собственные воспоминания, страхи и мир вокруг начинают сливаться в единый кошмар. Постоянная угроза неопределенности и искажение действительности реальности подчеркивают экзистенциальную тревогу, где сама жизнь становится пугающей иллюзией.
Другой важной темой является подавленность и изоляция. Главный герой на протяжении романа чувствует себя одиноким и окруженным невидимыми силами, которые давят на него. Кэмпбелл тщательно исследует, как общество может влиять на индивидуумов, замыкая их в круге страха и отстраненности. Ощущение постоянной слежки и преследования усиливает драматизм, заставляя читателя погружаться в мир, где персонажи постоянно испытывают давление и угнетение.
Однако, несмотря на атмосферу и мастерство создания нагнетающего настроения, «Усмешка тьмы» страдает от определенных недостатков. Одним из главных минусов является её структурная хаотичность. Быстрая смена мест действий и персонажей, резкие скачки в повествовании создают ощущение сумбурности, будто текст перескакивает с одной сцены на другую без должной проработки связей между ними. Этот хаос порой настолько велик, что сюжет едва держится на грани понимания. Вместо постепенного нагнетания страха, больше ощущаешь замешательство от стремительных перемещений и загадочных событий, которые не всегда логически завершены.
Ещё один значительный минус — излишнее внимание к внутреннему состоянию героя и его страданиям, что временами выглядит как издевательство над ним. Постоянные удары судьбы и мрачные события, которые сыпятся на главного героя, делают роман перегруженным несчастьями, что вызывает только усталость. К тому же сюжет кажется слишком небольшим и мог бы быть лучше реализован в форме повести или рассказа, а не романа. Нередко можно заметить множество лишнего текста и пустых диалогов, которые не продвигают сюжет и лишь увеличивают объем, не давая при этом глубины повествованию.
Да и концовка произведения, несмотря на весь нагнетающий ужас и тревогу, ощущается несколько скомканной, словно за всеми наслоениями тьмы и мрака автору не хватило времени или пространства для должного завершения истории. Тем не менее, это неожиданное и даже провокационное завершение добавляет финальный штрих к общей атмосфере безысходности и ужаса.
«Усмешка тьмы» оставляет после себя смешанные чувства. С одной стороны, это произведение, безусловно, умеет захватить атмосферой. С другой стороны, его структура и избыток издевательств над главным героем делают текст порой излишне перегруженным и сумбурным. 5 из 10.

Уже вторая книга из недавно начавшей выпускаться у нас серии «Мастера ужасов» меня порадовала, так что определенно продолжу читать ее и дальше, благо уже даже сейчас есть из чего выбрать, и, надеюсь, издательство на этом не остановится. С данным же автором прежде я была знакома только в малой прозе, к сожалению, романы до сего момента не переводились, но теперь я буду верить в исправление ситуации.

Саймон Ли Шевиц был подающим надежды журналистом-кинокритиком пока журнал, в котором он печатался, не обвинили в клевете. Теперь его попытки найти работу в той же сфере деятельности обречены на провал, только услышав название предыдущего места работы, потенциальные наниматели дают от ворот поворот, боясь связываться со скандальной историей хоть каким-то боком. Приходится крутиться, подрабатывая где попало, чтобы было на что жить, а тут еще и родители невесты постоянно целенаправленно капают ему на мозги, считая его вообще не подходящим кандидатом на роль зятя. У меня бы на его месте нервов и терпения точно не хватило, от вероятных тещи и тестя меня аж кривило, мерзенькие типы, которые точно знают как и что надо делать и не упускают случая высказаться по этому поводу.

И тут Саймону наконец повезло, по крайней мере, по началу это выглядит именно так, его бывший преподаватель предлагает ему написать книгу по киноискусству, деньги на подобные публикации выделил университету какой-то почивший меценат. Жизнь начинает играть новыми красками, уходят на задний план финансовые проблемы, можно уже более-менее спокойно отвечать на вопросы вездесущих родственничков, а самое главное, можно снова заниматься тем, что тебе по душе. Книга Саймона должна познакомить читателей с забытыми героями кино, с теми кто по тем или иным причинам не вошел в историю, хотя должен был. Одним из таких персонажей является Табби Теккерей, комик немого кино, чья слава просто гремела, но все его фильмы были достаточно быстро запрещены цензурой, а сам он в итоге также достаточно быстро забыт.

Фигура Табби загадочна, все с ним связанное окутано ореолом таинственности и недомолвок. Почему были запрещены фильмы? Почему его выступления на публике приводили порой к суду? Почему все документы, которые могут пролить свет на произошедшее, утеряны или уничтожены? Чем дальше, тем больше вопросов. А тем временем только-только начавшая налаживаться жизнь Саймона постепенно превращается в кошмар, такое ощущение, что вселенная решила над ним нехорошо подшутить, а то и даже свести с ума.

Вообще, у книги потрясающая атмосфера, это прям то, что мне пришлось по душе больше всего. Вроде никаких особых происшествий, нет расчлененных трупов, литров крови и километров кишок, нет ужасных монстров или призраков, но какое-то постоянное напряжение не отпускает на протяжении всей истории. Ощущение надвигающегося безумия, ощущение постоянного присутствия каких-то темных сил, ощущение зловещей игры, недоступной пониманию обычных людей, ощущение все сильнее нарастающей тревожности... Имхо, конечно, но мне чем-то на уровне восприятия напомнило Лавкрафта.

А какие отличные сцены удалось нарисовать автору! Вот две прям сильно царапнули. Странное цирковое представление посреди лондонского парка, молчаливые, будто немые, клоуны, исполняющие свой перфоманс в абсолютной тишине, детишки весело (точно весело, а не жутковато?) хохочут, а вот взрослые один за другим устремляются к выходу, на буксире таща за собой недовольное оборванным шоу чадо... Или представьте себе здание заброшенного театра: старые выцветшие афиши, затертый ковер, провалившаяся над сценой крыша, через которую заглядывает зимняя луна, а на самой сцене и в зрительном зале кто-то расставил фигуры снеговиков. Классически гаснет источник света и вот вы остались наедине с ними, с милыми символами зимы, чувствуете как резко захотелось сделать оттуда ноги, притворившись, что вы ничего ну прям ничегошеньки не слышали?..

Увы, но в бочке меда была и ложка дегтя, не глобально, но полбалла я не могла не снять. От сАмой концовки я ожидала большего. И идея-то в принципе неплоха: смешать в одном флаконе древние темные силы, такие далекие ныне живущим людям, и современные технологии, без которых мы уже не мыслим своей жизни. Тот же ход у Геймана в «Американских богах» выстрелил по полной, а вот тут автора подвело исполнение, осталось ощущение, что чего-то не хватило. Но, несмотря на эту претензию, в целом я книгой очень даже довольна, люблю такие истории, с такой атмосферой, есть в них что-то тревожное, пугающее...

Ezekiel — help_urself

Вообще так вышло, что об этой книге я узнала дважды как в первый раз. Сначала она меня заинтересовала своей обложкой и серией, слегка так аннотацией, ну и свое дело сделал жанр. Этого хватило, чтобы захотеть ее прочитать в какой-то перспективе и добавить в специальную подборку для игр с рандомом (который и вытащил эту книгу из "потенциально прочитаю" в "точно читаю"). Потом, когда я буквально на той неделе изучала информацию об одной книге, которую тогда читала, на фантлабе. Как так вышло? Просто "Усмешка тьмы" оказалось первой в списке похожих книг. Для меня это было совершенно неожиданно, но интерес к "Усмешке" вырос благодаря этому троекратно. И да, книги действительно похожи по многим пунктам, речь о

Для сравнения возьму основные пункты (первое да/нет про "Ночное кино", второе — "Усмешка"):

~ Детектив: да, да

~ Триллер: да, да
~~ Оттенок ужасов: да, да

~ Мистика: да, да
-- Больше мистики в "Усмешке тьмы"

~ Завязка на выгоде: да, да
~~ Личная выгода (месть): да, нет
~~ Материальная, профессиональная выгода: нет, да

Но все же "Ночное кино" мне понравилось больше. Во многом эти книги одинаково хороши, но основная линия (а именно детективная) лучше раскрыта в "Кино". Плюс финал "Кино" я не смогла угадать-предсказать, здесь же это было очень просто, по крайней мере бóльшую его часть можно прогнозировать еще в первой трети книги.

Но кое-что в "Усмешке" сделано все же лучше. Например, интернет-буллинг (что-то подобное в более размытой версии было и в "Кино", но там на этом не пытались заострять внимание) и мистическая составляющая (здесь она вообще классная, ее и много, и немного одновременно — то количество, которое создает потрясное подвешенное состояние).

Еще здесь классно раскрыта тема кино и комедии, гротескного отображения реальности. Безумно ли это? О да. Но разве не в этом смысл?

И не могу не похвалить работу переводчика этой книги. Не представляю, какой кропотливый это был труд, но вышло бесподобно. Так что да, у этой книги фишка в игре слов, букв и значений, калейдоскопе лингвистических образов.

В общем, определенно советую эту книгу любителям детективов и хорроров

Кинематограф истончает реальность и даёт шанс тварям из Подземельных Измерений вырваться наружу и натворить всякого необратимого. Это происходит в книге сэра Терри Пратчетта "Движущиеся картинки", оттуда, собственно, и цитата. Но ровно тоже самое можно было бы смело писать в аннотации к "Усмешке тьмы", которую я взялась читать сразу после. Это я не кричу: "Ага, попался!" кому-то из авторов, вовсе нет. Это я на жизнь жалуюсь, которая в последнее время что-то слишком активно взялась подражать искусству: таинственные совпадения в разнородных английских текстах весьма приблизительно смежных жанров - не самые хулиганские её выходки, смотрим ниже. Да и где вы видели достоверные аннотации?

Кэмпбелл, на самом деле, про другое, и во тьме, которую он наплодил, любой свет кажется искусственным и слабым, примерно как от мигающего фонарика на сдохших батарейках, с помощью которого я прямо сейчас пытаюсь определить, вылетели пробки, сгорела проводка или наступил конец света в целом (Тут у меня довольно кромешно, и жив только ноутбук с нестабильным интернетом и ненадежным воспроизведением - жизненно важные буквы на клавиатуре вдруг перестали реагировать на призывы. Вот, например, как выглядят "потусторонние сущности" без последующей правки с экрана: потторонние щноти. Страшно? Мне нет - как говорил ещё один друг детей, Карлсон. Хотя, если подсветить тем же фонариком своё лицо снизу и поискать отражение в зеркале - жуть невероятная.) А вот бессмысленные метания впотьмах рядового анонима, пытающегося во что бы то ни стало воплотиться через печатные символы - подходят для описания данной книги как нельзя лучше.

Саймон Ли Шевиц - так трансмутировал переводчик оригинального Саймона Лестера, чтоб в дальнейшем удобнее было обзывать его лишенцем, минуя непереводимую игру слов. Понять этот фокус можно, но в результате заурядный персонаж, маленький человек, по фамилии, примерно, Петров, приобрёл обманчивую ауру экзотичности, автором явно незапланированную. Петров/Лестер/Ли Шевиц - неудачливый кинокритик, потерявший репутацию из-за сотрудничества с сомнительным журналом, работает на автозаправке и живет на подачки чопорных родителей заторможенной невесты, которые ждут не дождутся, когда же он, наконец, качественно накосячит, чтоб заменить его более достойной кандидатурой. Пытаясь доказать собственную значимость, он тщетно и не очень громко стучит лбом во все наглухо закрытые двери, пока не появляется вдруг черный человек и не подписывает с ним вкуснейший контракт на серию книг о забытых звездах немого кино. Начиная с вымаранного из всех архивов адского комедианта Табби Теккерея, которому завидовал Чаплин и не годился в подмётки Бастер Китон. Тут-то начинается погоня за внушительной комплекции белым кроликом, которая предсказуемо ничем хорошим закончится не может, если не умеешь вовремя проснуться. Понятно же, что комик - абсолютное зло, а наш герой - то самое слабое место, через которое рванет мрак.

На самом деле, слабое место книги - это как раз мистическая составляющая, малоубедительная и впрямь довольно вторичная. Макабрический инструментарий разнообразием также не радует: бесконечное галлюцинирование персонажа нестрашными ритуальными клоунами начинает утомлять задолго до экватора книги. В клоунах, конечно, приятного мало, но и основной ужас (ононой жа) не в них, и даже не семилетнем мальчике, ловко оперирующем словом "сакральный" и уверенно ориентирующемся в разных сегментах DarkNet, и даже не в превращении реальности в абсурдное ч/б кино без звука (зка), где все слова существуют в виде интертитров, а четвертая стена отсутствует по определению (реальности вообще это свойственно). Методичное и бесповоротное погружение в беспросветную кафку на всех уровнях - от бытового до бытийного - вот это, да, автору удалось однозначно, до нервно-ощутимого эффекта присутствия и полной гибели всерьёз.

От первой до последней страницы герой копошится под непроницаемым колпаком, все его действия марионеточны, каждый шаг оценивается, на каждом шагу ему приходится практически безрезультатно доказывать собственную идентичность, да и просто существование - собственным родителям, потенциальной жене, её любовнику, библиотекарям, охранникам, амстердамскому карлику, издателям, зрителям и порноактрисам, жирному троллю из интернета и самому себе: "Я прекрасно знаю, кто я такой!" - до тех пор пока не начинаешь бояться собственного голоса, и того, что "отныне, с этого момента, всё мною сказанное будет превращаться в абракадабру, абру-кадабру, а-брак-ад-абру, бракада, бру". А вокруг, усугубляя атмосферу душного фарса, будут плодиться роковые ошибки в аббревиатурах, неверно заданные маршруты, унизительные таможенные досмотры, постоянные уточнения каких-то несуществующих данных для общей безопасности, неработающие терминалы, неотвечающие абоненты и железобетонный бюрократический мрак. Вот где ужас, а то, что чужое лицо намертво приросло - ну с кем не бывает.

Я не знаю для чего по игре выбрала именно эту книгу, ведь меня предупредили и о немых клоунах, и о снеговиках.. Видимо, желание испытать щекочущий страх подбило меня на прочтение данной книги, что было ошибкой! Потому что сказать, что книга высосала все жизненные соки - это ничего не сказать( Она нестрашная в стандартном смысле, нет, но на уровне ощущений и полутонов оказалась для меня жуткой! Речь пойдёт о Саймоне, который потерял работу, но есть любимая женщина со своим сыном, который стал для ГГ родным, а также её богатые родители, которые совсем не вдохновлены выбором дочери. Для них он - неудачник, от которого дочери надо держаться подальше. Конечно, Саймону нужно доказать свою состоятельность и он хватается за предложение написать книгу о забытом комике немого кино Табби Теккерее. И дальше идёт рассказ о процессе создания этой книги. И вот тут-то меня поджидало постоянное чувство тревоги и ощущение убегающего сознания от того гротеска, что творился на страницах! Это вечное хихиканье, переходящее в безумный смех, растянутый до неестественного состояния рот, толстые немые клоуны с эрекцией, включающийся монитор, тихие безголовые снеговики, нечленораздельная речь, стекающее лицо... Для меня всё это оказалось настолько атмосферным, что я читала эту книгу только днём и в небольшом объёме, иначе казалось, что книжное безумие захлестнёт моё сознание до необратимого процесса! И всё-равно ведь приснилось, хоть я и старалась не погружаться с головой в книгу, будто бы я пытаюсь на смартфоне перевернуть страницу, а она как чек в кассовом аппарате выходит внизу телефона и я смотрю на это с замиранием сердца, потому что понимаю, что этого не может быть, а я это вижу, т.е. во сне меня ужаснул факт возможного сумасшествия! Это жуткое ощущение.. Особенно учитывая, что я - твёрдо стоящая на ногах женщина, не подверженная истерическим реакциям! Финальная фишка считывается уже с середины книги, поэтому как мистический ужастик довольно простенькое произведение, но за нереальную, иллюзорную атмосферу поставила высокую оценку, но знаете, мне хотелось бы побыстрее забыть всё, о чём я там прочитала ради собственного психического здоровья!

Первое, о чем хотелось бы предупредить потенциального читателя книги - "Усмешка тьмы" - это не ужасы. Вообще ни коем образом. По крайней мере, 95% от общего сюжета уж точно. И речь сейчас не о том случае, когда "автор пугает-пугает, а мне не страшно", а о том, когда "из 500 страниц я увидела только три (три, Карл!!!) сцены, которые можно отнести к жанру хоррора". Все остальное - это возня под громким названием "журналистское расследование".
Некто Саймон Ли Шевиц, журналист-неудачник, имеющий судебное преследование за предыдущие статьи, работающий на бензоколонке, находящийся в сложных отношениях с боссом, с соседями, с родителями своими и своей подруги, страдающий от проблем с финансами, с самооценкой и далее по списку, получает заманчивое предложение написать книгу об актере-клоуне немого кино Табби Теккерее, личности во все отношениях загадочной. Дивиденды обещаны неплохие, да и слава вроде как начала маняще махать ручкой где-то на горизонте, поэтому Саймон с энтузиазмом приступает к работе - принимается выискивать редкие фильмы Табби и любые печатные издания, где так или иначе упоминается его имя. Стоит ли говорить, что с этого момента в жизни Саймона начинается веселуха? Всё у него валится из рук, каждое, даже самое пустячное задание, в итоге превращается в проблему и нервотрепку, да еще кто-то вечно хихикает неподалеку, будто повседневность Саймона превратилась в глупое шоу с закадровым смехом. Всё это описывается с постоянной оглядкой на загадочную личность Табби Теккерея: а ведь кошмар этот начался сразу после того, как Саймон взялся за расследование... Ну, не знаю - не знаю... Перечитайте выше исходные данные Саймона, с которыми он появляется в сюжете, и задайте себе вопрос, а не под счастливой ли звездой Табби Теккерея он родился?
Ах да! Злоключения Саймона начинаются не сразу после рождения с поиска информации о Табби, а после спора с неким Двусмешником на сайте imdb. Всех нас мама учила золотому правилу "не кормить тролля", Саймон же это правило не усвоил совершенно. Зачем я упоминаю об этом в рецензии? Потому что автор считает, что это важно (я так не считаю, но где я и где Рэмси Кэмпбелл). Поэтому просто запомните - это важно.
Знаете, есть такие книги/фильмы, где на первый взгляд 95% сюжета - это полнейшая муть. Происходит что-то непонятное, события никак не связаны друг с другом, герой что-то ищет, что-то находит, но все это выглядит уж слишком разрозненно и ни на шаг не приближает к разгадке. А потом, в самом конце, автор дает последний кусочек пазла, какую-то мелочь - и всё волшебным образом встает на свои места. И читатель/зритель уже постфактум осознает, что предыдущие 95% сюжета тоже были наполнены смыслом: "ах, так вот зачем нужна была та сцена...", "так вот что имелось ввиду в том диалоге...", "вот значит, для чего были введены те персонажи..."
"Усмешка тьмы" не из их числа. Да, автор дает ответ в самом конце, но от этого 95% бредового сюжета не перестает быть бредовым. "И? И что это должно было объяснить? Как одно связано с другим? При чем здесь фильмы Табби? При чем здесь те герои? При чем здесь вообще все?"
Я книгу и посыл автора не поняла совершенно, не увидела связи

с выступлениями и фильмами Табби и реакцией на них публики, не увидела связи с изменениями в сознании Саймона и окружающих. Поэтому с удовольствием обсудила бы книгу с тем, кому она понравилась. Может быть, у вас получится донести до меня авторскую мысль.

Я кввам придду явас найду
Пометив вассобой кдругомму перрейдду

Саймон меня раздражал и, честно, при прочтении книги, не очень-то понимала свою тезку, девушку героя… за что она его терпела, а?
Или, одинокой мамочке довольно и того, что ее ребенка любят и, что тот, отвечает взаимностью?..
Вот вроде бы понимаю, причина есть и… и в жизни такое бывает и часто, но… Саймон меня раздражал.
И книга… не думаю, что дело тут в жанре, который я обычно:
а) не читаю (но исключения были) и б) редко смотрю.
Дело считаю в том, что стоило мне взять в руки данную книгу, стоило только окунуться в проблемы Саймона и ПРИВЕТ тебе – тоска, хандра, меланхолиииия…
Чего не люблю.

В данной истории все сводится к безумию, к усмешке Табби Теккерея, забытого всеми комика… забытого неспроста.
Взявшись за исследование биографии Теккерея, Саймон, будто бы открыл портал из страны Дураков… будто бы сам стал порталом.
Аннотация, кстати, не врет, все по делу, это, если кому интересно, что там и зачем. Писать про героя дальше, это все равно что лезть самолично в болллото… уввольте.

Сначала, я думала поставить нейтральную оценку книге, но, вспомнив тот момент в цирке, который обычно упоминают рецензенты… не снеговиков, а… полный мрак и неизвестность, что же там, кто… вот тогда было очень страшно... вот за это, за живые эмоции и накинула балл.
Вообще, я трусиха и самое страшное для меня, это когда, резко гаснет свет и глаза еще не привыкли…
В остальном же, когда все ближе к финалу…

Грусть – тоска меня накрыла
Маска, враз, к другим свалила.

Увы и ах, когда в бумаге у меня - подобный крах.

Я курю. Мама знает, что я курю - в тайне от папы мы курим вместе. Папа знает, что я покуриваю - в тайне от мамы, хотя сам дымит как паровоз, и иногда даже с мамой за компанию. Дочь знает, что я курю - но она знает, что то, что она это знает, должно оставаться тайной от бабушки и дедушки. Муж тоже знает, что я курю, и смирился, кажется. Друзья знают, что я курю, и удивляются, что я не скрываюсь от мужа.

Как закономерный итог - я кашляю. Хотя скорее это добавочный эффект, у меня всегда было слабое горло, я ношу шарф с августа по май, а во время пандемии выкуренная сигарета помогала остановить приступ неудержимого кашля - парадокс и ошибка выжившего, не берите с меня пример. Но речь не о том: каждый раз, когда я кашляю при родителях, я слышу - "это потому что ты шапку не носишь".

Причина всех причин! Правда, уже немного устаревшая, в свое время к ней добавилась "это все из-за компьютера", а после "это все из-за интернета", что впрочем не отменяет обязательного наличия шапки в +10 градусов в возрасте 35+. Ну ладно, 40+, тем более.

Какая из причин наиболее причинная на сегодняшний день?

Автор считает - последняя. Все зло из-за интернета! В интернете можно найти любое зло и оно там плодится и размножается. Смешные котики? Смешные енотики? Смешные детки? Не-а, страшные комики!

Немые черно-белые комики лезут из старых бабинных кинопленок на VHS, оттуда на диски, а с них в интернет. И уже там, в безграничном просторе сети, они расползаются, сея сммуту и анаррхию волнами безуддержного, необъясснимого ллогикой смехха.

Если прристально присмоттреться, то вся книга - это обосстрение фобий у челловека, у которого заввязаны глазза и заткнутты ушши. Не, я помню, что читаттель всегда уммнее героя, и поэтому двойные соглассные в имени преддмета исследования (комика черно-белого немого кино Табби Теккерея) и текстах интеррнет-тролля (антагониста) броссается в глазза именно читателю, а ГГ их вообще не заммечает и не дделает никакихх вывводов или хотя бы предположжений. Он об этом даже не задуммывается. Он прросто незамметно сходдит с ума, или посстепенно осоззнает, что давно сошшел с ума, или вообще не осоззнает, а подозрревает всех в заговворе проттив себя, начинная восприннимать мир в черрно-белом цвете, акццентируя ввнимание исключчительно на бледных лиццах, на толсстых людях, на каррликах, на шшироких улыбках и возздушных шариках. И то, все это видит не сам ггерой, это все показывает аввтор как действвительность, происходящую вокруг герроя, но проходящую фонном. Весь этот ччерно-белый город, белые ллица, смайллики и люди без чувсства юморра представляются театральным ззадником выступленния, в котором главный герой - главный герой.

И самое для героя печальное, что единственный способ справиться с расплодившимися фобиями - есть сама причина фобий. Нас всю жизнь учат смеяться над страхами, чтобы преодолевать их, а автор сделал смех - причиной страха. Он превратил смех в страх, сдобрил подозрениями и раздражением, брезгливостью и недоверием. В реальной жизни психолог бы уже не помог.

Возможно, если это не твоя собственная жизнь. Сколько раз, глядя на экранных жертв вы улыбались или хихикали ну просто потому, что невозможно быть таким тупым, какими обычно показывают героев ужастиков? Не разделяйтесь, не лезьте в темноту, не суйте руки и другие части тела в непонятные отверстия - наверное, самые популярные советы зрителей героям фильмов с той стороны экрана. Впрочем, советов же этих никто никогда не слышит и им не следует, наоборот, именно то, чего не следует делать, становится основной сюжетной завязкой и причиной трагедии.

Здесь же хочется посоветовать - посмейся! Ну хоть улыбнись! Я понимаю, у тебя серьезное исследование, ты пишешь книгу про давно непопулярного комика, которого наверняка уже в живых то нет... (Кстати, что-то я не помню, где у нашего мамкиного исследователя жизнеописание Табби после кинематографа) Но ведь люди смеялись! Ведь и сейчас в том же интернете люди смеются над чужими падениями и нелепыми случайностями. Я уж не говорю о немых черно-белых фильмах Чаплина и других классиках жанра, над которыми будут смеяться всегда. Включи музыку, в конце концов! Вряд ли в кинотеатрах времен немого кино зрители смотрели фильмы так, как их смотришь ты - в полной тишине и одиночестве. Там были тапёры. Там были другие зрители, с более возбудимым чувством юмора. Или все дело в том, что у тебя самого его просто нет?

Так может попытаться развить пока не поздно? Не для героя, там все глухо и надежды никакой. Но для нас? Для тех, у кого книга вместе с героем оставила неприятный осадок? Для тех, кто ещё не оглох от ужаса и многочисленных фобий? Может попытаться улыбнуться, принять удар на щит бородатого юмора? С чего начнем?

Коулрофобия ↓

Дентофобия ↓

Фэтфобия ↓

Ахондроплазиафобия ↓

Библиофобия ↓

Аэрофобия ↓

• То есть, Вы просто решили угнать самолёт?
  - Да.
  - А к психологу Вы не думали сходить?
  - Думал.
  - И что?
  - Решил, что самолёт угнать прикольнее

  Лиссофобия ↓

Улыбайтесь! Ведь смех - продлевает жизнь. Давайте жить долго ))

Знаю я этого Рэмси Кэмпбелла, автора странных ужасов, по его рассказам. Почему странных? Ну потому что в первую очередь все базируется на атмосфере липкого ужаса, который медленно обволакивает читателя и его бедный мозг, такой вот сильный эффект погружения. Если в произведениях кто-то за кем-то гонится, то, ты словно находишься в шкуре несчастного персонажа, если кто-то сходит с ума, начинает казаться, что и у тебя медленно едет крыша, и вот уже за окном, во тьме осеннего вечера мелькнуло чье-то бледное лицо... Кроме того, от всех, без исключения, творений автора веет тоской, обреченностью, а также ощущением инородности происходящего. Тьма появляется из ниоткуда, проникает в сюжет мелкими или крупными штрихами, и также бесследно растворяется в никуда. И никаких объяснений, абсолютно. Что это было и зачем собственно. Вот за это я и люблю автора, за жуткую атмосферу, чувства безысходности и бездну неизвестности. Маньяком с бензопилой меня куда труднее напугать.

Кэмпбелл фигура у нас неизвестная, и приходится довольствоваться тем, что удается нарыть, а это одна малая форма. И вот внезапно переводят, аж целый роман. Надеюсь, выбрали для издания не самую лучшую вещь, а может просто автору удаются куда лучше рассказы, ибо все вышеперечисленное намного уместнее смотрится именно в малой форме. Роман же требует куда большей движухи, внятного сюжета и ярких персонажей, либо хотя бы их развития, чтобы читатель не уснул по ходу чтения и не уткнулся вон в то милой личико на обложке. Нет, когда бралась за книгу, я примерно знала чего тут ждать, стиль писателя он и есть стиль писателя, но все же ожидала большего.
Главный герой Саймон Ли Шевиц (Ли Шениц, Лешениц, Вшивец, как его тут только не назвали) бывший кинокритик, человек неудачник, берется за весьма заманчивое предложение, написать книгу о неком актере-клоуне немого кино Табби Теккерее, который когда-то был довольно популярен, а теперь словно стерся с лица земли. По сути, это единственный шанс для Саймона "восстать из пепла", наладить свою карьеру, а также отношения с близкими людьми. И вот начинаются длинное журналистское расследование, раскопки жизни весьма загадочного клоуна. Сначала было все многообещающе, и так примерно до середины. А дальше уже ощущение жвачки, сюжет тянется как резина, главный герой все глубже погружается в свое дело, мелькают как кадры похожие сцены, и ничего по сути особенного не происходит. Сразу в голову лезет мысль , что книгу было бы неплохо подсократить, на пользу бы пошло. Но не буду сильно ругать, роман мне все-таки понравился, что уж тут говорить. По сути, перед нами образец жизненного обыденного ужастика, где обычная реальность постепенно подменяется шизофреническим бредом. Саймон сам не осознает, что история клоуна не помогает ему выплыть из болота,а наоборот все глубже погружает в трясину. Все дела валятся из рук, неурядицы растут как снежный ком, а еще какой мерзкий тролль из интернета портит и так совсем уж безрадостную картину. И у автора отлично получается описать весь этот "кошмар наяву", бред нарастает, реальность искажается. По тексту тут и там разбросаны странные , жутковатые и абсурдные ситуации, а поход в заброшенный театр вообще вне конкуренции.

Книга явно на любителя такого вот специфичного хоррора. Роман неплох, но очень уж выматывающий, как сон во время болезни. Бесконечная череда повседневности и вплетенной в нее то ли мистики то ли абсолютной паранойи. Во время чтения мне вспомнился "Процесс" Кафки, не сюжет главное, а ощущение, и в этом что-то определенно есть. Например оригинальность подачи, и лик главного монстра, а кстати, был ли он этот самый монстр? Хтоническое Зло или просто внутренние тараканы? Мистика или психоделика, а может все единое целое. Попытки распутать клубок приводят только к мерзкой клоунской ухмылке хорошо въевшийся в сознание за время повествования. Значит эффект погружения удался.

Саймон - журналист, но в данный момент работает на заправке. Журнал, где он трудился, закрылся из- за обвинений в клевете, найти новую работу непросто, а тут ещё и родители подружки - те ещё снобы и при деньгах - не в восторге от дочкиного кавалера, которого нельзя назвать "успешным".
Поэтому, когда его бывший преподаватель-киновед от лица университета предлагает Саймону написать книгу о Табби Теккерее - забытом комике времён немого кино - он руками и ногами хватается за это предложение.
Некогда представления Табби Теккерея собирали полные залы, затем комик перешёл в кино - и ходят слухи, что на его показах с людьми творилось что-то странное. Однако сейчас найти его фильмы попросту невозможно (за исключением одной короткометражки), не лучше обстоят дела и с информацией о самом Теккерее: сплошные "белые пятна" и непонятная чертовщина на посвященной ему страничке в сети.

Итак, Саймон упорно роет землю в поисках материала, добираясь даже до закрытых архивов, а в жизни его тем временем начинает твориться пугающая мистическая хрень.

Манера изложения хороша: приятная ироничность, отсутствие причитаний типа "омерзительный! чудовищный!" и тому подобного, читаешь - и веришь, что перед тобой рассказ обычного современного здравомыслящего человека, столкнувшегося с потусторонними странностями и пытающегося как-то сладить с этой непростой ситуацией.

Начало мне понравилось, по духу оно напоминает "Ночной кино" Мариши Пессл - тот же поиск разгадки через странности и многочисленные секреты, та же завязка на кино. Загадочный комик и его безотчетно тревожащие фильмы, атмосфера тайны с ноткой ожидания чего-нибудь этакого, вкрадчивое вторжение мистики в сюжет - затравка очень неплоха.

Однако положительный отзыв касается только первой половины книги. Сперва повествование напоминает квест - шаг за шагом, от одного пункта к другому, от загадки к загадке. Но в определенный момент сюжет начинает топтаться на месте. Да, что-то вроде и происходит, но захватывающим это "что-то" не назовешь. Слишком длительное нагнетание атмосферы, ожидание "взрыва", утомляет и снижает интерес. Проявления мистики, поначалу казавшиеся интригующими, постепенно приобретают слишком уж сюрреалистический оттенок - и это безумие опять же не пугает, а утомляет. Начинаешь искренне желать, чтобы главгерой уже огреб по-полной за свои трепыхания и на том дело завершилось. Разгадка тоже совершенно неудовлетворительная, недостаточно объяснений.

Сюжет неплох, как и стиль, но было бы куда лучше, если бы автор поскорее привел свою историю к кульминации и развязке и выдал внятные ответы на придуманные им же загадки.