«Когда б вы знали из какого сора...» вырастают настоящие, классические фантасты — не те фантасты, которые (как в фильме Человеческая многоножка) пережевывают продукты жизнедеятельности друг друга, а настоящие фантасты, способные творить что-то новое, пусть и отдельные детали сего конструкта, будь то боги из Лавкрафта (художественно осмысленные, что немаловажно) или книги Стивена Кинга хорошо узнаваемы... Нечасто встретишь, как в операторе баз данных страховой компании даже без филологического образования просыпается такой звериный и недюжинный талант.

Мне эта книга напомнила, внезапно, мемуары Аркадия Кошко, — был такой сыщик в Российской Империи, который на пенсии в эмиграции решил написать полумемуары-полупублицистику, и на протяжении его литературного пути было видно, что он рос и совершенствовался, как писатель, прямо на глазах. От неумелых зарисовок на тему «что увидел — о том и спел», осмелев, пускался в небольшие литературные эксперименты. С Дэвидом Вонгом происходит примерно то же — от просто бурной фантазии автор переходит к строительству сюжета, увязыванию многих ниточек, причем, интуитивно, автор находит такие вещи, до которых «взрослым» писателям ещё надо бы подрасти.

Сказать, что это бесспорный шедевр по сюжету или по стилю, конечно, невозможно — автор новичок в литературе, и это очень-очень заметно. Что автор писал это а-ля «для читателей в интернете» — тоже заметно. Что у автора не было грамотного редактора — опять же, самоочевидный факт. Но даже если на все это не делать скидки, остаются вещи, которые нельзя проигнорировать:

1. Однозначная свежесть сюжета. Да, все это мы уже читали, но здесь явно найдены новые пропорции. Это не досужие перелистывание классиков американской фантастики в поисках «откуда бы еще передрать пару сюжетов» — книга подкупает именно зашкаливающей самобытностью, что это продукт одного мозга, причем мозга, не сильно заточенного под окружающую литературную традицию. Создается ощущение, что автор пишет больше, чем читает — и за это больше спасибо, ибо очередной пересказ Паланика или Уэлша оставим сотням посредственностей из «оранжевой» серии;

2. Нарастающее литературное мастерство. Да, автор начинал вяло, и под конец стал пробуксовывать, но было очевидно, что перед нами прям растет новый писатель, зацветает на глазах. И пусть процесс творческого роста не всегда линеен, а больше напоминает синусоиду, сама по себе возможность этот процесс лицезреть уже очень дорого стоит. От неумелых попыток сюжетообразования ко вполне себе неплохим многоходовкам, причем если это все публиковалось последовательно, в интернете — автор успел в голове очень многие вещи заложить;

3. В конце концов сам мир. Тот самый мир Говарда Лавкрафта, который обрел рационалистическую базу ХХ века, и стал не столько пугающим, сколько интересным. Концепция «скотологии» (в фантастической литературе чрезвычайно редко используется) как главного двигателя сюжета оказалась очень продуктивной, и даже мультиверс пришелся в тему. Автору удалось то, что не удавалось почти никому — сделать «тот» мир не менее логичным, чем мир «этот». Уже за одно это можно простить легкие стилистические огрехи.

Тот факт, что «Джон» это литературное событие в мире фантастики, конечно, не обсуждаем — да, это не пережеванная 10 раз фантастика, это не те сюжеты, в которые вы погружаетесь как в уютный гамак — но тем самым это все становится более интересно. Собирая в клубок целый ряд «неприятных» тем, начиная с наркотиков, и заканчивая бесконечной темой «подмены» персонажей; нанизывая это не характерный для американской литературы травелог (только не географический и не экзистенциальный) автор произносит новое слово в фантастике. И да, конечно, новое слово будет воспринято не всеми.

Очень большой ошибкой было бы считать данную книгу «трешатиной» — любой человек, кто увидел здесь «треш», судя по всему, просто не очень хорошо понимает, что же такое «треш» в литературе. Настолько плотно треш не конструируют, развязки к накрученным ранее завязкам не придумывают. Нет, это полноценная фантастика-современная литература, с претензией на некоторую новацию в жанре. И пусть собирающиеся «колбасные монстры» или эпизод с вырезанием глаз однокласснику вас не смущает — в книге заложены куда более глубокие или интересные мотивы.

Если вы думаете, что в трешатине бывают такие ходы, которые еще и не разжевываются для тупых читателей, — жду от вас список подобной трешатины. С удовольствием почитаю.

Сравнение с фильмом Дон Коскарелли невозможно проигнорировать — фильм я смотрел, и, хотя примерно половину книги из фильма выкинули, все-равно считаю его удачным — фильм представляет собой творческое переосмысление, причем сделано это талантливым режиссером, который хорошо умеет в данную тему и понимают фактуру, с которой будет работать. Не удивлен, что Коскарелли заинтересовал сюжет. Поэтому, если не смотрели фильм, — рекомендую начать именно с фильма, и только потом заполировать книгой. Кастинг фильма вполне себе удачный, многих героев по мере прочтения я иначе и не представлял.

Фильм даже успел получить небольшую «звезду» в виде Клэнси Брауна (Курган в Горце, Главный охранник в Побеге из Шоушенка, Сержант Зим в Звездном десанте и классический злодей-здоровяк для целой кучи фильмов 90-х здесь предстает в совершенно нетипичным для себя амплуа), ради чего роль Маркони значительно расширили.

Разумеется, книга не может выйти за рамки англоязычной литературной традиции. Тут тебе и классические размышления об аде, характерные для западной литературной традиции в целом, и множество приемов из фантастики найденных самостоятельно, а не в рамках переосмысления известного. Что удивительно, философия вполне себе адекватная и даже отчасти свежая «ад — широкое место». Сам концепт «Фантастика со стороных злых персонажей Лавкрафта» безусловно новое в литературе. Уж по крайней мере не навязшее в зубах. Добавим это в плюс автору.

Очень хорошая книга. Читать посоветую не всем — только если у вас есть вкус к интересной и новой фантастике. Если любите полежать в «сюжетном гамаке», то книга вас быстро невротизирует. Ну и да, не умеющим читать между строк тоже противопоказано.

Кстати, меня зовут Дэвид. Привет. Однажды я видел, как почка одного парня отрастила щупальца, прорвала у него дыру в спине, вылезла наружу и зашлепала по полу у меня на кухне.

Вот ради таких открытий и стоит ходить во флэшмоб. Нет, книга эта была у меня в планах ещё с тех пор, когда я её увидела в той самой чёрно-оранжевой серии из нулевых, но вот добралась бы я до неё в итоге очень большой вопрос, она вполне могла затеряться на той свалке, что заменяет мне вишлист. А история очень классная, безумная и нестандартная, из тех, которые фиг кому посоветуешь, потому что очень сложно предсказать, кому такое зайдёт, хотя, если вы относите себя к любителям всяческого треша и угара, обратите внимание.

Дэйв и Джон - молодые американские парни, не так давно закончившие школу и особо ничем не обременённые, работают в салоне видеопроката, играют в местной группе альтернативного толка, планов и амбиций обезвоженный кот наплакал, в свободное время просто тусуются. Но одна из таких вечеринок закончилась для них, мягко говоря, непредсказуемо. Какой-то новый наркотик, по цвету напоминающий соевый соус, оказался гораздо опаснее всех настоящих запрещённых препаратов.

Он дарует суперспособности и позволяет увидеть то, что недоступно взгляду обычных людей, и этот побочный эффект никогда уже не выветрится. А значит гг придётся столкнуться... Да с чем только им не придётся столкнуться! Мясной монстр, восставший из морозильной камеры, древний демон, блуждающий по мирам с целью их захватить, летающая и управляющая автомобилем собака, мобильные хоть доги, разумные насекомые (моё персональное бррр человеку состоящему из сотен тараканов и пятиметровому слизню в подвале), и прочая, и прочая, и прочая, фантазия у автора и впрямь больная и шикарная.

Больше всего меня удивило то, что с моими-то фобиями насчёт некоторых видов насекомых меня не сильно напрягало или отталкивало происходящее на страницах. Вообще, весь этот наркоманский угар, щедро приправленный чёрным юмором, откровенным стёбом и невероятными приключениями, воспринимался мной на ура. Неожиданно атмосферности чтению добавило моё собственное состояние, так как на эти трёхдневные выходные мы всей семьёй умудрились заболеть, так что книжка прям в тему оказалась.

Ну и решила по горячим следам заценить экранизацию, как-то мне трейлер по душе пришёлся. И не зря, уже в титрах обрадовалась Дону Коскарелли в роли режиссёра, это идеально подходящая ему история. Да, естественно сюжет сильно порезали, но ведь нереально вместить в полтора часа всё содержимое романа нормального объёма. Главное, что обрезали грамотно, оставив суть истории и сохранив безумную атмосферу происходящего. Да и актёров на мой взгляд хорошо подобрали, они и в образы попали, и отыграли хорошо, так что опять же, если вы любитель треша и чёрного юмора, думаю, стоит обратить внимание.

– У каждого из нас есть история про НЛО, призраков, снежного человека или экстрасенсов. Посиди вечером в компании у костра, и обязательно найдется уборщик, который встретил в коридоре, посреди ночи, мерцающий силуэт женщины, или охотник, видевший на дереве существо с парой кожистых крыльев, гораздо крупнее летучей мыши. Может, это будет совсем простая история – например, про ребенка в магазине, который поворачивает за стеллаж с товарами и бесследно исчезает. И всем кажется, что им просто померещилось – ведь никто другой этого не видел. Но такие истории есть у всех. У всех.

Сороконожка мерзко, про зеркала раздумья мне понравились

Страшноватенько было потому что близко к страху что испытывал думаю каждый

И знаете щепотка мистики и тарабарщины как у Дина Кунца|Там, где нас нет положительно сказывается на восприятии

Я такая ага ага и что было дальше?

Присутствует аномальщина, перемещение во временных потоках, мутанты, цикличность и грубые словечки (можно было без пищичных дел обойтись)

Не могу сказать что страшно, что-то происходит и тэпешки, все манипуляции и много бредового наверно экранизация лучше скажется на сюжете

Местами кажется затянуто и не переживаешь за героев, кто-то да выжил

Мы топаем до момента смерти Джона и проходим варианты происходящего

Парономальность здесь нормальна

Интересна идея со звонками которые получаешь в разное время от того кто мертв уже как бы да

Мне кажется я видела обрывок фильма когда позвонила девочка которую убили она в прошлом он уже после трагедии, надо поискать . . . стуки по клавиатуре

Хотелось чтобы автор в конце нагнал жути, но были голые охотники за соусом в другом измерении, простите не могла не упомянуть)))

В принципе пока знакомство складывается неплохо) При всем при том читалось хорошо и я в конце узнала что это цикл просто гениально с чего я взяла что ужасы только одиносные (развожу ручками)

Скажу что это лучшее что читала в жанре ужасов (просто она пока единственная)

Пссыыы по желанию можете заменить на худшее, но я не согласна

Посмотрим оценка 3,5 в какую сторону измениться