Рецензия на книгу
Пташка
Уильям Уортон
nata-gik26 октября 2024 г.Да хоть муравьем!
Для меня было странным сравнение с Селинджером. Потому, что для меня этот роман в первую очередь антивоенный, а не про детство и особого подростка. Хотя конечно это бОльшая часть истории. Но мне как-то показалось, что эти части написаны скорее как успокоение и самообман. Тут не только "Птаха" прячется от реального безумия войны в своей одержимости. Тут и герой и автор прячутся в детских воспоминаниях от того же. Вокруг ад и жуть, но давайте мы пойдем в прошлое. Под соусом поисков ответа на вопрос "почему Птаха делает то, что делает". Но ответ не в прошлом, ответ тут, за дверью.
Собственно, я когда читала части про детство, мне все время казалось, что кто-то отвлекает нас от самого важного. Или не нас, а себя. Я понимала, что это не той категории история, когда мы смотрим на сломленного или безумного человека во взрослом возрасте, а автор ведет в детство, чтобы показать абьюз. Ну и этот самый абьюз становится кульминацией романа. Здесь все не так. И было с самого начала понятно, что будет не так. Весь этот роман – взгляд лежащего на поле битвы человека, смотрящего на небо, ветки и птиц на них. В попытках уйти туда от этого. Ощущения жуткие, на самом деле. Когда ты понимаешь – вот это всё только для того, чтобы не думать "о том", не вспоминать.
А если я это себе все надумала, и это действительно такой вот роман взросления, то тогда все проще и слабее. Потому, что в жутких историях с собаками, в одержимости птицами и прочем совершенно нет смысла и логики. Ну то есть в художественном смысле. Если бы я читала этот роман без первых глав, он бы мне радикально не понравился и показался банальным оммажем на Селинджера.
Но, как я написала выше – я увидела другое. И как мне кажется, образ автора такой, что лучше быть сумасшедшим любителем птиц, самому становиться птицей, лучше быть безумцем в смирительной рубашке, но летать в своих воспоминаниях, чем быть внутри войны. Всё лучше...
Книга была электронной, поэтому без обложек.
11258