Любовь гика

После прочтения этой книги, как и после многих других, чувствовала себя опустошённой, но пустота эта тягучая и тяжелая.
Эта книга поражала умы читателей как 30 лет назад, так и сейчас. В начале книги Биневски держались друг за друга, представляя из себя сплоченную семью цирковых уродов
. Но как только власть получает Артуро, которого я на протяжении всей книги ненавидела всей душой, этого злобного манипулятора, ни во что не ставящего других людей, в том числе его семьи, Биневски встают на путь гибели. Хотя другие персонажи являются не меньшими тварями, почти во всех моментах я понимала их.
Безусловно, это больная и одновременно с этим гениальная книга Кетрин Данн

Невероятно противоречивая книга, которую хочется забросить куда подальше и отмыться, скребя себя мочалкой подольше. Но, как только ты преодолеваешь начало и попадаешь в события цирковой жизни семьи Биневски понимаешь, что не так уж и неприятно читать, да и история интересная, и за персонажами наблюдать хочется, и, божечки, что же там будет дальше, что случится с цирком, книга не заканчивайся, прошу!
Я закончила читать вчера и решительно не могу собрать мысли в единое целое, чтобы написать толковую рецензию. Не то, чтобы книга произвела на меня неизгладимое впечатление или дала почву для глобальных раздумий, нет. На самом то деле, объяснения у меня и нет, просто не могу и все тут. Так шо буде, як буде.
Сразу скажу почему 4 звёзды, а не 5 - мне далось тяжеловато и не особо понравилось начало, да и, вообще, главы от взрослой Оли с ее наполеоновскими планами и Ш-общительной дочкой были для меня менее интересными.

В остальном же, история захватывает, хоть она довольна таки мрачна и жестковата, но ты, как будто действительно гуляешь по громадному цирку, мимо разнообразных шатров, покупаешь попкорн у Рыжих и наблюдаешь за разношёрстным семейством Биневски.
Персонажи мне также понравились. И главные, и второстепенные - отлично прописаны. И хочется сказать о главном камне преткновения - Водяном мальчике, тобишь Арти. Вот честно, у меня не было к нему никакого негатива, хоть он и не самый приятный человек. Его обозленость и жестокость объяснима и даже понятна. Ничего экстраординарного. Его нельзя винить в том, что огромное количество людей, как стадо велось на довольно заурядные речи. Вон в нашем мире время от времени всплывает какая-нибудь секта. Арти просто пользовался этим, а добавьте сюда ещё хитрость и холодную расчётливость и буум! Бомба замедленного действия готова.
Не пытаюсь оправдывать его поступки, ведь они действительно гадкие, но и говорить о том, что он вселенское зло тоже не буду. Местами я даже ловила себя на мысли, что согласна с его словами. В особенности с этими:

В общем, самый неоднозначный персонаж, но для меня он не виновник случившегося, а всего лишь такой же участник, как и остальные члены семьи.

Череда событий неспешно подводит к кульминации и ты, вроде, к этому готов, но все равно жутко интересно. И так во всем.
А конец был именно таким, как нужно. Никакого слащаво-слезливого хэппи-энда, нет и неожиданного поворота событий. Завершенная история, закрытый финал.

Книга явно на любителя, но, если вы именно тот любитель, то останетесь довольны.

Весьма неоднозначное впечатление сложилось по ходу прочтения данного произведения.
Местами было очень даже интересно и читалось почти взахлеб.
Местами было очень скучно, хотелось какого-то драйва, эмоциональности и от этого конец книги постоянно мною подгонялся. А-ля "Ну когда уже конец? Ну сколько можно?"
Изначально я купилась на разговоры вокруг этой книги, о бесконечном списке имен знаменитостей, которые устроили в 90х из этой книги чуть ли не культ. Почему? Я так и не поняла.
Оценка на 4-, пожалуй. Или, на 3+. В этом я так и не могу определиться.
Весьма и весьма простой сюжет: несколько (читать как много) шизанутая на голову семья ставит эксперименты на себе во время беременности, чтобы у них специально рождались дети-уроды. Ну и, естественно, эта самая семья владеет бродячим цирком. В арсенале:
-старшенький Артуро, у которого вместо рук и ног ласты, страдающим комплексом Бога, как минимум, и прямо как Пинки и Брэйн, постоянно желающий поработить весь мир (ну, или хотя бы весь цирк, что ему, в общем-то, и удается);
-сиамские близнецы Электра и Ифигения, ближе к концу повествования пустившиеся во все тяжкие и начавшие подрабатывать сексуальными промыслами;
-карлица-альбиноска Олимпия, бесконечно влюбленная в своего брата Артуро;
-великолепный и скромный Фортунато, он же Цыпа. Мальчик, который силой мысли может заставить двигаться все, что угодно. В прямом смысле этого слова. Может снять боль, может усыпить, может удерживать над землей. Кажется, может все, что угодно.
К слову, Цыпа, наверное, больше всех смог растопить мое сердце своей детской непосредственностью, своей искренностью и честностью, таким всепоглощающим добродушием, состраданием. Казалось, он носит в себе всю боль этого такого не совершенного мира. А его никто не ценит, а только и думает, как бы еще его запрячь и заставить делать то, что ему ну совершенно не хочется. Обидно за него.
Повествование скачет от одного времени к другому: в обоих временах царствует Олимпия. Сначала она девочка-подросток, которая ездит со своими родителями, братьями и сестрами в передвижном цирке, в другом времени она уже взрослая женщина, которая следит за своей уже спятившей матерью и дочерью, от которой ей пришлось отказаться в прошлом.
Такое. Закрученное.
А концовку узнаете уже сами.
Не могу сказать, что меня чем-то прямо-таки зацепило или удивило.
Не срослось, к сожалению.
Возможно, несколько не мой стиль.
Но, все же скорее плюс, нежели минус.
За то и спасибо.

Давно не писала рецензии, но тут водопад эмоций! Лично для меня - потрясающее произведение, последний раз я так воодушевилась при прочтении "Тропик рака". Описана трагедия и распад (разложение) крайне необычной (во всех проявлениях) семьи. Не могла оторваться, читать было очень интересно, очень захватывающе. Книга однозначно входит в список " восторг".

Отдельно хотелось бы выделить главную героиню. Неоднократно ее восприятие происходящего удивляло так, что интерес подстегивался ещё больше, а поступки вызывали огромное недоумение...

Рекомендовать, однако, могу едва ли и только тем, кто тоже любит описания неприятных вещей, мыслей, историй, людей. Книга уникальна даже, я бы сказала. Красочная атмосфера цирка и неординарные персонажи создают максимально нестандартную коллаборацию.... Мистики, при всем, не присутствует совсем.

Произведение, конечно, отличается сильной специфичностью. Равнодушным точно не оставит и однозначно вызовет эмоции и даст темы для обсуждения и размышления)

С оценкой и отзывом к этой книге сложно. Ну, я и не думала, что будет легко. Если заранее известно, что роман про “цирковую семью-уродов”. Непонятные взаимоотношения в их семье не вызывают сочувствия (а ведь это главный двигатель чтения, нет?). Много странных моментов, историй. Очень сложно понять своё отношение к книге. А особенно, если решите кому-то попробовать пересказать кратко сюжет - вас попросят остановится и спросят зачем вы вообще это читаете. Такие дела. Захотелось чего-то классического, берущего за душу.

Похоже никогда еще высказывание Достоевского о том, что

«красота невозможна без своей тени уродства.
Не будь этой тени, невозможно будет понять , что же такое красота»

не было так наглядно и подробно препарировано. С одной небольшой оговоркой; где красота, а где уродство — огромный вопрос, на который и ответа то нет.
Были антиподы Олимпия и мисс Лик, стоявшие на разных полюсах оттого и притягивавшиеся друг к другу. Был Арти , перекочевывавший в представлении толпы из одной категории в другую .
Была и сама толпа , в общем то серая и безликая масса мельтешащая вокруг , члены которой отличались только датами и номерами записей на «освобождение» и были по-сути теми самыми гиками , подвывихнутыми на том, на что им указал вождь и способные только на меряние степенью подвывихнутости. (Такая себе локальная соцсеть)
В общем много тут всего , как для одной отдельной книги вообще , так и для многопереведённой книги в частности. Ну а уж понятия "бестселлер" и "хорошая книга" так и вообще раз в 10 лет вместе встречаются ))
И даже умудряется в конце опровергнуть Достоевского, с него же, как бы и начавшись.
Не спасает красота мир.
Ну вот такая на сегодня красота и такой мир . И другого у нас для вас нет (с)

Вероятно, я рискую прослыть жестоким рецензентом. Но что поделать, если авторы пишут претенциозную чепуху? Пускай не пишут чепуху, и я буду добрее.
Для начала маленькое пояснение. Под словом «гик» автор понимает циркача, выступающего на потеху публике с каким-либо шокирующе-отвратительным номером, о чём и сообщает нам в предисловии. Итак, если вы собрались искать в этой книжке историю любви бородатого сисадмина в растянутом свитере, сорокалетнего девственника и чемпиона по игре в «Контр Страйк», к новой модели беспроводной мыши – смело можете её закрыть. Она не об этом. Ах, уж лучше бы была об этом.
Что не давало покоя автору? История Гуинплена? Остров Доктора Моро? Семейство цирковых артистов-уродцев Бичевски не просто используют свои уродства, они друг друга целенаправленно разводят методом научного тыка и отрицательной селекции, как старательные мичуринцы. Непонятно, кто хуже – сами Бичевски или зрители, которые ходят на их представления. Господи, перед нами ведь относительно современная Америка. Кто эти люди, которые рукоплещут? Где набрали всю эту деревенщину, которой впору только плясать вокруг майского шеста?(с) Такое впечатление, что перед нами Средневековье.
Автор старательно пытается развести читателя на эмоции. Чего стоит только описание номера с откусыванием голов живым курам. Но достигает единственного результата – с самого начала хочется взять большую канистру напалма и выжечь всех героев, а заодно весь тираж книги, и спеть на пепелище комические куплеты.
Пишет автор максимально нудно. Книга переполнена ненужными, не несущими никакой полезной информационной нагрузки фразами и второстепенными персонажами, о которых автор созерцательно пишет – что они делают и что они думают.
Сложно сказать, в чём предназначение этой книги. Вызвать сочувствие к персонажам, людям с физическими недостатками? Но данные персонажи не вызывают сочувствие. Это вам не Ихтиандр-сын-мой и даже не Кинг-Конг. Приоткрыть ещё пошире окно Овертона и сказать, что всё это – норма?
Учитывая то, что на протяжении чтения я несколько раз еле сдерживал тошноту, книгу смело можно рекомендовать, как хорошее рвотное. Если автору выпадает возможность описать разнообразные телесные выделения своих героев – она мимо этой возможности не проходит. Не на ту напали.
Самый главный недостаток книги – непонятно, о чём, собственно, она. Внушительного объёма роман можно свести к одной фразе: (Спойлер) «Жили-были фрики, а потом они все умерли». Какое-то развитие персонажа, какие-то его приключения, за которыми интересно следить и в результате которых к концу книги он приходит изменившимся, что-то вынесшим – нет, не слышали.
Быть может, автор стремился показать, как возникают деструктивные секты? Вокруг одного из центральных персонажей, Арти, складывается некий культ последователей, добровольно уродующих себя с целью стать похожими на своего кумира и таким образом достичь особого просветления.
«Артуризм был основан, — писал Сандерсон, — на злобе и жадности трансцендентального опарыша по имени Артуро Биневски, который использует собственные генетические нарушения и недостатки, чтобы задурить головы безработным, необразованным гражданам и создать армию безумных, склонных к саморазрушению приверженцев, питающих его маниакальное эго...» (цитата из текста, статья некоего журналиста)
Однако, такое огромное количество идиотов чрезмерно даже для Соединённых Штатов Америки. Объяснения этому феномену в тексте нет, кроме некоей голословно упоминаемой невероятной силы и харизмы Арти. В мире индивидуализма этого немножко недостаточно. Да и вся сама эта история с сектой скорей проходит фоном повествования и не является центральной задумкой романа. Что же является? Тайна сия великая есть.
Скука, скука, скука. С первых и почти до последних строк. Некое оживление происходит лишь в конце, когда горбунья Оли планирует убить миссис Лик, да ещё можно, пожалуй, отметить шутку «сначала надо потренироваться на кошках», произносимую Цыпой перед тем, как с помощью телекинеза совершить искусственное оплодотворение тигрицы. Но и это, очевидно, заслуга переводчика и произошло случайно, автор вряд ли знаком с творчеством Гайдая.
Описанное время повествования так же не играет в пользу возникновения интереса. По неким косвенным признакам это середина-конец семидесятых годов двадцатого века (сама книга написана в 81-м), и в общем-то для современного читателя трудно подобрать менее привлекательный период. Даже в советской массовой культуре в этом времени больше шарма, чем в западной. Никому неинтересно читать о приключениях людей без сотовых телефонов, но с бакенбардами и в кожаных пиджаках. И – даже такой приметы времени в тексте нет, её приходится додумывать самостоятельно. В книге вообще нет Америки. Нет ни еды, ни Никсона с Рейганом, ни бейсбола, ни кока-колы, ни небоскрёбов, ни чернокожих, ничего. Цирк, фрики, фургон. Возможно, это сделано нарочито, чтобы текст был сферическим в вакууме и вне времени. Чтобы стать классиком. Чтобы читали и потомки. Чтобы сосредоточиться на главном. Но – главного-то нет, вот в чём штука.
Однако, некоторые мысли книга всё же вызывает, помимо основных – сожаления о потерянном на неё времени. Основная проблема людей – это другие люди. Какой-нибудь глубоководный кальмар тоже уродлив, но не думает ни переживать по этому поводу, ни наоборот, пытаться это скомпенсировать гордыней по поводу своей особости. Он просто живёт. Человек же склонен задумываться о своём месте в обществе и о себе, используя других людей как зеркало, отсюда и все проблемы. Многим чертовски важно – как на них реагируют. Отшельничество для подобных людей, на мой взгляд, намного более оптимальный выход, нежели попытки во что бы то ни стало интегрироваться в общество. Как можно оставаться психически нормальным – в довесок к телесному уродству – когда изо дня в день на тебя приходят поглазеть, как на диковинную зверушку? И те, кто приходит – они сами-то нормальны?
И вот здесь мы подходим к логичному выводу – что и читать эту книгу с удовольствием и интересом смогут лишь те – кто пришёл бы на это выступление. Всех остальных она заставит лишь болезненно морщиться и зевать в процессе чтения.
Возможно, из этой истории мог бы получиться неплохой рассказ, если убрать тошнотворные подробности, добавить внятный посыл автора к читателю и какой-то экшен. Но такой задачи, по-видимому, перед автором не стояло. Перед нами пример масштабного письма ради письма, титанической работы ради работы, и в итоге – грамотная, гладкая и скучная графомания.