Отзывы о книге 3096 дней

Невозможно представить, как человек (а в данном случае, ребенок) переживавший систематическое насилие над телом и психикой, смог справиться с этим, смог "вставать и идти" дальше. Возможно, часы, дни, месяцы работы Наташи вместе с психологом (психотерапевтом, или ещё с кем-либо) дали результат в виде книги-автобиографии, где сама Наташа даёт оценку произошедшему не как жертва, а как зрелая личность, не искалеченная 8-летним периодом насильственного заточения.

Данная автобиография напоминает один из методов психотерапевтической помощи, когда человек излечивает психотравмы путем вынесения их на бумагу. Только данный вариант откорректирован и отредактирован и выпущен в массы.

Зачем? Не знаю.

Это не та книга, которую вы после прочтения легко закроете и пойдете заниматься своими делами. Нет, вы будете сидеть с тяжелым осадком на душе и долго смотреть в одну точку, не замечая ничего вокруг. А после быстро побежите в душ, чтобы поскорее смыть с себя описания Наташи о восьми годах заточения.

Тут будут неуместны и глупы рассуждения о правильности или неправильности действий героини, ведь это не выдуманная история, это реальность. И спасибо Кампуш, что поделилась ею.

Это рассказ о сильной личности, которая вдохновляет и восхищает. В моей голове все еще не укладывается, как маленькая, закомплексованная, обиженная на весь мир девочка смогла выдержать весь груз побоев и унижений, а впоследствии не сломаться и продолжать жить. История ужасная, противная, тяжелая (и можно еще долго продолжать список нелицеприятных прилагательных), но все же не лишенная надежды. После этой книги все повседневные проблемы и капризы просто отодвигаются на задний план и становятся смешными. Если смогла она, смогу и я.

Психологическая зависимость - страшная вещь. Из-за ее можно всю свою жизнь потерять. Можно быть пленницей долгие годы, а потом выйти в люди с Похитителем и... Прочитаете - офигеете.

А психи живут кругом нас и, говорят, даже в нас. Наш сосед-тихоня по ночам избивает жену или собачку, а может и у нас самих появляются подобные мысли. С другой стороны, возможно, и мы находимся в психологической зависимости, на месте этой жены или собачки, и, может даже, все понимаем. Но сделать ничего не пытаемся, на то она и зависимость.

Автор - молодец, она попыталась и дошла до конца. И жить смогла после такого ужаса, не сломалась. В пример всем, кто не может взять себя в руки.

Приклопил урод. И уроды те, кто осуждал Наташу за то, что она пыталась понять своего мучителя и приспособиться жить в такой ужасающей ситуации долгие годы. Все-таки человек очень многое может выдержать, мы не знаем возможностей своего тела и духа. И слава богу.

Похищение в возрасте 10 лет, избиение, заточение на протяжение 8 с половиной лет - очень страшные и тяжелые события. Несмотря на это, книга читается на одном дыхании. Это больше похоже на длинную запись в блоге чем на художественное произведение. Пародоксально, но "Коллекционер" Джона Фаулза, где очень похожая, но выдуманая история, мне казался гораздо правдоподобней. В этом я и вижу ценность истории Наташи Кампуш, рассказаной Наташей Кампуш. Здесь нет философских разговоров между Похитителем и его жертвой. Неожиданным оказалось отношение Наташи к человеку, который заставил ее все это пережить. Нет всепоглощающей ненависти, нет стремления мести. И это мне очень импонирует.

Особенно мне не могли простить, что я отказалась осудить Похитителя, как того от меня ожидала общественность. От меня не хотели слышать, что нет абсолютного зла и существует не только белое и черное. (...) Как только я начинала рисовать более неоднозначный портрет Похитителя, люди закатывали глаза и опускали взгляд. Их всегда неприятно задевает, если их категории добра и зла подвергаются сомнению, вступая в конфронтацию с аргументом, что персонифицированное зло тоже может иметь человеческое лицо.

Был приведен отличный пример с жестокими родителями, которых все равно любят и ждут их дети. Наташа рассказывает, что Похититель ведь был единственным человеком с которым она общалась на протяжении 8 лет, а это значит и самым близким человеком, поэтому она не могла испытывать равнодушие по отношению к тому, что с ним произойдет. Присутствуют детали излишней драматизации последних слов или случайных мелочей, избежав которых можно было бы избежать и похищения. Но я могу понять, почему так получается. После случая, изменившего всю твою жизнь, любая деталь до, приобретает в значимости. После произошедшего, когда у Наташи не было ни капли свободы, она хочет сама управлять своей жизнью и своей историей. Это не желание вызвать жалость или привлечь внимание. Она и так достаточно его получила после освобождения. Я вижу в этом, стремление не дать сделать поверхностных выводов и показать, что произошедшее имеет больше граней, чем показывает криминальная хроника.

Книга, бесспорно, очень интересная и очень тяжелая. Даже не представляю, как было тяжело маленькой Наташе в первые дни - дни шока и потрясения. Так как история основана на реальных событиях, после прочтения книги я начала интересоваться жизнью Наташи в настоящее время и была приятно удивлена, что она сейчас работает телеведущей. В интернете опубликованы ее фото - такая жизнерадостная красивая девушка. По крайней мере она не сломлена и продолжает жить и добиваться поставленных целей. Это радует. Такое приятное послесловие после тяжелой книги. Единственное, что меня смутило, так это то, что многие СМИ указывают на то, что в действительности Наташа была жертовой только в самом начале, а в дальнейшем жила с маньяком по собственному желанию в качестве его жены и на момент бегства была беременна... эээээ...... кому верить то?!!!!!!!

Как я понимаю, текст создан не самой Наташей Кампуш, но основан на ее воспоминаниях и переживаниях. Во время прочтения вспоминался "Коллекционер", и становилось страшно оттого, что "3096 дней", в отличие от произведения Фаулза, не является лишь жутким плодом фантазии. Книга полезна тем, что позволяет взглянуть на человека в таких нечеловечских условиях, узнать, что происходит в его душе. Любителям пощекотать себе нервы тоже подойдет. Звездочку снимаю лишь за то, что углядела в произведении сильную коммерческую направленность. Хотя что я ожидала от подобной книги?

Я, как и один из авторов рецензии к данной книге, не могу определиться с оценкой. С одной стороны, это, прежде всего, защита. Полагаю, что именно журналисты, СМИ и простые смертные заставили автора рассказать свою историю, рассказать всё как было. Поскольку после побега из заточения на Наташу посыпался бесконечный поток обвинений, подозрений, насмешек и травли. Одни называли её "секс-рабыней", другие жертвой стокгольмского синдрома, третьи считали, что всё было подстроено ради пиара. Поэтому в книге очень много повторов одних и тех же мыслей, порой в разных формулировках. Наташа словно пытается достучаться до всех тех, кто её беспощадно травит. Она пытается оправдаться, убедить читателя, что у неё не было ни малейшего шанса на побег, что её ежедневно прессовали и душили морально и физически. Собственно, это и есть самоцель произведения - защитить себя, а не рассказать эту жуткую историю. Второй момент - над историей работали авторы, которые внесли свою лепту. Они сделали произведение отдаленно похожим на реальную историю. Добавили перечень жертв педофилов (мол - посмотрите, Наташа еще легко отделалась?! или для чего же?!), много различных авторских вставок и литературных приемов, выдержки из протоколов полиции, СМИ того периода. От автобиографии остался лишь силуэт. Всё это выглядело как попытка добавить пущей драмы, надавить на жалость и сопереживание читателя. Всё это приводит к тому, что эту историю воспринимаешь не как нечто реальное, а как художественное произведение, фантазию. Но хочу отметить, что части написанные авторами и самой Наташей очень выделяются. Абзацы, написанные ею, очень откровенные и болезненные. Кроме того, помимо попытки защитить себя я прочувствовала мысль, которую Наташа пытается донести до нас, после восьмилетнего заточения: цените жизнь! Каждый её момент, каждую её секунду!

Вердикт: читать! Можно также посмотреть фильм, который, к слову, снят очень близко к книге, хоть и имеет несколько ложных фактов, которых нет в самом произведении!!!

Книга является правдивой биографичной историей одного ужасающего преступления, произошедшего с автором. Её, в возрасте десяти лет, похитил абсолютно ненормальный маньяк и до 18 лет Наташа находилась в плену. Как физически, так и морально. Похититель лелеял мысль вырастить из неё безвольное раболепное существо, применял изощрённые психологические приемы подавления воли, нещадно избивал, лишил её не только внешнего мира, он даже имя у неё отобрал. Вызывает большое уважение то, что она не постеснялась рассказать историю своего кошмара, продолжавшегося более восьми лет. Поражает её сила воли, смелость и храбрость. Особой художественной ценности книга в себе не несёт, но большой интерес представляют мысли Наташи, её неординарный взгляд на ситуацию, её внутренняя война за свою личность и жизнь. Я искренне восхищаюсь силой этой девушки, той непоколебимой психологической крепостью, которая позволила ей выжить и остаться хорошим человеком. Ещё очень познавательными мне показались воспоминания о детстве, о семье, о ранах, которые близкие люди неосознанно наносят ребёнку. Мне кажется, что первые 50 страниц книги должен прочесть любой родитель, ведь именно родители, даже без наличия маньяка, могут сделать жизнь ребенка невыносимой.

Очень сложно оценивать такие книги. Понятно, что ожидать чего-то высокохудожественного не стоит, но свою тяжелую историю Наташа Кампуш описывала не для того, чтобы восхищать литературным слогом. Это был ответ на все домыслы прессы, полиции, замалчивающей свои ошибки, людей, обсуждающих похищение и освобождение в интернете. Ничего не зная об этом случае до прочтения книги, я была очень удивлена, увидев на форумах и в статьях потоки грязи в сторону Наташи: "купить дом своего же похитителя - ненормально", "у нее была масса возможностей сбежать раньше, но она этого не сделала, значит, ей неплохо жилось в плену", "Стокгольмский синдром" и многое другое. На все эти вопросы Наташа дает ответ в своей книге. Она рассказывает так, что лично для меня все выстраивается в одну логическую цепочку. Не могла она сбежать раньше, а чтобы понять почему - надо покопаться в ее непростом детстве, узнать о том, что значило для нее словосочетание "18 лет", и о том, как Похититель сумел выстроить вокруг нее тюрьму не только физическую, но и психологическую. Подробно поясняет она и про Стокгольмский синдром - симпатию жертвы к насильнику. И так прозрачно и ясно, что все вопросы отпадают. Но больше всего меня поразило то, что Наташа, будучи неуверенным в себе, затравленным ребенком, смогла избрать настолько правильную стратегию поведения, чтобы выжить и не только не сломаться как личность, но и стать эмоционально гораздо сильнее, чем была до заключения. Из ее истории можно научиться тому, как в самых черных полосах жизни не терять самообладание и веру, как бороться за себя и, самое главное, как во всем плохом находить крупицы хорошего.

Однако, ложку дегтя все же хочется добавить. Изучая историю Наташи более подробно, я наткнулась на книги, написанные ее родителями: "Моя жизнь без Наташи" и "Пропала без вести. Поиски Наташи ее отцом". Сам факт их существования кажется мне странным и неуместным. Я понимаю причины, по которым сама девушка написала о своем заключении, и склонна думать, что они далеки от одной лишь погони за прибылью: здесь и стремление раскрыть свою правду и покончить со сплетнями, желание самоутвердиться, доказать всем, что она больше не маленькая, беззащитная девочка, а взрослая, самостоятельная, сильная личность, подать пример того, что и в самых ужасных ситуациях можно не потерять рассудок. Но вот родители... Хочу ошибаться, но единственное объяснение, которое напрашивается, - это желание выжать из ситуации финансовый максимум. Но можно ли использовать для получения денег жуткую судьбу собственной дочери? Хорошо, если я не права, и мамой и папой Наташи двигали другие побуждения.