3096 дней

Наташа Кампуш, в возрасте 10 лет, первый раз пойдя в школу одна, не вернулась домой. Восемь лет она провела под землей, в маленькой подвальной каморке. Восемь лет она не видела людей, кроме своего похитителя. Восемь, ответственных для любого человека, лет, когда из ребенка превращаешься в подростка, а из подростка во взрослого человека, Наташа провела в подвале, подвергалась насилию и издевательствам. Один человек с больной психикой сломал жизнь маленькой девочке. Это страшно. Страшно, когда нет будущего и надежды.
Книгу можно было прочитать одним махом, но не хотелось. Не хотелось возвращаться с Наташей в подвал, не хотелось испытывать этот страх, одиночество и безнадежность. Даже надеяться, что полиция ведет поиски полным ходом и обязательно найдут, не хотелось,в этой темноте. Вообще это все не укладывается в голове. Восемь лет.. ВОСЕМЬ! Это ужас.
Одно утешает, что Наташа смогла выбраться. Да, со сломанной психикой, с потерянным детством и юностью, но все же смогла обрести свободу, ведь не известно сколько бы все это продолжалось и узнал бы кто-нибудь о ней. Я очень надеюсь, что в последствии, у нее все было хорошо и она преодолела свою боль и страхи, ведь внутренняя сила и стержень у нее есть и это видно по ее истории. Только очень жаль, что похититель не понес наказание.
Очень печальная и страшная история.

Наташа Кампуш. 3096 дней
До последнего, читая книгу, я была уверена, что не буду ставить никаких оценок.
Во первых, девочка, которая её написала не заслуживает того, чтобы ее оценивали с позиций литературного языка и художественной композиции текста.
Во вторых, как оценивать историю реального похищения? Девочку 10 лет запихнули в фургон и увезли в подвал на 8 лет, мне понравилось, 5 звезд! Как лайки под историями от которых волосы дыбом, кощунственно и нелепо.
Но я поставила свои 5 звезд за последнюю главу, именно эпилог стал самой сильной точкой этой книги.
Насколько же сильна эта девочка! Мало того, что она пережила такое и смогла не сломаться и выжить, так еще и сейчас у нее достает сил, чтобы противостоять обществу, которое навешивает на нее ярлыки и упрямо желает видеть ее в роли вечной жертвы.
Я прочитала все, что смогла найти в официальных и неофициальных источниках в интернете. И знаете, что меня поразило? Как много тех, кто смеет, сидя перед экраном и не испытав десятой доли того, что испытала она, поливать ее грязью… Как такое возможно? Я не буду давать ссылки на эти реплики, если захочется, то найдете сами, мне не хочется возвращаться к ним. Но явная зависть и злоба, направленная на жертву похищения и насилия, которая виновата в том, что не захотела волочить эту роль в угоду "жалельщикам", изумляет.
"Чего она раньше не убежала, значит ей и там хорошо было" или "сколько бабок она теперь на этом заработала"-только малая часть "сочувствия" девушке, потерявшей свою юность.
Вот если бы она забилась в какой-нибудь трущобе, боясь показаться на глаза людям и мужчинам особенно, жалкая и раздавленная, вот тогда бы ее пожалели. Может даже отдали бы свою старую одежду или пригласили бы в домработницы за еду и кров.
Но она не просто выжила и вернулась к нормальной жизни красавицей и умницей, она смеет указывать обществу на его недостатки и иметь собственную точку зрения на происходившее в бюргерском домике в Австрии! Ату ее, ату!
"Зачем она написала эту книгу, дает интервью и участвует в ток шоу? Какая неискренность зарабатывать на этом деньги, нужно было сменить фамилию и забыть об этом!"

• А может она захотела рассказать собственную правду, а не слушать, как журналюги поливают грязью ее семью и ее заодно? По некоторым версиям этих искренних людей, ее мать участвовала в похищении, а отец сексуально домогался и снимал для порно карточек….И она, по их убеждению, практически сбежала к педофилу из порочной семьи!

Книга, написанная молодой австрийской девушкой Наташей Кампуш о своей жизни (язык не повернется назвать ЭТО автобиографией).

В свое время страшная трагическая история Наташи потрясла весь мир - в десятилетнем возрасте была похищена маньяком, и целых 8 лет провела в крохотной каморке под землей, где маньяк держал ее. На протяжении этих восьми лет родители Наташи делали все возможное и невозможное, разыскивая дочь, и поднимая на уши полицию, СМИ, общественность и частных сыщиков.
А Наташа все эти 8 лет подвергалась страшным пыткам, голоду и была полностью лишена свободы, вынужденная жить в каморке размером пять квадратных метров.

Однажды маньяк, привыкнувший к тому, что Наташа всегда рядом и уже смирилась со своей судьбой и перестала пытаться убежать или покончить с собой (что она еще пыталась сделать в первые годы своего заточения), отвлекся и на несколько минут выпустил ее из виду, отвечая на телефонный звонок. Не колебаясь ни секунды, Наташа убежала, практически нагая, перепрыгивая через высоченные заборы, настолько силен был ее страх быть настигнутой похитителем.

Безусловно, книга тяжелая. Очень тяжелая. Сердце кровью обливается читать о том, каким страшным пыткам подвергали маленького ребенка, заперев его под землей и моря голодом, издеваясь и унижая.

Еще тяжелее дается мысль о том, что вот так бывает умело притворяются люди. Этого маньяка несколько раз опрашивала полиция, однако, он не вызвал никаких подозрений, и ничто, в его показаниях, не заставило полицию захотеть проверить его дом.
О молодом, вежливом и скромном молодом мужчине прекрасно отзывались соседи, коллеги и случайные знакомые. И никто даже не подозревал, что спускаясь в подвал своего дома, он часами издевается над малолетним ребенком.

И несмотря на всю горечь этой истории, и несмотря на то, КАК тяжело это было читать - я бы рекомендовала эту книгу к прочтению почти любому.
Почему? Потому что это не просто страшные описания мучений, как в дешевом фильме ужасов.

Это подробные описания мыслей девочки, эмоций и объяснений тех или иных ее поступков. Девочка подробно описывает свои мысли о вселюбимом штампе "Стокгольмского синдрома", поясняя, что как правило ситуации намного сложнее и глубже, и люди очень ошибочно могут клеймить других этим синдромом. Она подробно описывает какие именно ощущения и мысли помогали ей держаться все эти восемь лет, и не сойти с ума и не покончить жизнь самоубийством.
Она так же описывает преодоление своего страха перед обычной жизнью - ведь несмотря на отчаянное желание убежать, она безумно боялась мира, так как на протяжении восьми лет она не общалась ни с кем, кроме похитителя, и не знала как делаются самые элементарные вещи - что нужно говорить в магазине, чтобы купить определенный товар, как узнать свой размер одежды, и так далее.

Это ОЧЕНЬ тяжелая книга. Но одновременно с этим, очень познавательная и полезная, как странно это не прозвучит.

Эта книга для меня была сложной и психологически, и физически. По двум причинам - несколько лет назад в нашем городе произошла история (девочка первый раз пошла в школу сама и тоже попала в лапы уроду), это мой первый опыт знакомства с достаточно большим произведением на языке оригинала. Да и без этого оценивать такие книги очень сложно. Это не выдумка, это жуткая реальность. И от этого все воспринимается резче.
Безусловно у книги есть один минус - это немного странная обработка. Где-то ее словно и нет совсем, текст воспринимается хорошо. Чувствуется, что это рассказ человека, а не профессионала. Но местами (видимо для усиления эффекта) видна профессиональная рука, обычный человек (а тем более ребенок) просто не сделает настолько явный акцент на нужном моменте.
Честно говоря героиню жалко вдвойне. Во-первых, она немало пережила в плену. Во-вторых, большую часть книги рефреном звучат оправдания. Блин! Как можно было ожидать борьбы маленькой девочки (10 лет!!!) с взрослым мужиком? Ребенок, который был должен бегать с подружками, познавать новое, оказывается запертым в 4 стенах, в маленькой комнатушке. Безусловно она будет пытаться слушаться единственного взрослого человека, от которого зависит ее даже не благополучие, а существование.
Еще один момент. В силу особенностей текста, оригинал мне показался менее эмоциональным. Поэтому я перечитала русский текст. Все таки заметно, что наши переводчики любят добавлять эмоций там, где идет сухая констатация факта.
Книга безусловно тяжелая, пусть и с довольно "благополучным" финалом. Перечитывать я ее не буду, но в личную библиотеку хочу. Пока сама не знаю зачем.

Я так и не смогла поставить оценку данному произведению. На Наташу Кампуш после освобождения и обнародования своей истории обрушилось много негатива и критики, и скорее всего этой книгой она хотела не только заработать денег, но и как-то оправдаться, рассказать именно свою историю и обязательно доказать, что нет у неё никакого Стокгольмского синдрома, и она осталась сильной и несломленный. Именно поэтому, наверное, вышло не совсем документальное описание событий, а скорее переосмысление и оценивание того, что произошло с ее сегодняшней позиции. Возможно, именно поэтому мне не хватило искренности и настоящести, это не роман-исповедь, на который я рассчитывала, а довольно сухой психологический анализ произошедшего. Я больше переживала за Наташу Кампуш, когда читала статью про неё в Википедии, нежели эту книгу. Здесь были пронзительные куски, но их, к сожалению было немного. Кстати, я заметила интересный момент, что Наташа, отрицающая у себя стокгольмский синдром, не высказывает негатива по отношению к своему похитителю, при этом свои детские обиды родителям она явно не прощает, и вот эти эпизоды вышли довольно эмоциональными. Как вариант, возможно, в заточении, чтобы выжить она просто купировала все свои чувства, стала как кукла, и именно этим можно также объяснить ее неспособность сбежать или попросить о помощи, когда была такая возможность.
Ещё к минусам этого произведения могу отнести тот факт, что как и большинство произведений, написанных журналистами, а не профессиональными писателями, эта книга имеет несколько искусственную манеру изложения, какую-то отстраненную и стерильную, что не добавляет ей привлекательности с литературной точки зрения.

Из такого рода литературы, именно с точки зрения реальных событий, читала лишь автобиографию Сабины Дарденн «Мне было 12 лет. я села на велосипед и поехала в школу…». Я осталась под таким большим впечатлением, что просто не находила слов. И вот как-то попалась на глаза и история Наташи Кампуш. Надо признать, что вышла на нее из-за фильма. Фильм не смотрела, ведь надо сначала познакомиться с первоисточником. И да, здесь все иначе.

Что обычно ждут от девушки, которая пробыла 8 лет в капкане извращенного ума Приклопиля? Конечно же откровенного признания, еще главное не забыть все подробно и в мельчайших деталях описать. Но читатель круто обломится, за это уважаю Наташу. Она не трубит во все горло, было у них что-то с похитителем или же нет. Это ее личное дело, запрятать глубоко в себе, самые сокровенные и больные вопросы.

Нам никогда не удастся узнать, что же творилось в голове Приклопиля, ведь он поспешно покончил собой. Каждый увидит его сущность и поставит диагноз. Но поражает, что он умудрился легко отводить от себя подозрения. Хотя были явные случаи, когда все указывало на него. Полиция, такая полиция…Такая халатность присуща всем странам.

Я бесконечно рада, что не смотря на всю тяжесть ситуации, Кампуш нашла в себе силы двигаться дальше и оставить прошлое, как самую страшную и пугающую главу в книге. Мне понятны ее поступки, когда она купила дом Вольфгана. Это правильно. Нельзя допустить, чтобы извращенные фанаты эксплуатировали эту тему до конца жизни. Всему должен быть предел и Наташа этим действием, как раз таки закрыла прошлое в ту комнату, откуда просто так не выбраться.

4 из 5

Может быть, моя оценка совсем не объективна, т.к. я прочитала одну треть произведения. Больше читать нет желания вообще. История ужасна, история реальна. Но передана она отвратительно. Во-первых, коммерческая выгода - это не то, что может быть уместно в данной ситуации. Во-вторых, я, являясь мамой ровесницы Наташи на момент похищения и почти являясь ровесницей самой Наташи, не вижу в ней книжной ничего похожего на ребенка того возраста и так же ребенка того времени. Согласна, что все мы разные, но быть может эта книга и не понравилась именно мне частично из-за нашей непохожести, непонимания, разности. В-третьих, книгу читать просто неприятно, уж не знаю, кого "благодарить": Наташу или переводчиков. В общем, моя субъективная единица; и уж лучше классика ( Коллекционер , Парфюмер ) на эту страшную тему, когда читаешь о подобном, и кровь в жилах стынет, и ты переживаешь чувства маньяка или жертвы. Неплохая книга о Наташе Кампуш - Комната . А тут как будто читаешь школьное сочинение. Не в 10 же лет книга написана ею, а создается впечатление, что именно в том возрасте. Хорошо, что она, по ее словам, "обращала внимание" на жертв маньяков (ведь потом была похищена именно им), а не, к примеру, на жертв НЛО, глядишь, пришли бы за Наташей зеленые человечки... В общем, лучше бы не писала она эту книгу.
Гораздо лучше чем в книге, ее история передается в виде интервью на сайтах.

Как можно оценить историю жертвы, которая борется за свое право не быть жертвой? Или разложить по полочкам достоинства и недостатки текста, написанного, пусть и с помощью, но все-таки девушкой, восемь (только вдумайтесь в это 8! - это два среднестатических высших образования или одно неполное среднее, или жизнь вашего ребенка с рождения до второго класса, или три тысячи девяносто шесть дней, которые Наташа провела один на один с маньяком) лет своей жизни проведшей в крохотной комнате, не видя никого из родных и близких, лишившейся мамы в десять лет, не ходившей в школу, не общавшейся со сверстникам или вообще с кем-то кроме одного психически больного человека.
Взвешиваешь это и понимаешь, что оценить это невозможно.
Как невозможно и критиковать её. Казалось бы. И именно тут, читая или предугадывая заранее реакцию социума, становится ещё более жутко. Да, конечно с течением времени жизнь Наташи в плену и правда могла стать не так ужасна, да возможно она упустила пару десятков возможностей бежать, но... Это ребенок в десять лет вырванный из привычных рамок и оказавшийся в нереально травмирующей обстановке. Ребенок, у которого травма опустилась на совсем непросто переживающую развод родителей психику. В таких условиях человеческий мозг способен на запуск таких защитных механизмов, что и не снилось.
Да, больно, страшно и в любой момент можно умереть. Но это мир, который ты знаешь, в котором ты примерно представляешь, как выживать. Вылезти из кокона и совершить смертельный рывок в никуда, зная, что у тебя всего одна попытка - практически невозможность. И одновременно единственный выход.
Который Наташе хватило смелости найти.

Отдельно "умиляет" статья в Википедии, где читателю заботливо сообщается, что девушка при побеге была в хорошем физическом состоянии, правда была бледной и дрожащей. Ну да, а ещё за 10 лет выросла на 15 сантиметров, а поправилась всего на 3 килограмма. Бывает думает автор, видимо у всех свои неудачи.

Можно понимать или не понимать, верить или не верить.
Но осуждать и клеймить - это значит практически стать за плечом у Приклопила и наблюдать, как он выдает девочке концлагерную порцию пищи и бьет её за каждую провинность. Если вам это ближе, ну что ж - ваш выбор.
Возможно история покажет, что вы лучше разбираетесь в ситуации. А я просто продолжу надеяться, что как можно меньше детей будут разлучены различными психами со своими семьями, а похищенным хватит удачи и мужества выжить и вернуться домой.

«Потерянное время. Одинокое время»

Что значит для 10 – летнего ребенка оказаться один на один с похитителем, в тесной каморке, в одиночестве, на долгих 3096 дней. Смог бы взрослый не потерять рассудок в такой ситуации? Психика ребенка намного пластичнее, она легче адаптируется под условия, которые ее окружают.
Признаюсь у меня тоже есть такое стереотипное мнение, что похищают все – таки худеньких, голубоглазых, светловолосых ангелочков с покладистым и мягким характером. Трудно себе представить в роли похищенного ребенка полненькую девочку с затравленными глазами, одинокую даже в своей нормальной жизни до похищения. Стереотип, стереотипом, но он, же все равно превратил ее в худенькую блондинку. Значит все равно подсознательно выбор падает на таких.
Я думаю, если бы она была общительным ребенком, не представляющим, что значит 5 минут посидеть одной, она бы не выдержала плена, сломалась бы сразу. У меня была знакомая, которая не могла одна находиться в квартире более часа, ей все время был нужен кто – то рядом. А есть люди, которые могут целый день быть одни и не переживать. Таким бы было проще.
Я вполне понимаю ее странную привязанность к похитителю, которую сразу же окрестили Стокгольмским синдромом. Ведь он был единственным человеком, с кем она общалась на протяжении многих лет. Он был поначалу как отец, затем как парень. Хотя о сексуальной связи открыто не говорится.
Поневоле начнешь привыкать, и искать какие - то положительные моменты. Иначе, действительно можно сойти с ума, если всегда искать во всем только отрицательную сторону. Для нее таким счастьем были новые книги, которые он приносил, фильмы, игры. И первая, спустя два года плена – ванна. Такие маленькие радости, которые мы принимаем, как должное. Лишить нас всего и посмотреть, как бы мы жили. С многих бы людей сразу сбилась вся спесь.

«Можно сойти с ума, если годами видеть только ужас. Это те моменты воображаемой нормальности, за которые цепляются, чтобы обеспечить выживание»

Похититель поначалу казался мне очень странным, зачем он ее похитил, относился к ней как к ребенку, даже сам чистил ей зубы, хотя ей и было уже 10 лет. Позже требовал наоборот быть взрослой. И чем дальше продолжался плен, тем страшнее было читать – голод, истощение и сухое перечисление побоев. Каково это быть зависимым от воли и настроения другого человека? Быть всегда настороже, не зная, что может выкинуть единственный близкий тебе человек в следующий момент. Это действительно расшатывает и без того натянутые как струна нервы. Каково это не видеть солнечного света? Дышать не свежим воздухом? Только сильная воля и стремление к свободе помогли ей выжить.
Похититель тоже несчастный человек, который хотел любви и ласки, но таким извращенным способом. Его ненасытная жажда власти и полное подчинение. Он считал себя «сверхчеловеком», а ее человеком второго сорта, своей вещью. Но даже его местами становилось жалко.

«Тебе гораздо лучше у меня. Тебе повезло, что ты попала ко мне, и я тебя опекаю. Ты принадлежишь только мне. Я тебя создал!»

А сколько таких людей, у которых за вполне благополучным фасадом, скрывается вот такая больная личность. Один момент только в том, что не все решатся на такое преступление.
Она правильно сделала, что написала эту книгу. Взгляд человека изнутри, не домыслы, не догадки, а чистая правда. Вспомнить, заново пережить и забыть о том, что когда – то ты была жертвой. Только сильный человек мог бы выжить. А сильный человек жертвой уже быть не может.