Как полезно бывает перечесть пьесу. Шесть лет назад она безмуно сильно на меня повлияла, запутала меня и почти стала любимой. А теперь! Всё время думаю, как бы она выглядела на сцене, как бы это всё работало. Работало ли?
Свобода как отказ от поисков смысла, причин и целей. И Стекольщик здесь как зеркало Виктора - ищет обоснования, оправдания, причны, мотивы... Я недавно услышал в эфире Оперного клуба: "- Я, честно признаться, люблю старорежимного Моцарта. - Почему? Объяснитесь. Легко сказать люблю/не люблю. Но каждая позиция должна быть обоснована" В итоге он понял, почему: не выносит безвибратного звука.
Стекольщик. Но почему именно стекольщик, а не другая работа? Зритель - это зритель. Жак - это Жак. Отец - и тут всё ясно. Но почему Стекольщик, а не, скажем, Водопроводчик? Как должен был выглядеть тот на сцене, как говорить?
Ведь почти весь литературно продвинутый театр первых послевоенных лет на материальном уровне - декорации, костюмы, мебель, задники, освещение, манера игры - был страшно старомоден, излишне, на современный глаз, подробен.
Тогдашний Стекольщик не оставлял бы вопросов.
6 понравилось
