Рецензия на книгу

• 

  tsunamiiscoming8 декабря 2010 г.

  Как полезно бывает перечесть пьесу. Шесть лет назад она безмуно сильно на меня повлияла, запутала меня и почти стала любимой. А теперь!
  Всё время думаю, как бы она выглядела на сцене, как бы это всё работало. Работало ли?

  Свобода как отказ от поисков смысла, причин и целей.
  И Стекольщик здесь как зеркало Виктора - ищет обоснования, оправдания, причны, мотивы... Я недавно услышал в эфире Оперного клуба:
  "- Я, честно признаться, люблю старорежимного Моцарта.
  

  • Почему? Объяснитесь. Легко сказать люблю/не люблю. Но каждая позиция должна быть обоснована"

  
  В итоге он понял, почему: не выносит безвибратного звука.

  Стекольщик. Но почему именно стекольщик, а не другая работа? Зритель - это зритель. Жак - это Жак. Отец - и тут всё ясно. Но почему Стекольщик, а не, скажем, Водопроводчик? Как должен был выглядеть тот на сцене, как говорить?

  Ведь почти весь литературно продвинутый театр первых послевоенных лет на материальном уровне - декорации, костюмы, мебель, задники, освещение, манера игры - был страшно старомоден, излишне, на современный глаз, подробен.

  Тогдашний Стекольщик не оставлял бы вопросов.

  6

  386