Продолжаю открывать для себя новые имена среди немецкоязычных авторов-классиков. В данном случае им стал швейцарский писатель Фридрих Глаузер. В его биографии имеются кое-какие неоднозначные моменты, а именно: он несколько раз попадал в тюрьму, пристрастился к наркотикам и неоднократно был пациентом психиатрических клиник. Что касается его писательской карьеры, то известно, что он занимался журналистикой, получил прозвище "швейцарского Сименона", так как является одним из первых авторов детективных романов в немецкоязычной литературе. Кроме того, считается, что творчество автора оказало большое влияние на прозу Фридриха Дюрренматта. Еще важный факт, который, несомненно, свидетельствует о значительном вкладе Фридриха Глаузера в национальную литературу, - в Швейцарии его именем названа премия за лучший детективный роман.

Я нашла данный шедевр в издании Фридрих Дюрренматт, Фридрих Глаузер, Маркус П. Нестер - Современный швейцарский детектив (сборник) Действие происходит в небольшой швейцарской деревне Рандлинген, в психиатрической больнице. Вообще, я люблю такие сюжеты, где присутствуют психиатры, психбольные и все, что с ними связано. Учитывая что автор сам находился в подобных местах и знаком со свойственной им специфичной обстановкой, читать этот детектив вдвойне интересно.

Доктор Ладунер попросил помощи, вернее - прикрытия (странное и не очень понятное для меня определение миссии Штудера) у кантональной полиции из-за внезапной одновременной пропажи директора психиатрической больницы и душевнобольного пациента. По какой-то неизвестной, до поры до времени, причине доктор настоял чтобы в больницу для проведения расследования направили именно главного героя.

Рядовой вахмистр уголовного розыска Якоб Штудер в свое время дослужился до должности комиссара бернской полиции, но из-за дела, связанного с банковской аферой, был вынужден начать свою карьеру заново. Оказывается, Штудер уже когда-то сталкивался с доктором Ладунером и из-за этого факта его случайное участие в расследовании, скорее всего, исключается. Некоторые другие звоночки тоже свидетельствуют что-то подобное: в больнице вахмистр сталкивается с человеком, чье имя сразу же напомнило ему то давнее дело об афере.

Что больные, что персонал больницы довольно колоритные, что неудивительно, принимая во внимание место действия. Пропавший директор, пожилой человек пенсионного возраста, был известен своей слабостью к молодым девушкам, пациент Питерлен, предположительно удравший под шумок из психбольницы, - страдал одной из форм шизофрении и был так называемым "показательным больным".

Автор неплохо передал мрачноватую тяжелую атмосферу, царившую в больнице. В романе нашлось место и для описания методов лечения души, и для откровений как работников, так и пациентов заведения. Эта история так и просится на экран - думаю, на основе нее вышел бы неплохой триллер.

Штудер то и дело подмечает какие-то моменты, вызывающие у него сомнения, а также его не покидает ощущение, что перед ним разыгрывают некую заранее срежиссированную постановку. Интрига как раз и держится на сомнениях Штудера, которые постоянно возникают в процессе его расследования. Это и неестественность поведения некоторых персонажей, и страх в глазах доктора, и длинная лекция о состоянии здоровья пропавшего пациента и история его болезни.

Несмотря на небольшой объем, роман читается не очень быстро из-за немного затянутого описания действий Штудера, акцентирования внимания на его бесконечных сомнениях и раздумьях, длинных лекций доктора, так или иначе связанных с профессиональной деятельностью. Вряд ли получится догадаться о том, что на самом деле происходит, поскольку постоянно выдается какая-то свежая информация, порождающая новые версии и сомнения. Все персонажи очень и очень подозрительные. Любителям неторопливых и обстоятельных психологических детективов рекомендую!

Фридрих Глаузер. Власть безумия

Есть такой расхожий совет для писателей: «Пишите о том, что вы знаете, в чем вы разбираетесь».

Фридрих Глаузер хорошо разбирался в психиатрических больницах, психиатрах и методах, ими применяемых, ибо сам неоднократно был их пациентом. И вот придуманный им персонаж, вахмистр Штудер, тоже оказывается в психушке. Но, хвала богам, не в качестве больного (каюсь, герр вахмистр вызывает у меня определенную симпатию), а для расследования двойного происшествия: пропали директор заведения и один из обитателей клиники. Причем, на первый взгляд эти два события связаны между собой только временем и местом.

Штудер оказывается вовлеченным в расследование по просьбе заместителя пропавшего старика-директора: якобы у него сложились благоприятные впечатления о вахмистре по прочтении нескольких его отчетов. Но можно ли тогда считать случайностью, что среди пациентов доктора - сын человека, вмешательство которого когда-то стоило Штудеру успешной карьеры в полиции? И что скрывается за неестественной (похожей на маску) вежливой улыбкой зам. директора? Ах да! И кто это играет на гармошке непонятно где - точь в точь как исчезнувший пациент?

Не знаю, сколько в этом романе автобиографичного, но подозреваю, что в наблюдениях и размышлениях Штудера, а так же в многочисленных и довольно пространных монологах различных героев этой истории (часть из которых по сути исповеди) немало от самого автора: его личные переживания и мысли на темы вокруг и около психического здоровья и - как бы неожиданно это не прозвучало - вокруг социальной несправедливости. Чувствуется, что и сам Глаузер много думал о соразмерности преступления и наказания, о степени оправданности некоторых преступлений, об отношении между психиатром и пациентом. И о границах в самых разных смыслах этого слова.

На мой взгляд, это одна из самых сильных частей цикла о Штудере - вероятно, именно потому, что Глаузер писал о том, что очень хорошо знал. Может быть, даже слишком хорошо.