Dangerous Corner

Динамичная пьеса про скелеты в шкафах. Теплая семейно-дружеская вечеринка - фокстрот по радио, портвейн и милая болтовня - оборачивается нешуточной драмой.
Шаг за шагом герои ступают все дальше по тонкому льду правды. Кто-то из них лучше других подготовлен к такому походу, а кто-то совершенно беззащитен перед открывающейся действительностью. Вопрос - нужно ли знать всю правду заменяется гораздо более сложным - а что делать после того, как узнал? А если точнее - как дальше с этим жить?
Еще один интересный вопрос - где та точка, от которой можно повернуть в другую сторону или сделать поворот более плавным, неопасным? Или, если уже началось, дальше несет по инерции - как автомобиль в неконтролируемом заносе? А вот еще такая задачка - кто может пострадать больше: врун или правдолюб?

Одна из лучших камерных пьес, на мой взгляд. Сюжет захватывающий, персонажи интересные, тайны в наличии, и для любителей открытых финалов тоже подойдет. В общем, очень рекомендую.

Гениальное название! И чем дольше я о нем думаю, тем больше оно подходит к сюжету книги, тем более глубокий смысл в нем открывается.
Вы сами подумайте - чем страшен именно опасный поворот? Во-первых обычно это крутой поворот, а значит велика вероятность аварии при малейшем нарушении установленных правил: превышение скорости, невнимательность, обгон в крутом месте. И это только те ошибки, которые вы можете совершить сами, а ведь на дороге могут допустить оплошность и другие учасники движения. Возможно вы едете по правилам, но из-за угла на вас беспрецедентно несется другой в неосторожном порыве. При таком раскладе опасность не менее велика. Именно такая расстановка, когда малейший промах любого из проежающих опасную зону может не просто выбить из равновесия, а привести к большой трагедии, обеденяет это искрометное название пьесы со всеми событиями в ней описанными.
Первой, прочитанной в моей жизни пьесой было произведение Оскара Уайльда "Как важно быть серьезным". Восхищинию моему не было предела! Все концы удачно стянуты в одну общую тугую сеть. Без излишеств, без недомовок - один сплошной и в то же время гибкий и завершенный пласт. После этого планка к пьесам у меня очень даже высока, я имею ввиду классические пьесы, не касаясь абсурдизма и прочего експериментального. Возможно вы уже представили меня как знатного гурмана признанной классики - в ретро-обстановке, у камина и с бокалом крепкого и утонченного. Да, именно так я себя и предстаю, когда читаю произведение такого класса. По уайльдовским канонам это самое оно! Пускай тут больший накал страстей, пускай выразительный детективный сюжет, пускай их отношения могут показаться запутанными, но они так же елегантно сплетены, вы этому возражать точно не станете.
Как я подступалась к такой пьесе история отдельная. Два аудиоспектакля были нещадно отброшены. Писклявые голова, крики в начале, вообще какой-то сплошной сумбур вызывали у меня голоса актеров, от них мое лицо только выдавало все более скорченные гримасы. Я даже давала им по несколько попыток, думала может я не раскушала ягодку? Столько хвалебных отзывов, почему же мне не идет? Потом я оставила подобные вопросы и просто взялась за старый добрый електронный вариант. Прочитано было вечером, всего за пару часов, в то время, когда мой парень поглядывал на меня, когда я восклицала - ну и ну! или в украдку посмеивалась.
Это собственно было знакомство с Пристли (это же первая пьеса, которую он написал! думаю не совпадение ли) и оно впечетляющее. Нужно будет отныне почаще встречаться в приятной обстановке.

Может просто это не лучшая пьеса Пристли. Не знаю даже, кого можно заинтриговать подобным сюжетом. Разве что главного героя пьесы, Роберта, довольно странного и слегка туповатого субьекта не замечающего ничего вокруг. Характеры грубоваты и примитивны, все происходит в темпе вальса и быстро заканчивается. Да и скатилось все это к тому, кто кого хотел или хочет.
Может быть игра актеров что-то привнесла бы и окрасила этот странный вечер.. Или сама пьеса вдохновила бы кого-то на более изысканные литературные эксперименты. Но само по себе, увы.

И как дальше было не читать)

Душа компании, заподозренный в воровстве, кончает жизнь самоубийством. Недавно прослушанная пьеса, шкатулка и писательница - факторы, побудившие провести внутрисемейное (в широком смысле, не только семья) разбирательство, естественно, не вынося сор из избы и сперва распрощавшись с писательницей. А потом начались разборки) В какой-то момент рабочий конфликт перерос в любовный, отношения запутаны и драматичны. Порадовали высказывания: про сплетни, друг vs влюблённый человек, попытка объяснить правду, об иллюзиях и действительности. Своеобразно все персонажи подливали масло в огонь. Красиво развернули финал.

Пьеса с философским содержанием. Пристли ставит вопрос: нужно ли говорить только правду? И не даёт ответа. Автор предлагает два варианта развития событий, а выбор между ними предоставляет читателю. Пьеса показывает, как разрушительно может действовать правда, в первую очередь в отношении людей, которые живут иллюзиями (как Роберт). Интересно, что женщины в пьесе оказываются наименее психологически подвержены воздействию жестокой реальности. Не случайно именно от одной из них мы слышим слова о том, что раскрытие правды не ведёт к познанию истины.

Пьесу я прочитала, уже посмотрев замечательный фильм с Юрием Яковлевым. В фильме ничего не вырезано и не добавлено, он точно соответствует духу пьесы - все так таинственно, мрачно, напряженно...
Даже не могу сказать, что для меня лучше - горькая правда или красивая ложь? Ведь бывают ситуации, когда неплохо и соврать, и их в нашей жизни немало. В конце концов, по жизни нас поддерживают только наши иллюзии, наша вера во что-то хорошее. А всю правду человек зачастую не может вынести. Например, влюбленность - это почти всегда самообман, придумывание идеального образа избранника. Поэтому бывает очень больно, если однажды увидишь истинное лицо любимого.
Правда или обман? Каждый для себя выбирает сам.

Обожаю, просто обожаю эту пьесу. Еще будучи ребенком, смотрела с упоением телевизионную постановку В.Басова с Ю. Яковлевым в роли Роберта Кэплэна.
Встреча друзей. "Уютная милая компания" Все расслаблены , шутят м смеются. И вдруг одна милая вещь-музыкальная шкатулка является спусковым крючком, который прорывает от каждого героя признания,  нелецеприятные факты о себе и свою роль в отношениях с братом главного героя Мартином Кэплэном, который застрелился год назад. Раскрывается история этого "самоубийства"
Главный герой стоит перед этой ловиной "правды" абсолютно голым и к ней не готовым. В книге Роберт Кэплэн, по моему мнению, единственный положительный герой. Который до поры жил в илюзорном мире с  приторно сладкими розовыми барашками.Такой правды, что ворволась по его желанию,  он  не выдерживает..
Не смотря, на то что пьеса дебютная для автора, она   потрясающе атмосферная и цепляющая. Буду еще пересматривать и перечитывать. Это произведение на века.