Poor People

О классике как-то тяжеловато что-либо писать, ведь она уже давно добилась признания, укоренилась как стоящая литература в головах даже у тех, кто и в руки её не брал, и более чем испытана временем.
Так, в общем-то, и здесь.
Вся книга - это переписка Варвары Добросёловой с Макаром Девушкиным. Они вроде как состоят в каких-то дальних родственных связях и живут в домах напротив друг друга. Они описывают друг другу всё, что с ними происходит, жалуются и поддерживают. Читая всё это невольно вспоминается фраза "несчастье любит компанию". Некоторые моменты было читать крайне трогательно, некоторые с жалостью. Как-то, не сталкиваясь с их проблемами в обычной жизни, очень ново и необычно читать о людях, которым приходится идти на столь крайние меры для выживания.
Особенно трогательный конец. Мне прямо так грустно стало. Несмотря на то, что в книге нет ни единого слова или объяснения от автора, последнее письмо пропитано отчаянием и страхом. И незавершённость в данном случае совершенно не портит впечатления, а будто бы даже дополняет его.

Возвратился к этой книге, отрывочно читанной еще в школьные года, благодаря замечанию В. Петухова, сделанному во время лекции по общей психологии: мол, вдумайтесь в название - это же во всех смыслах подраздел психологии неврозов!
Прочитав книгу, понял, что с Валерием Викторовичем спорить трудно - герои и впрямь "бедные люди". При всей симпатии к ним, они именно "бедные", а не "маленькие" - а именно такими их все выставляют в критике, благожелательно причисляя автора к последователям гогольской "Шинели". Макар Девушкин (причем слитно с фамилией, без нее "Макар" звучит пусто и не о том) и Варенька - клиенты психотерапевта, а не органов соцзащиты.
Впрочем, это частное замечание. В целом книга производит куда более глубокое впечатление, чем разбор психологического случая. Особенно задевают, казалось бы, мелкие и пустяшные детали контекста, повторяющиеся рефреном - чай с кусочками сахара, занавесочка, фунт конфет.

Дебют - это всегда надолго. О том что ты сделаешь, будет зависеть вся твоя дальнейшая деятельность. Дебютный роман классика мировой литературы Ф. М. Достоевского - "это что-то с чем-то". Честно признаться таких "мощнейших дебютов" в литературе, я встречал редко, если вообще встречал. Это роман в письмах, и не случайно. Потому что, за счет письма, за счет этих откровенных чувств и эмоций, нам полностью открывается характер главных персонажей. Макар Девушкин - как главный герой, и основная причина создания этой книги. Тема "маленького человека" который противостоит всему обществу, успешно начата Гоголем, и с достоинством продолжаемая Ф. М. Это "чистой воды" - психология. Нам "дотошно, под микроскопом, выворачивают наизнанку характеры персонажей". Это первая книга, когда я "от души" мог смеяться, и "ненароком взгрустнуть" в отдельных местах. Белинский так охарактеризовал работу «начинающего таланта»: «…роман открывает такие тайны жизни и характеров на Руси, которые до него и не снились никому <…>. Это первая попытка у нас социального романа, и сделанная притом так, как делают обыкновенно художники, то есть не подозревая и сами, что у них выходит». Роман открывший новое направление в русской литературе - «натуральная школа». «Бедные люди» были восприняты как программное для этой школы произведение, поэтому надолго стали предметом острой полемики её идеологов, последователей и противников. Сам Достоевский в письме брату пишет: «Во мне находят новую, оригинальную струю (Белинский и прочие), состоящую в том, что я действую анализом, а не синтезисом, то есть иду в глубину, и разбирая по атомам, отыскиваю целое, Гоголь же берет прямо целое…». Мне больше нечего добавить.

Вчера был день рождение у известного нашего классика Федора Михайловича. Я не прошла мимо, чуть опоздала с отзывом, но все же сегодня закончила чтение самой первой работы автора.

Это роман в письмах, рассказывающий о жизни двух бедных и одиноких людей в Петербурге. Переписка Варвары и Макара раскрывает целиком тему бедности, человеческого сострадания и достоинства.

Варвара, молодая девушка, оставшаяся без родителей, переехала из деревни в Петербург, к дальней тетке, и едва сводит концы с концами. Мелкие подработки не дают стабильного дохода.
Макар, мелкий чиновник, писарь, и хоть и имеет стабильную работу, зарплата мала, от бесконечной нехватки начинает временами пить.
И единственная отрада для обоих-переписка.

Не перестаю удивляться, насколько Фёдор Михайлович тонко чувствовал людей, насколько досконально получалось описать. Столько эмоций автор передает в каждой строке.

История трогательная, проникновенная, оголяющая людские чувства с упадническими настроениями, и возможно светлым лучиком в конце хотя бы для кого-то из героев.

Небольшой роман в эпистолярном жанре, этот роман состоит из переписки Макара Девушкина и Варвары Добросёловой.
Макар Девушкин мелкий чиновник, никем неуважаемый, закомплексованный не молодой человек влюбляется в красивую, молодую Варвару. Макар не вызывал у меня жалости, сочувствия, больше раздражал. Хотя я очень старалась к нему проникнуться. Разумеется, он живёт не по своим средствам, что делает его жизнь почти невыносимой.
Как сложилась жизнь Варвары, я могу только догадываться, но, думается мне, что ничего хорошего.
Несколько депрессивная обстановка заставляет меня откладывать книгу на некоторое время, но какой слог автора!
Очень много мыслей и эмоций у меня после прочтения!

Два одиноких человека в холодном, промозглом Петербурге пишут друг другу письма, что бы жить стало чуть теплее.
Так начинается роман "Бедные люди".
Для меня, читателя 21го века это совсем не странно, ведь мы сейчас пишем с утра до вечера, и благодаря письмам (сейчас это посты ))) мы не знаем что такое полное одиночество.
Макар Девушкин и Варвара Доброселова, то ли родственники, то ли нет, находят друг в друге благодарных собеседников и спасаются от одиночества.
Очень интересно было узнавать из их писем, что же они за люди.
Сначала - Варя.
Не такая уж она "ангельчик". Обычная девушка, рано лишившаяся материальной поддержки родителей, рано попавшая в некрасивую ситуацию, которую осудило общество. Но в письмах своих, как мне кажется, она лукавит. Старается подстроиться под уровень и стиль Девушкина, что бы не потерять единственного человека, с которым может поделиться своими размышлениями. Варя в итоге не пропадет. Уж очень твердо она настроена на разумное женское счастье - семья, материальное благополучие. Так и происходит, ненавистный Быков в стремлении завладеть ей, делает предложение. Расчет бесприданницы - вынужденная ситуация, но брак может стать счастливым, если расчет верный.
Теперь Макар Девушкин. С ним сложнее. До встречи с Варей, то есть до 47 лет он жил "как попало", большим умом не обладал, умел только красиво писать, чем и зарабатывал на жизнь. Начав писать письма Варе, он со временем понимает, что имеет склонность к интересным размышлениям и наблюдениям . Постепенно совершенствуется в этом и есть вероятность достигнет успеха.
Эти два человека симпатичны Достоевскому тем, что находят в жизни ту соломинку, которая поможет им выбраться из духовной бедности.
Кроме них в романе еще много персонажей, страдающих от бедности финансовой и выбирающих свои пути в бедности духовной.
Одни - отчаялись совсем и влачат жалкое, унылое существование
(старик Покровский, который отдался пагубным страстям: пьянка, лень, праздное шатание по кабакам, улицам и т.д.;
Емельян Иванович, коллега Девушкина, который существует взаймы и тянет на дно Макара своим откровенным жизненным бедствием).
Другая категория "бедных людей" пытается выбраться из этой повальной эпидемии человеческих душ, где нет права на счастье ( отец Варвары, глава семейства Горшков, студент Покровский.
Но они не могут преодолеть систему, которая задает движение и одновременно ограничивает собою ее участников. Бедные люди, увы.
"Макар Девушкин был первым откровением «великой идеи» Достоевского — идеи «восстановления человека», духовного воскрешения забитых и бедных людей, униженных и оскорбленных."

Первый роман Федора Михайловича Достоевского "Бедные люди" вызвал у меня весьма смешанные чувства.

Сначала по тексту.
Даже делая акцент на то, что это первый роман Достоевского, я не могу абстрагироваться от предыдущих его произведений. Наверное, книга действительно написана хорошо и я уверен, что если бы это был любой другой автор или если бы до этого я ни чего не читал у Достоевского,  я был бы в восторге.
Но Достоевского я знаю и знаю на что он способен, а способен он явно на большее.
Взять, к примеру, смерть. Я всегда поражался тому, как Достоевскому удается нагнать на меня мурашки и чувство жалости смертью третьестепенных персонажей. (Например, смерть собаки в самом начале "Униженных и оскорбленных" или смерть незнакомой нам женщины при пожаре в "Бесах"), а здесь как-будто он еще этот навык не приобрел. Ну умер персонаж и умер. Да, жалко, вроде бы все только налаживаться стало у человека, но тем не менее. Того самого достоевсковского уровня жалости я не ощутил, к сожалению.
Зато ощутил другое. Пожалуй, кроме смертей, Достоевский еще и потрясающе описывает раболепие. Это было и в "Идиоте", и в тех же "Бесах", и здесь.
Временами мне было стыдно за Макара Девушкина, хотелось провалиться под землю. Как говорится, было кринжово. Нужно признать, что если я не равнодушен к персонажу, если мне за него стыдно - значит текст чертовски хорош. Далеко не каждый автор может этого добиться.
Как итог по тексту:
Как литературное произведение - 5.
Как литературное произведение Федора Михайловича Достоевского - 4.

Теперь по сути.
Роман не просто так называется "Бедные люди" и бедные они, конечно же, не только потому что у них нет денег. Бедные они в первую очередь своим мышлением.
Начнем с Макара Девушкина.
Про раболепие мы уже сказали. Сцена с оторвавшийся пуговицей, которую он пытался найти, ползая под ногами высокопоставленных начальников, была одной из самых стыдных в романе, но помимо нее у нас есть много других подтверждений его бедности.

• Попытка компенсировать свою бедность мнимой дружбой с уважаемыми людьми. В первую очередь это относится, конечно же, к его друзьям литераторам, которые явно над нам смеются, а он всеми силами пытается доказать самому себе, что они "не со зла", "не имели в виду ничего плохого" и т.д. И главный показатель бедности здесь именно в том, что ему удаётся убедить себя в этом. Каждый раз.

• Его отношения к Варваре. Она явно не безразлична ему, но насколько же он робок. Конечно же мы должны делать акцент на время и культуру, нельзя просто так заявляться к девушке не скомпрометировав ее, но, получается и в театры с ней ездить нельзя и подарки дарить тоже? Но он это делает. Почему? Да все по той же причине - бедность.