Poor People

Трогательная история,
Худшие их состояния,
Терзающее сердце,
Судьбы трагичные,
Хоть разные судьбы,
Люди разные,
Но у них судьбы одинаковые,
Как у данного произведения,
Макарова судьба как у Акакия,
Жизнь их не жалея,
Терзал и терзал сердца их,
Покровский был слаб и ранней смерти достиг.
Быков, Горшковы,
Покровские,
Разные типы,
Скромны,
Странны,
Огромны,
Старые,
Корыстные,
Алчные,
Ненасытные,
Двуличные,
Варвара,
Была дана замуж на Быкова,
Муки любви Макара терзала,
Мучила,
Ведь она самим близким как брат была,
Макару деньги давала,
Близко, не не всегда понимала,
Его душевное состояние замечала,
Как раз я читал этот роман,
Читал ночью, глаза не отрывал,
Мне по душе дан,
Я за них "духовно сострадал",
Макару и Варвару,
Ведь были как влюбленные пары,
Если не духовная слабость, наивность Макара и Варвары,
Несомненно счастливыми были бы.

Роман написан в форме переписки главных героев. Центральная проблема романа - бедность как материальная, так и ноавственная, духовная (Быков, Анна Федоровна). Главные герои вынуждены выживать, находясь на грани бедности. Нищета (материальная) не является признаком нравственной бедности. Люди со скромным достатком остаются людьми в столь сложных жизненных условиях, с добрым сердцем и чистой совестью. Это основной вывод данного романа. Как всегда тема, поднимаемся Достоевским, актуальна и по сей день.

Бедные люди Достоевского - произведение, с которого я познакомилась с творчеством Федора Михайловича. Очень трепетный и интимный роман, исполненный в эпистолярном жанре, произвел на меня впечатление, ибо я не ожидала от писателя такого чувственного текста. Уже в нем проявляется тема "маленького человека", горячее сочувствие обездоленным, чуткость к трагедиям человеческой жизни и судьбы.

Работа прекрасна стилистически, словесно-психологические портреты персонажей, Варвары, Макара Девушкина и второстепенных, выдержаны до конца. Но особенно трогательны мемуары Варвары, ее теплые, нежные воспоминания о беззаботном детстве и деревне, что так жестоко контрастируют с нищетой, серостью и отчаянием жизни взрослой городской. Так различается и внешняя жизнь героев - унижающая, бедная - и, наполненная надеждами, душевная и сердечная жизнь в переписке.

Концентрируя внимание на противоречиях и контрастах жизни большого города, Достоевский создал сложные с психологической и бытовой стороны характеры. Так страстно-взволнованный и трагический элемент становится преобладающим в повествовании. Это персонажи, потерявшие внутренний покой и уравновешенность в поисках ответов на вопросы своей жизни.

Есть такая мысль в романе, что самое страшное для человека унижение - не материальное бедственное положение, а пренебрежение личностью, чувствование себя ничтожной, грязной "ветошкой". Но человек, переживающий подобное, полон противоречий, и способен проявлять склонность к мстительности, властолюбию и ненависти. И также как внешне мирный "маленький человек" может обладать щедростью, жертвенностью, способностью отдавать последнее, так может иметь и душу тирана.

Хочется также подметить интересный момент, в романе присутствует некая пародия на любовные романы, которые писал один из второстепенных персонажей, и которые так нравились старику Девушкиному, и так не нравились Варваре. Получается, что в письмах персонаж размышляет о персонажах, маленький человек читает о себе самом, что-то его шокирует, что-то вызывает протест. В книге появляются другие книги. Упоминается и Пушкин, и психолог Галич, и Ф. Г. Дюкре-Дюмениль, Шиллер, Гоголь.

И кстати, о формате писем, для чего он? А писатель взял персонажей и дал им волю записывать все, не задумываясь о том, насколько это "литературно". Такой, если хотите, прием потока сознания. Эта форма добавила тексту реализма и смогла отразить глубокий интерес автора к психологическому, который я разделяю.

Дебютный роман Фёдора Михайловича был мной прочитан в аудиоформате по рекомендации моей подруги. И в правду, этот роман можно осилить только на слух, после прочтения одной страницы, где мелькает «маточка», можно сразу закрыть книгу, уж очень сильно режет глаз и внутренний слух. Что касается аудиоформата, то чтецу удалось передать слог, интонацию героя, и все уменьшительно-ласкательные фразы вплетались в его речь вполне органично.

Роман о бедняках, об их страданиях и нищете. Нищетой пронизан весь роман. Нищета их быта, окружения, мыслей и сознания. Сложно воспринимать и оценивать по достоинству роман, где главные герои не симпатизируют, где мысли героев противоречивы, поступки абсурдны, отношения непонятны. Нужно отдать дань эпохе написания произведения, Петербургу  и социальному слою. Так общались, так жили и так говорили люди того времени. Прочитав, историю написания романа все становится на места, Достоевский не мог написать иначе. А уж восприятие романа это наше дело. Фёдор Михайлович даже в ранней своей работе гениален.

«Он,бедный-то человек,он взыскателен;он и на свет-то божий иначе смотрит,и на каждого прохожего косо глядит,да вокруг себя смущенным взором поводит,да прислушивается к каждому слову,–дескать,не про него ли там что говорят?»

произведение представляет собой пятьдесят четыре письма, которыми обменялись Макар Девушкин и Варвара Доброселова.в письмах они рассказывают друг другу за жизнь-за бедную,несчастную жизнь.

основная мысль романа в том,что бедные люди достойны сострадания,участия и справедливости по отношению к ним.непроглядная нищета,безысходность,невозможность что-то изменить–то,чем проникнуто всё повествование.

сложно,депрессивно,больно.к произведению вопросов никаких,но именно мне оно не понравилось:в историю не затянуло и было откровенно скучно,просто не мое,но это все вкусовщина.

долгое время я ходила вокруг да около Достоевского, прочла «Преступление и наказание», «Идиота» и вот настал черёд для других, написанных им, произведений. мне хотелось понять, с какого же слога и с какой истории автор начал свой путь в литературный мир. 

произведение меня не разочаровало, небольшая история двух «бедных» влюблённых. история, которая обречена и предсказуема. тем не менее, Достоевский даёт нам возможность  по настоящему ощутить атмосферу 19 века. Бедность, выживание, желание добиться успеха, классовое неравенство — все это является неотъемлемой частью того времени.

В этом романе пожалуй нет такого персонажа, к которому ты мог бы испытывать искреннюю неприязнь (разве что, такой особой мог бы стать Быков, но это уже решает каждый сам для себя). К Макару Девушкину тёплые чувства я начала испытывать не сразу, по началу меня смутил его слог, которым он пишет письма, с каким трепетом и почти слепым обожанием он относится к своей «дальней родственнице», и все же спустя некоторое время , ты понимаешь, что этот человек верит в добро и не теряет надежду. вы можете назвать его наивным дураком, но для меня Макар навсегда останется примером человека с чистым сердцем, коих даже сейчас разыскать бывает крайне сложно.

Почему говорят, что классика всегда актуальна? Для меня открылся очередной пример - это одно из первых творений Достоевского - «Бедные люди».
Первая причина актуальности.
1845 год. Переписка! Хоть и в письмах, да и на бумаге, но как это знакомо людям нашего времени!
Два максимально близких человека ведут диалог преимущественно по переписке, хоть и живут(не случайно) чуть ли ни в одном доме.
Полагаю, многие люди имели дружбу или же какие-то романтические отношения (а то и оба сразу - то есть, первый имел в виду одно, а второй - другое)по переписке в интернете, а кто и по письмам, люди разные. Вторая причина актуальности.
А сейчас очень банальная история о том, что замужество для юной леди решит все проблемы. Так и в данном произведении...Жизнь - сплошное мучение: болезни, бедность, дождь и грязь за окном(Петербург). Единственный выход - найти покровителя.
Такая парадигма действительна и в наши дни, к счастью или к сожалению написать сложно.
Ясно одно - Достоевский актуален всегда.