Семья Поланецких

Вот уж действительно, семейная сага. Это роман о Семье. Автор ищет ответы на вопросы: почему люди женятся? Какие мотивы бывают у мужчин и женщин? Как период страстной влюбленности сменяется спокойным уважением. Чем может обернуться слепое поклонение супруге?
В чем причина измены? Сенкевич рисует разные портреты из семейной жизни.

В центре романа Станислав Поланецкий. Он из обедневших шляхтичей. Но, своим трудом сколотил себе немалое состояние. Представитель такого нового поколения аристократии, которые учатся за границей и потом посвящают себя коммерции. Не проматывают состояние, а создают его. Поланецкий четко видит свою цель в жизни – трудиться и создать семью. Труд- чтобы приносить пользу обществу, создать себе имя и сколотить состояние. Семья - чтобы было кому это состояние передать. Поланецкий идеальный мужчина: уверенный в себе, активный, решительный и смелый. Но эгоист. Что естественно при такой самоуверенности. Его взгляд на жену - это взгляд эгоиста: «Вот и я думаю: кто же оценит меня, как не женщина – бесконечно добрая, преданная, горячо любимая и безраздельно мне принадлежащая. Без этого душевный покой невозможен, а без него жизнь теряет всякий смысл.»
В семье он себя ставит в центр мира. О нем говорят: «…он будет, как солнце, благосклонно светить и дарить ее своим теплом, а она станет его принадлежностью, малой планетой, которая обращается вокруг него.»
Он ждет от жены полного подчинения. В то же время он охотник и его возбуждает та женщина, которая недоступна.

И вот он находит девушку, которая отвечает его представлениям о жене. Она способна на жертвенную любовь.
Марыня хороша, умна и добра, она обещает быть послушной женой. Это то, что искал Поланецкий. Ее представление о семейной жизни: «Счастье – быть любимой. Мужа уважать. И трудиться вместе с ним.»
В тоже же время, в начале она проявляет строптивость и тем возбуждает у Поланецкого желание. Он стремится ее завоевать. Но, когда гонор пани Марыни покорен, и она стала женой Поланецкого, он потерял к ней интерес. Она покорена - потому неинтересна. И Марыня стала несчастна, но находила утешение в завете своей матери: «Замуж выходят не для счастья, а чтобы исполнять налагаемые господом обязанности, а счастье – придача только, дар божий.»
А тут еще и беременность портит внешность Марыни. И Поланецкий находит для своей страсти другой объект. Его возбуждает женщина, которую он ненавидит. Но он идет на поводу своей похоти. Потом, конечно, раскаивается. Даже презирает себя. Но где же уверенность что это единственный случай измены с его стороны? Что он никогда больше не предаст свою верную жену?
Он очень страдает от своего греха и ждет кары. Поэтому, когда жена чуть не умирает при родах, Поланецкий воспринимает это как кару. И как бы перерождается, заново влюбляется в свою жену. Когда опасность миновала и она снова похорошела, он с удивлением замечает, что любит в ней не только жену и мать ребенка, но и женщину. Он стремится заботиться и преклоняться перед ней. Вот такое перерождение.

И дальше как в сказке: жили они долго и счастливо. Втроем. Он обожает жену и ребенка. Она счастлива, любит и любима.

Я вот не верю. Хочется поверить, но не могу. Муж никогда не любил, а только позволял любить. И вот после рождения ребенка вдруг перестал быть эгоистом. Не верю я в такие перерождения. Ни угроза смерти жены, ни тем более рождение ребенка не могут научить человека любить.
Потому осадок остался от книги неприятный: меня обманули. Сенкевич верит, что если жена продолжает, не смотря ни на что, любить мужа и верить в его доброту, то со временем он станет таким, каким она его хочет видеть. Не верю. Безусловная любовь часто не делает лучше, а наоборот развращает. Хотя, может я пессимист. Найти бы в жизни такой положительный пример как в книге Сенкевича, и я бы поверила. Хоть один пример.
Три ставлю не за то, что не согласна. Наоборот, многие мысли о браке мне понравились. Просто читать было скучно. Насколько меня потрясла книга «Камо грядеши», настолько эта оставила равнодушной. Знаю, что Сенкевич может писать гораздо лучше, за то и три балла.

Тот момент, когда ты любишь докапываться до смысла названия, к пятисотой странице из 608 строишь самые метафорические предположения, а потом Сенкевич с гордым видом швыряет козыри на стол. Красивое. И как чудесен слог.

Поланецкий, конечно, центральный персонаж, но далеко не единственный, попутно мы наблюдаем за жизнью нескольких людей и семейств. Речь о той самой повседневности, которая собирает в себе всё: любовь, ненависть, презрение, любопытство, заработок, мечты, страхи, стремления. У каждого персонажа свой характер, и этот характер тем или иным образом меняется по ходу повествования — что логично для жизни и тем более для литературы, однако происходит не всегда.

За что особенно мне нравится Сенкевич, так это не только за развитие героев как таковое, но и за сведение концов и разрешение ситуаций. В литературе 20 века это бывает гораздо реже, да оно и понятно. Такой, как мне кажется, надеждой автор очень успокаивает и вдохновляет. Люди могут осознать свои ошибки. Люди могут меняться. И ты можешь, как тот же Поланецкий, устоять на краю пропасти и выбрать свои принципы и свои убеждения, несмотря на «нувсежтакделают».

Отдельно упомяну, как очаровательно самое начало перекликается с самым концом. Знаете то чувство, когда оказываешься в каком-то месте спустя лет десять после последнего визита? Здесь прошло гораздо меньше, но даже я в восторге, как ладно всё получилось и как точно Сенкевич поймал то самое чувство, когда в голове полно воспоминаний, но ты — другой человек с другой жизнью.

Порог вхождения был весьма далёким, но ни капли не жалею о времени, проведенном с книгой.

Роман о жизни, а точнее о семейной жизни, о психологии человеческих взаимоотношений. Основная сюжетная линия принадлежит пану Стаху и Марыне, а уже в канву их отношений вплетены судьбы их близких, друзей, деловых партнеров. Особенностью романа, на мой взгляд, является не столько сюжет, сколько детали: убеждения и принципы героев, семейные устои, взгляд на семью и отношения. По сути, сюжет - это, своего рода, антураж для авторских рассуждений о дружбе, семье и любви, о том, на чувствах или разуме лучше строить семью. После свадьбы Марыня утратила свою главную привлекательность для Стаха - гордость и независимость, свой характер, она становится традиционной женой, т.е. исполняет все заветы своей умершей матери, а Стах то полюбил не покорную девушку, а гордую Марыню, готовую отстаивать свой Кшемень. Совершив большую ошибку, Стах, тем не менее, получает возможность ее исправить. Г.Сенкевич великолепно показывает все тонкости супружеских отношений, герой приходит к тому, что в семье нет мест чрезмерному эгоизму, что нельзя думать только о себе. Герои романа получились настоящими, здесь нет только положительных или только отрицательных, у каждого есть достоинства и недостатки (у Стаха - эгоизм, у Морошко - некоторый снобизм и др.).
Параллельно Г.Сенкевич описывает жизнь общества, как семейных пар, так и свободных друзей знакомых Поланецкого, и все живут по-разному: кто-то оказывается вовлеченным в скандал, кто-то живет с истиной верой в выздоровление своего ребенка, есть семьи, построенные на уважении друг к другу (семья Бигелей), а есть семья напоказ; у каждого свои мотивы и цели.
Получился великолепный, жизненный роман об истинных ценностях, неспешный стиль повествования и безупречный язык оставляют приятные впечатления после прочтения.

Моё первое знакомство с автором, о котором много, но только лишь слышала. Я не разочарована.
Семейной сагой это не назову, пожалуй. Даже особо главных героев не назову, разве что сам Станислав Полонецкий. Остальные - примерно равно важные персонажи.
Книга о семье, о семейных отношениях, о любви и не-любви. Всё время, пока я её читала, замечала, сколько же эпизодов, когда "любовь" возникает не спонтанно, а внушением! Или самовнушение, или со стороны доброжелателей (и не очень доброжелательных личностей)! Мне часто казалось, что в этом произведении "просто любят" женщины, а мужчины сами себе придумывают, что влюблены, а потом то ли это всё переходит в настоящие чувства, то ли нет: варианты равновероятны.
И мужские, и женские персонажи очень разнообразны. Да, я немного проглядывала отзывы, не могу согласиться, что Марыня не кажется "правдоподобной" (как и финал в этом же обвиняют). Я сама реально знаю психологически похожих женщин, бывают, бывают такие. И в этом есть их внутренняя сила и достоинство. Тихое, не напоказ, искреннее. Конечно, с точки зрения нашего времени кажется, что нужно бы быть более резкими и решительными, а не "мямлить" - нет, я так не считаю.
Насчет симпатий - тоже не скажу, что кто-то был мне более всех симпатичен или антипатичен. О Поланецком, о котором тоже говорят в духе Станиславского "Не верю!" - что сказать… Вполне себе нормальные чувства человека, который в целом хороший, но не идеальный: где-то он ищет себе оправданий, где-то себя казнит, но в общем и целом честен перед собой, а это вызывает уважение. Герои книги очень неоднозначные, как в жизни и бывает. Ошибаются, мучаются (или нет) совестью, пытаются исправить ошибки, или принять их, или выкрутиться… И надо заметить, что по большей части герои довольно молоды: попробуйте вычислить их возраст и посмотреть, а сейчас-то какие люди этого возраста? Ну хорошо, немного нужно сделать поправку на ТО время: тогда люди взрослели быстрее. Автор много текста посвящает внутреннему состоянию персонажей, их рассуждениям… Мне всегда это нравилось, нравится и сейчас.
Отдельно мне приятно было то, что действие происходит в Польше. Моментом вспомнилась разница между "панна" и "пани" ))) ну и ещё всяческие мелочи. И, как мне кажется, понятие "дача" было только в России, да в Польше. Ну это так, к слову. Проблемы, поднимаемые в книге, общечеловеческие, и вполне современные.
Объем книги не смутил: читается достаточно легко и спокойно. А я и не торопилась. Наделала в книге закладок - на цитаты )))

Очень тягучая и местами надоедливая книга. Для читателей 21 века, привыкших к динамике, движению, фэнтези она покажется скучной.
Книга не гениальная, она просто хорошая для спокойного времяпрепровождения. В центре сюжета - Стас Поланецкий, который привык все раскладывать для себя по полочкам и среди знакомых слыл прямым человеком. Пожив для себя, он в конце концов рассудил, что приличному мужчине не надлежит быть одному, потому развил целую теорию о женитьбе и браке: как надо, с кем, какая прибыль и какие затраты. Ему повезло встретить девушку, которая удачно вписывалась в его теорию и с которой он в конце концов создал семью.
В браке люди, даже хорошо знакомые между собой до этого, почти всегда проходят этапы нового знакомства друг с другом, притирки друг к другу, иногда - отторжения непонятного, и наконец, если все сложилось удачно и никто не сдался, - этап спокойной супружеской жизни, в которой есть своя любовь, романтика, счастье.

Этот роман - не сборник полезных советов для влюбленных или ... брачующихся, как может показаться на первый взгляд. И совсем не обязательно примерять на себя теории отношений, описанные Г.Сенкевичем, к своей жизни. Просто можно иметь в виду некоторые из его мыслей, если возникнет похожая ситуация.
"Семья Поланецких", скорее, некий справочник по видам людей в отношениях: чистые, наивные, верные, глупые, самодовольные, жадные, не от мира сего, бросающиеся с головой в чувство, рассудительные, просто счастливые в своем мирке.

На мой взгляд, не самая сильная книга у Г.Сенкевича, но достойная внимания любителей.

Замечательное произведение, совершенно по непонятной мне причине обделенное читательским вниманием. А это ведь такой себе польский "Мидлмарч", не меньше (во всяком случае меня постоянно преследовала такая ассоциация). Антология семейных отношений, написанная плавным, изящным слогом, во многом напоминающим тургенивский. Детально проработанные персонажи- герои очень живые и проблемы очень понятные.

Зачем люди обзаводятся семьями?
Чего они ждут от своих супругов и будущей семейной жизни?
И какие составляющие в рецепте семейного счастья?

Эти темы рассмотрены автором очень разносторонне и надо сказать, весьма увлекательно. От чтения романа получаешь настоящее удовольствие, не даром Сенкевич именно за "Семью Поланецких" удостоился высокой оценки самого Льва Толстого- а русский классик уж знал толк в семейном романе.

Теперь хотелось бы становиться на основных персонажах произведения поподробней:

Поланецкий и Марыня- главные действующие лица в произведении. Он самоуверенный человек, уверенный в безупречности своих взглядов и принципов, семья для которого лишь новый, само собой разумеющийся, этап. Она- воплощение кротости и женской мудрости. Вообще в образе Марыни в романе представлен как бы образ идеальной женщины, жены. Хоть, идеальность подчас граничит с пресностью, из ее уст часто звучат очень дельные мысли, которые стоило бы взять на карандаш и периодически напоминать себе об этих простых истинах.
Марыня и эталон счастливого союза, семейство Бигель со своим спокойным благополучием, единодушно признанное обществом "скучным"- самые статичные персонажи. Все остальные герои романа мятущиеся и неоднозначные личности, внутренние противоречия которых не дадут читателю заскучать.

Машко- мой любимый персонаж. Он далеко не положителен, для меня это такой Остап Бендер утративший обаяние, авантюрист и проныра, но следить за хитросплетениями его судьбы было очень интересно. Тереза Машко- женщина напоказ, которую мало интересовала, по моему моральная сторона чего бы то ни было. Их союз с Машко, попытка обоих присосаться к возможностям другого. В общем-то обоих ничего больше не волновало, главное, чтобы в обществе у них был "шикарный вид".

Основские- наглядный пример отношений, когда один любит, а другой лишь позволяет себя любить, с соответствующим развитием и вполне логичным финалом.

Пани Бронич- вот еще один незабвенный персонаж. Кто она, лицемерная квочка или алчная и расчетливая выскочка? Возможно и то и другое. Самый сатирический персонаж романа. Олицетворение глупости, временами переходящей в настоящую жестокость. Но сколько ярких моментов связано с ней, чего только стоит "драгоценный Теодор".

Поэт Завиловский- придумавший себе любовь и раздавленный под обломками рухнувших воздушных замков. Свирский страдающий от собственноручно воздвигнутой стены непреодолимого цинизма в отношении женщин. Чудаковатый философ Васковский, разочаровавшийся насмешник Букацкий, клинический идиот с телом Аполлона Копосик, верная Елена...
Калейдоскоп ярких образов под книжной обложкой "Семьи Поланецких". Отличное произведение- мудрое, глубокое, местами смешное и очень настоящее. Однозначно читать!

И все же несколько слов о недостатках: их не много и они, конечно, как всегда очень субъективные. Как по мне, немного затянутое начало и очень уж идиллический финал. В остальном всё прекрасно! Сенкевич на уровне. Смело рекомендую любителям семейной прозы!

Как удачно сложились жизни у главных героев - знакомства, ссора, воссоединение благодаря болезни и смерти маленькой девочки, счастливый брак. Как неудачно сложилась жизнь Машко и Терезы, как трагично у поэта Завиловского, у пары Основских. Как вообще ничего не сложилось у Елены, Стефании, Линетки, художника Свирского. И какой идеально счастливый и прочный брак у пани Бигель с кучей Бигелят.
Влюбленность, брак, страсть, измены, охлаждения (разочарования). Любовь под лупой. В какой то мере анализ/синтез.
Читать трудно, потому что много размышлений (страницы) о жизни и смерти, о любви и браке, об искусстве, религии, об экономике, истории, - и обо всём на свете. Такое впечатление, что автор спешил поделится с читателями тем жизненным опытом, который он накопил, и просто переписывал страницу за страницей из своих записных книжек. Или же просто делал свой роман толстым. Если отбросить эти размышления, так останется тоненькая брошюрка. Сюжет почти без развития, характеры героев тоже. Но в тоже время при желании можно снять бразильский сериал с латино-американскими страстями.
Вот уже 2000 лет христианству, а мы ничего не узнали нового, кроме азов. Наука развивается стремительно, проникает в такие тайны, что кажется одному Богу должно быть известно, и никому более... А в религии мы знаем не больше ранних христиан... Да они больше,больше... Для них это была откровение, вера... А что для нас?
Мне больше всего понравилась мысль: вот была сильная Римская Империя, но пришли два иудея, Павел и Пётр, и разрушили её. Была могущественная империя, а теперь ... великие развалины для туристов, а под ними кресты, кресты, кресты...

Эту же мысль подхватывает в нашем веке священник-мученик Александр Мень:

А как вам эта мысль? Не забывайте - 19 век, а сейчас - 21ый.